Ieri il mondo dell’editoria e della politica è stato scosso dalla notizia delle perquisizioni nella sede del Giornale, a seguito delle presunte minacce subite da Emma Marcegaglia.
Ma cos’è accaduto veramente di così grave da spingere la leader di Confindustria a sporgere denuncia e sollevare siffatto polverone?
Ricostruiamo la vicenda. La Marcegaglia critica il Governo per il suo atteggiamento nella questione Fini/casa di Montecarlo. Il Giornale attacca la nostra Emma, rea di “lesa governità” e il vicedirettore Nicola Porro ha uno scambio dialettico con il suo portavoce Rinaldo Arpisella, col quale vanta una frequentazione più che decennale, preceduto dal seguente SMS: “Domani super pezzo giudiziario sugli affaire della family Marcegaglia”.
“Adesso ci divertiamo per venti giorni rompiamo il c… alla Marcegaglia come pochi al mondo” e ancora: “Abbiamo spostato i segugi da Montecarlo a Mantova”
Risultato: Arpisella riferisce tutto alla Marcegaglia, non capendo (o non volendo capire) che si tratta di una battuta, almeno a detta dello stesso Porro, che nella successiva conferenza stampa invita a riascoltare la telefonata e il tono scherzoso con cui ha proferito quelle parole. Di fatto i carabinieri piombano nella sede del Giornale e frugano ovunque alla ricerca del dossier anti-Emma, ma ahimè non trovano nulla.
Peccato. Essere vittima di dossieraggio al giorno d’oggi vale una bella patente di santità… sarà per la volta prossima, Emma.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
E.
08 ott 2010 - 11:16 - #1Ma che senso o utilità ha questo articolo?Mi pare che quello che è successo sia davvero grave. A parte la telefonata di indubbio pessimo gusto , i signorini in questione sembrano ancora essere succubi di un maschilismo penoso ( d’altra parte noi ci lamentiamo dell’ Iran ma non ci rendiamo conto che in Italia essere donne è diventato difficile) e di un modo di fare estremamente strafottente.Non so voi ma io mi sento abbastanza presa per il culo.E’ gravissimo,ribadisco, sminuire un fatto di questa portata. Non per la telefonata in sè ( io non l’ ho sentita quindi non posso dire se fosse goliardica o meno…anche se a giudicare dai soggetti e dalla loro estrazione giornalistica non ci credo nemmeno se lo sento) ma per le modalità e l’ arroganza con cui cercano di lavarsene le mani e sviare il problema.
sergyx
08 ott 2010 - 11:21 - #2pessimo articolo con scarse, anzi nulle argomentazioni in estremo tentativo di difesa di Porro&Company..
fc77
08 ott 2010 - 11:28 - #3ma niente di grave , porro ca77eggiava,la sua era una battuta…
pulcinella scherzando scherzando disse la verità. ma chi ti crede servo.
fabio-p
08 ott 2010 - 11:36 - #4Il solito articolo di Landoni… free climbing sui vetri per difendere il giornale, Porro, Feltri e Sallusti…
… era solo una battuta… si si certo.
steve-robinson-hakkabee
08 ott 2010 - 11:39 - #5Bhè la siura Emma ha giocato d’anticipo e ha fatto bene. Spero che i prossimi bersagli facciano altrettanto.
Certo che quelli del Il GIornale a furia di randellare a destra e sinistra prima o poi i denti se li spaccherrano.
fc77
08 ott 2010 - 11:44 - #6“prima o poi i denti se li spaccherrano.” ma magari almeno stanno zitti e buoni x un pò ca77eggio alla porro …naturalmente,la mia è solo una battuta :-)
ice
08 ott 2010 - 11:55 - #7E’ successo che la Marcegaglia con questa denuncia supportata dalle relative intercettazionie etestimonianze ha messo in scacco la strategia “Boffo” in Berlscuni&Co
OTTIMA MOSSA
fc77
08 ott 2010 - 12:06 - #8@12,anche la tua è una battuta ,vero? :-)
aldebaran85
08 ott 2010 - 12:11 - #9una domanda per landoni:
secondo te i dossieraggi servono per informare o per altri scopi?
giangius
08 ott 2010 - 12:41 - #10l’azienda di famiglia sta iniziando già a fare disinformazione, sta cercado di togliere l’attenzione da sto macello, i tg come studio aperto ad esempio dedicano 2 ore di programmi notturni per un servizio su una povera ragazza, oggi 20 minuti di servizi sulla stessa povera ragazza, mi fate schifo.
lops
08 ott 2010 - 12:56 - #11la “morale” di questa storia qual è?
Minaccia chi ti pare…
se aprono delle indagini…
puoi sempre dire di aver scherzato…
La Marcegaglia ha lasciato delle dichiarazioni abbastanza chiare, e il tutto si innesca dopo le critiche al governo sul suo operato…
babyshambles
08 ott 2010 - 12:57 - #12ahahaha si adesso scherzavano!intanto i tg, come al solito, stanno manipolando le notizie, facendo passare tutto questo come una buffonata!
ziopaperone
08 ott 2010 - 13:50 - #13si deve supporre che la marcegaglia abbia dei bei segreti inconfessabili vista la reazione ad una battuta di un giornalista.
io una controllatina gliela darei…
mr-lorenz
08 ott 2010 - 13:57 - #14Landoni
cortesemente, potresti linkare qualche fonte che supporta la tua affermazione che i carabinieri “ahime’ non trovano nulla”?
noodles86
08 ott 2010 - 14:21 - #15ahahah Il giornale torna alla carica:
hanno appena detto che domani publicano 4 pagine sulla Marcegaglia!
fc77
08 ott 2010 - 15:13 - #16“io una controllatina gliela darei…2 ah enrichè ci sei o ci fai’? secondo te perchè hanno intercettato quelli del giornale? i telefoni della Mercegaglia erano sottocontrollo,informati please…….
_marco_
08 ott 2010 - 16:17 - #17Io una controllatina gliela darei, nonostante l’età.
.
(mioddio son da ricovero)
nchomsky
08 ott 2010 - 16:35 - #18Il buono, il brutto e il cattivo
(di Marco Travaglio da “Il Fatto Quotiano” di oggi)
Avendo assaggiato i trattamenti speciali dei massaggiatori del Giornale (e non solo di quello), potremmo commentare la notizia come farebbero loro se i perquisiti fossimo noi: “Incastrati i terroristi del Fatto: la Procura di Napoli smaschera i seminatori di odio”. Invece siamo coscienti che l’inchiesta sfociata nelle perquisizioni al Giornale si muove sul filo del rasoio: il rischio di scivolare dai doverosi accertamenti su una notizia di reato (avvalorata dalla testimonianza di Emma Marcegaglia) in una lesione della libertà di stampa è concreto e reale. E ne sono consapevoli gli stessi Pm Woodcock e Piscitelli (sostenuti dal procuratore Lepore, magistrato superprudente), quando precisano che il giornalista “ha il pieno diritto di scrivere ciò che ritiene, di criticare anche in modo duro, pungente e veemente” e “anche di essere fazioso”, ma non di “utilizzare la prospettazione dei propri scritti al solo scopo di coartare la volontà altrui”. In attesa di conoscere gli sviluppi dell’indagine, che è agli inizi (i fatti sono di pochi giorni fa) e serve appunto a verificare la fondatezza o meno di un’accusa, accantoniamo gli aspetti penali della vicenda, che affidiamo ai giudici. E concentriamoci su quelli politici e deontologici, di cui l’Ordine dei giornalisti, dopo le frasi di rito contro le perquisizioni al Giornale, farebbe bene a occuparsi. Un iscritto all’Albo dei giornalisti, che ancora l’altra sera si presentava in tv come “volto umano del Giornale” diretto da Sallusti (definito scherzosamente “belva umana”), scrive un sms al portavoce della Marcegaglia poche ore dopo che questa ha duramente criticato il governo B.: “Domani superpezzo giudiziario sugli affaire della family Marcegaglia”. Un’ora dopo rincara: “Ora ci divertiamo, per venti giorni rompiamo il culo alla Marcegaglia come pochi al mondo. Abbiamo spostato i segugi da Montecarlo a Mantova”. I “segugi” sono i cronisti che massacrano Fini da due mesi, precisamente dal giorno in cui Fini è stato cacciato dal Pdl per ordine di B. Contestualizziamo, direbbe monsignor Fisichella: per la presidente di Confindustria si prospetta un trattamento Fini, Boffo, Di Pietro, Boccassini, Mesiano, Ariosto, Prodi, D’Addario, Veronica, Montanelli, Santoro, Biagi, Luttazzi e così via (aggiungete, a piacere, chiunque si sia messo di traverso sulla strada di B. in questi 16 anni). La signora, avendo evidentemente motivi per temere qualcosa (ci sono indagini sul suo gruppo, in corso per smaltimento illegale di rifiuti e già concluse con patteggiamenti per corruzione), si allarma e alza il telefono. Per chiamare chi Non Porro o Sallusti o Feltri (il buono, il brutto e il cattivo). Ma Confalonieri. Che chiama Feltri. Risultato tutt’altro che imprevedibile: i dossier sulla Marcegaglia, casomai i segugi li stessero raccogliendo, non escono.
Domanda: con chi parliamo quando ci chiama un cronista del Giornale o di altri quotidiani specializzati nel killeraggio degli avversari di B.? La Marcegaglia si risponde: sto parlando con B. in uno dei suoi vari travestimenti. E si sente minacciata, come tanti suoi illustri predecessori nel trattamento (“ho percepito l’avvertimento come un rischio reale e concreto alla mia persona e immagine… Al Giornale erano piccati per le mie dichiarazioni contro il governo…”). E ne riceve conferma a stretto giro (“Confalonieri mi richiamò, mi disse di aver parlato con Feltri e che era tutto a posto: il Giornale avrebbe desistito”). Porro dice che scherzava: speriamo sia così, anche se dovrebbe domandarsi perché è stato frainteso (il “contesto”, appunto). Sallusti non trova di meglio che invocare una perquisizione al Fatto. Forse non sa che è già accaduto (i Pm di Bari cercavano le fonti del nostro scoop sull’inchiesta di Trani). In ogni caso, si accomodi: noi le notizie le pubblichiamo quando le abbiamo e tutte, che danneggino la destra o la sinistra o la destra e la sinistra insieme. E gl’interessati se le leggono sul giornale. Non siamo usi avvertirli in anticipo, magari per ritrarre la penna in cambio di qualche favore al padrone. Forse perché non abbiamo padroni.
nchomsky
08 ott 2010 - 16:38 - #19Caro LL
come al solito sei sempre pronto a (e farci) trangugiare kakka perchè a Berlusconi & C. fa comodo farci credere che sia ciokkolata…
gunny
08 ott 2010 - 16:50 - #20#17
Marco ti quoto alla grande, qualche post fa, a proposito della Marcegaglia, anch’io dissi la stessa cosa e mi hanno insultato come un cane, soprattutto il mio amico Marchetto…
a me la Emma m’arrapa, che ci devo fare???
marchettone73
08 ott 2010 - 16:53 - #21@gunny
Vai in bagno…..
BuhahahahahAhahhahahahahAh
:D
Ma sul nostro blogghettino quando ci vieni?
fc77
08 ott 2010 - 18:14 - #22landoni mannaia la miseria ascolta qui : http://www.youtube.com/user/antefattoblog?feature=mhum#p/u/1/5vfkibVSPfI
fabio-p
08 ott 2010 - 18:49 - #23@fc77
buahahah esilarante!
sempre più ridicoli berluscoidi…
dddesmo
09 ott 2010 - 22:20 - #24Berlusconi e marcegalia non riesco a capire chi mi fa più schifo…