Il tentativo disperato del Premier Silvio Berlusconi di evitare le elezioni e andare avanti nonostante tutto sta registrando una ricaduta tombale sulla fiducia che i cittadini esprimono al Governo.
Secondo gli ultimi dati, ben analizzati oggi da Renato Mannheimer sul Corriere, il Governo si attesta al 30% (a marzo si era ancora al 39), mentre il Pdl crolla addirittura sotto lo “zoccolo duro” finendo al 29%.
Da notare che persino tra i votanti la maggioranza un buon 26% dichiara di aver perso la fiducia e - dato ancor più significativo - i leghisti sono ancor più irrequieti, esprimendo un dato ancor più elevato.
In queste condizioni davvero non si vede che aspettative possa avere Berlusconi dal mantenimento in vita di un malato terminale. Soltanto il ricorso a elezioni anticipate il prima possibile potrebbe rivitalizzare un esecutivo che la defezione finiana ha drammaticamente indebolito. E se il Cavaliere teme di perdere, ben presto si accorgerà che il rischio val bene la candela, vista l’irrequietudine che già ora il Fli sta dimostrando su tematiche come la giustizia.
Appuntamento a marzo, dunque, anche per assistere all’appassionante testa a testa tra Di Pietro e Grillo… e non è affatto detto che la spunti il primo.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
pass
10 ott 2010 - 12:35 - #1Mah… I sondaggi non sono mai affidabili…
Tanto meno le previsioni di Landoni. Ma sul serio sfida Grillo-Di Pietro? Immagino fosse ironia, anzi, lo spero.
http://oblioilblog.altervista.org/
luca-landoni
10 ott 2010 - 12:44 - #2grillo e di pietro pescano nello stesso elettorato secondo tutti gli analisti politici. questo è un dato di fatto incontrovertibile. in questo senso va letta la sfida
naruto1685
10 ott 2010 - 12:52 - #3” Appuntamento a marzo, dunque, anche per assistere all’appassionante testa a testa tra Di Pietro e Grillo… e non è affatto detto che la spunti il primo.”
No Luca, non sono d’accordo. Beppe Grillo pescherà da tutte le parti, io, giusto per farti un esempio, stimo entrambi ma voterò idv e per le primarie sceglierò Vendola… praticamente come candidato premier scelgo il leader di SEL, voterò IDV e stimo Grillo, le cose possono coincidere perfettamente.
berbeerre
10 ott 2010 - 14:58 - #4Votare. Subito.
Stats
10 ott 2010 - 14:58 - #5Da Elettore di Sinistra, ma soprattutto da laureando in scienze statistiche, avendo studiato sondaggistica non oso immaginare che criteri sia stati usati per formare il campione d’inchiesta.
il governo al 30% se lo sognano solo i dirigenti incapaci del PD, come minimo il governo si attesta al 40-42% contando la presenza di Fini che da fiducia a Berlusconi
dddesmo
10 ott 2010 - 15:01 - #6 (nascondi)La sinistra fa schifo i sondaggi truccati sono la loro unica arma, ma la fiducia in Silvio è oltre il 70%. Silvio è grande !
ventoacqua
10 ott 2010 - 17:07 - #7@Stats: Guardi che non sono “intenizoni di voto”, eh, è la percentuale di chi giudica in modo positivo l’operato del governo…..
ventoacqua
10 ott 2010 - 17:08 - #8Una differenza fondamentale da Di Pietro e Grillo: Di Pietro è all’interno del centrosinistra, porta voti alla coalizione avversa a Berlusconi, Grillo porta voti solo a se stesso, e finisce con l’avvantaggiare Belusconi…..
rief
10 ott 2010 - 17:17 - #9@dddesmo
Eh sta sinistra ci sta proprio rovinando: sono ovunque! Truccano i sondaggi, dicono falsità sul governo Berlusconi e usano i giudici come arma contro quelli della destra (che però resistono, fieri). Non gli è bastato sfruttare l’Aquila per farsi propaganda, fingere di risolvere il problema dei rifiuti a Napoli, barare sulle firme per le liste politiche, avere l’ideatore del principale partito condannato a 7 anni per mafia, avere il ministro dello sviluppo economico inquisito e costretto a dimettersi per la vergogna e così via…
Se continuano così, tra poco cominceranno a fare dossier su Fini, Boffo e Mesiano, quei vigliacchi. Ma non loro, sarà l’Unità a pubblicarli e poi loro smentiranno dicendo che l’Unità è indipendente dalla forza politica. Quei vigliacchi bugiardi comunisti.
rief
10 ott 2010 - 17:25 - #10@ventoacqua
Non sono daccordo, la differenza è che Di Pietro ha appoggiato De Luca e M5S no. Si chiama ipocrisia, quella di Di Pietro, e votarlo è secondo me comunque indice di ipocrisia. Forse è il caso di provare davvero a cambiare, in fondo l’M5S propone tra le tante cose, anche quello che propone Di Pietro. Ciò che non capisco è perchè votare Di Pietro invece della M5S, cosa avrebbe Di Pietro in più di quelli dell’M5S?
aldebaran85
10 ott 2010 - 17:49 - #11non si può continuare in questo modo
VOGLIO E PRETENDO un governo che faccia veramente qualcosa soprattutto nelle regioni del sud!!! è l’unico modo per far aumentare il pil, l’occupazione!!
se abbiamo 2 terreni: uno coltivato e l’altro non coltivato che fate? abbandonate il terreno non coltivato o lo coltivate da avere 2 terreni coltivati? ricordatevi che il boom economico degli anni 60 è arrivato senza il federalismo!!!
nchomsky
10 ott 2010 - 17:55 - #12Da Epr a NPN (Nano Patacca Nucleare):
Negli USA grazie ai finanziamenti pro nucleare dovevano costruire un impianto Epr francese dell’Edf ma ora fermi tutti, marcia indietro, niente più reattore il progetto non ha i requisiti di sicurezza promessi. Una notizia definita “scioccante” dall’Edf. Anche perché si inserisce in un quadro sempre più imbarazzante per l’azienda che ha progetto gli Epr: il colosso francese Areva è in crescente difficoltà economica anche a causa dei ritardi nella costruzione del reattore di Olkiluoto, in Finlandia (un Epr), che sta andando verso il raddoppio dei costi previsti tanto da provocare una disputa giudiziaria tra Areva e l’azienda finlandese che sta realizzando l’impianto. Il progetto Epr non è stato ancora approvato dall’autorità di sicurezza statunitense. E pochi giorni fa è stato reso noto il rapporto Roussely, firmato dall’ex amministratore delegato di Edf, in cui si ammette un sostanziale fallimento dell’Epr la cui credibilità “è stata seriamente minata dalle difficoltà incontrate sia nel sito di Olkiluoto che a Flamanville, in Francia”.
A quanto pare c’è un unico paese che sente un’incontenibile pulsione a ospitare questi impianti: l’Italia.
Il governo Berlusconi ha firmato accordi con Parigi impegnandosi a costruire quattro Epr e presentandoli come una tecnologia provata mentre non sono chiari nè i costi nè i livelli di sicurezza. E’ chiaramente un inganno che quasi sicuramente hpenalizzerebbe pesantemente le nostre bollette.
nchomsky
10 ott 2010 - 17:58 - #132-
Ma la faccia che hai nell’avatar la usi anche quando esci la Domenica?
nchomsky
10 ott 2010 - 18:10 - #14Ad nanum (di Marco Travaglio):
Un allegro squadrone di linguisti e glottologi è asserragliato nelle segrete di Palazzo Grazioli e nelle redazioni di tg e quotidiani per trovare vocaboli e slogan accettabili da appiccicare alla prossima legge ad nanum che cancellerà i processi a B. Non son bastate le soavi espressioni “processo breve” (cioè morto) e “leg ittimo impedimento” (cioè illegittimo) a convincere gli italiani che la maggioranza non sta lavorando per Lui, ma per noi. Dunque il sempre disponibile Michele Vietti, vicepresidente del Csm, per indorare la pillola del lodo Alfano costituzionale che farebbe del nostro l’unico paese occidentale dove il premier ha l’autorizzazione a delinquere, ha coniato lo stilnovistico “mettere in sicurezza il presidente del Consiglio”. Come se il premier fosse una fognatura da coibentare contro la fuoruscita di liquami puteolenti o un capannone industriale da mettere a norma con gl’impianti elettrici e antinfortunistici secondo la 626. L’espressione è subito piaciuta ai pompieri della sera: ieri il Corriere parlava di “mettere in sicurezza i processi del premier”. Purtroppo, secondo tutti i dizionari, un conto è mettere in sicurezza qualcosa, un altro è cancellarlo. Ma l’importante è fregare la gente. I finiani hanno già detto che il superlodo lo voteranno. Ma, siccome si impancano a paladini della legalità – cioè della legge uguale per tutti –, sono un po’ imbarazzati nel sostenere una legge che rende uno, il solito, più uguale degli altri. Così Maurizio Saia, che li rappresenta in commissione Giustizia del Senato, annuncia “un sì, ma senza enfasi”. Avevano anche pensato di votare sì fischiettando l’Inno di Mameli, o facendo il muso lungo, o con un dito solo, o con una benda sugli occhi, o coi capelli spettinati, o “contestualizzando” secondo i dettami di mons. Fisichella, o a loro insaputa secondo l’uso di casa Scajola, o saltellando su una gamba, o indossando un berretto da Pulcinella, o con una mano davanti e l’altra dietro (il popolo di Internet si sta scatenando in un’ampia gamma di varianti possibili). Ma alla fine è prevalso il “sì senza enfasi”. Quando accadrà, sarà un grande spettacolo. Del resto, secondo alcuni finiani, B. deve “governare senza condizionamenti giudiziari”. Ora i processi si chiamano così: “Condizionamenti giudiziar i”. Si spera che lo zio della povera Sarah non lo venga a sapere, altrimenti potrebbe chiedere di poter molestare e ammazzare il resto della famiglia “senza condizionamenti giudiziari”. Che qualcuno insomma lo “metta in sicurezza”. Casomai il lodo non arrivasse in tempo, comunque, La Stampa informa che “si ipotizza di inserire nel ddl anti-corruzione un capitoletto dedicato alla prescrizione”, per accorciarla ancora un po’ e ammazzare (anzi mettere in sicurezza) il processo Mills e tutti gli altri processi per corruzione. Ma senza cambiare nome alla legge anti-corruzione: chiamarla pro-corruzione pare brutto, poi la gente capisce. In alternativa, rivela il Pompiere, si opterà per un “processo breve a impatto minimo”: nel senso che cancella solo i processi a B. L’obiettivo, sostiene La Stampa, è “arginare il processo Mills”: finora nel lessico giuridico i processi si istruivano e si celebravano. Ora invece si “arg inano”, manco fossero alluvioni, frane, slavine, valanghe, tsunami, insomma calamità naturali. Del resto la legge del cosiddetto “processo breve” che estingue i processi dopo 6 anni e mezzo (cioè, statisticamente, tutti i processi, che in Italia durano in media 7-8 anni) si intitola “Misure per la tutela del cittadino contro la durata indeterminata dei processi”. Prima o poi bisognerà, con l’aiuto dei linguisti di scuola arcoriana, riformulare il Codice penale articolo per articolo. Rapina a mano armata? No, “Prelievo bancario breve”. Corruzione? “Legittimo emolumento”. Furto con scasso? “Donazione non consenziente con lieve forzatura dei serramenti”. Omicidio? “Vita breve”. Uxoricidio? “Messa in sicurezza del celibato”. Violenza privata del giornalista? “Stavamo a scherzà”.
sentenzadefinitiva
10 ott 2010 - 18:13 - #15dddesmo su motoblog afferma che Valentino è un pilota mediocre………..a sostenere il Berlusca sono rimasti solamente i ………
carmila
10 ott 2010 - 19:19 - #16il dramma vero per tutti noi è che pdl/berlusconi e lega sono INCAPACI di governare: in due anni e passa sono stati sempre e solo in campagna elettorale e vivacchiato su quello che avevano fatto i precedenti governi, al massimo hanno tolto fondi a quei settori (scuola, beni culturali, welfare) che a loro non interessano e favorito il loro bacino elettorale - leggi: facilitato evasione fiscale e illegalità - hanno gestito la cosa pubblica come fosse una loro proprietà di cui usufruire a piacimento e usato la grancassa mediatica e televisiva per gettare fumo negli occhi e distogliere l’attenzione da quelle che sono le loro vere mire;
e ora ci risiamo: sono implosi, e che fanno? campagna elettorale: “gli elettori ci hanno votato”, “il mandato elettorale” e via così all’infinito; considerata la pochezza che alberga nella scatola cranica di quegli italiani, molti, che si fanno plasmare il cervello dalla tv vinceranno di nuovo, complice anche un pd spaventosamente inerte che definisce “squadrista” chi chiede a gran voce la legalità.
sentenzadefinitiva
10 ott 2010 - 19:43 - #17Anche la sinistra purtroppo è capace di fare solo campagna elettorale
Non fanno mai proposte,,,pensate al problema dei tagli all’università, nessuno che abbia il coraggio di dire che in Italia alcune facoltà sono ipertrofiche, nella sola città di Roma ci sono gli stessi avvocatio che in tutta la Francia, se dipendesse da me comincerei a tagliare i 4/5 delle facoltà di giurisprudenza….e a ruota tutte quelle facoltà che producono competenze inutili per l’economia tipo filosofia, lettere…..
ventoacqua
10 ott 2010 - 20:09 - #18@ rief: Cambia che il fatto che (come dice lei) mentre dicono all’incirca le stesse cose, Grillo prende i voti per se ed aiuta a vincere Berlsconi e la Lega (io vivo in piemonte, ne ho avuto esperienza diretta, so di cosa parlo), limitandosi ad urlare slogan che non si realizzaranno MAI, appunto grazie allo”splendido isolamento” in cui si rinchiude volontariamente.
Su De Luca (un vero tormontone): Di Pietro lo ha appoggiato per non far vincere i politici vicini ai clan Casalesi (se lo ricorda Cosentino..?) dietro la sua promessa di affrontare i suoi processi, quando De Luca si è rimangiato la promesa, l’IDV ha tolto il sostegno ed annunciato che non lo appoggerà alle comunali.
stefano1966
10 ott 2010 - 20:46 - #19@ ventoacqua
Sono Romagnolo,ma per almeno 2-3 mesi ogni anno risiedo in Piemonte dove abitano i parenti di mia moglie.
In Piemonte la Bresso non ha perso per colpa del candidato del M5S.
Ha perso perchè non ha saputo o non ha voluto ascoltare i sindaci e il presidente della comunità della Val Susa.
E dire che sia la Bresso,sia i vari Sindaci,sia il Presidente della Comunità sono tutti del PD.
Quindi i voti decisivi persi in Provincia di Torino probabilmente non sarebbero stati persi se la Signora si fosse degnata di ascoltare meglio la “sua base”.
Questa “base” non essendo stata ascoltata si è rivolta elettoralmente verso altri.
Semplice.
Inoltre la Bresso ha perso perchè ha perso anche la Provincia di Alessandria,che ha votato per cota.
E la Provincia di Alessandria ha un Presidente del csx,eletto non tanto tempo fa..
Anzichè semplificare usando la teoria del voto utile,di Veltroniana memoria,sarebbe meglio che chi conta nel PD tornasse ad ascoltare la base.
Detto,tutto ciò,da un leghista che ha votato per il candidato del M5S in E-R.
E’ sufficiente andare nei var siti dei meetup e capire cosa dice la gente normale,quella di tutti i giorni.
E’ populista?
Puo essere.
Ma a volte è meglio ascoltare la gente,prima che la gente inizi veramente a mandare a casa i suoi “dipendenti”.
E a Cesena di gente stufa se n’è vista tanta.
Ma tanta.
ventoacqua
10 ott 2010 - 20:56 - #20@Stefano1966: Interessante il suo citare la Tav, ricordo benissimo il video FALSO pubblicato da Grillo sul suo sito a pochi giorni dalle elezioni in cui si accusava, MENTENDO, la Bresso di aver augurato la morte ad una donna contraria alla Tav, non solo ricordo anche la CENSURA dei commenti che denunciavano il fatto, commenti che sono stati CANCELLATI per essere sicuri che verità non venisse fuori.
A Grillo non importava NULLA della corretta informazione, ma solo di accaparrarsi voti, attaccando “Satana Bresso” (è una citazione).
Io per coerenza non dico di essere contrario alle bugie/omissioni di destra (Feltri, Minzolini…) e favorevole alla bugie/omissioni di sinistra, ai sostentori di Grillo invece finchè le bugie/omissioni le opera Grillo va tutto bene.
Io questa la chiamo ipocrisia, non so gli altri.
ventoacqua
10 ott 2010 - 21:00 - #21@Stefano1966: Le ricordo inoltre che la Bresso ha perso per 9 mila voti Grillo ne ha presi 90 mila, quindi dire che Grillo non a fatto perdere la Bresso semplicemente non è vero.
In Liguria Grillo non si è presentato e il csx ha vinto, in Piemonte Grillo si è presentato e la Lega ha vinto, è molto semplice, le liste a 5 stelle sottraggono voti a sinistra avvantaggiando la destra, è un dato di fatto, perchè negarlo?
Ha mai visto dei dossier contro Grillo pubblicati sul Giornale o a Mediaset? No, perchè Grillo fa estremamente comodo a Berlusconi e a Bossi, è la loro assicurazione sulla vita, il loro più importante alleato.
ice
10 ott 2010 - 21:27 - #22@ #21
i dirigenti del PD sottraggono voto al csx
SVEGLIA
in Emilia Romagna alle passate elezioni politiche gli ex voti della estrema Sinistra (ora uscita dal parlamento) sono andati alla Lega
alle piu recenti amministrative invece sono andati al M5S
.
e cmq la linea del M5S è talemtne diversa da quella dei partiti tradizionali che piu che togliere voti ne crea di nuovi, nel senso che attira in particolare i voti di chi è totalmente disgustato dalla politica e che se non ci fosse M5S molto probabilmente non andrebbe nemmeno a votare
.
perchè i magheggi del PD che ogni 3 anni cambia nome e ogni 12 mesi segretario li hanno schifati
TE NE RENDI CONTO
uno che vota il M5S potrebbe mai votare un Enrico Letta che urla alla base che fischia il palco : “voi con noi non c’entrate nulla” !?!?!?!?!?!?!
Sono i dirigenti del PD che hanno fatto perdere il PD
fattene una ragione
corsaro--nero
10 ott 2010 - 21:45 - #23elettori di sinistra non fate l’errore di votare il PD! sono la stessa cosa del pdl.. votate qualcosa di nuovo Di Pietro, Vendola, M5S… chiunque ma non PD e né tanto meno l’udc, pdl e lega…
naruto1685
10 ott 2010 - 22:46 - #24Bersani crede di poter gestire una coalizione che prevede un’alleanza tra pd-udc-idv-sel .. ok, d’accordo, è tutto scemo… l’udc è la prostituta della politica italiana, probabilmente non hanno capito (il caso Piemonte insegna) che le famose larghe intese con i famosi “corpi estranei centristi” non servono a niente… eh già, con mastel.. ehm ehm , volevo scrivere, con casini non se tromba!
fiSRTYI
10 ott 2010 - 23:48 - #25E CHE COSA POTEVA DIRE UN BLOG COMUNISTA? LE SOLITE COSE INVENTATE CONTRO LA DESTRA, CONTRO IL GOVERNO E CONTRO SILVIO BERLUSCONI. IO HO BEN ALTRE INFORMAZIONI, CIOE’ SE SI VOTASSE L’ALLEANZA PDL-LEGA-LA DESTRA-NOI SUD-UDEUR PRENDEREBBE BEN OLTRE IL 50%, RISPETTIVAMENTE PDL 33%, LEGA NORD 15%, LA DESTRA 3,5% NOI SUD 2.5%, UDEUR 2% PER UN TOTALE DEL 56%; AL SENATO LA MAGGIORANZA ASSICURATA LA MANTERREMMO IN PIEMONTE, LOMBARDIA, VENETO, FRIULI VENEZIA GIULIA, LAZIO, CAMPANIA, PUGLIA, CALABRIA E SICILIA. CON UN COLPO DI RENI POTREMMO PRENDERE LIGURIA, MARCHE, ABRUZZO, MOLISE E SARDEGNA. CARI COMUNISTI SE NON LA SMETTETE CON IL SOLITO REGISTRO CONTRO BERLUSCONI E CONTRO IL GOVERNO E CONTRO LA DESTRA, STARETE ALL’OPPOSIZIONE PER ANNI E ANNI LUCE.
marchettone73
10 ott 2010 - 23:58 - #26#25
Con l’anno luce si misura le distanze,non il tempo.
ventoacqua
11 ott 2010 - 00:55 - #27@ice: Quindi votiamo Grillo, facciamo perdere il centrosinistra e ci prendiamo di nuovo Berlusconi e Bossi a governare la nazione per 5 anni, questa sarebbe la soluzione?????
sentenzadefinitiva
11 ott 2010 - 05:52 - #28Se la sinistra vuole vincere deve rinunciare ai suoi riti e ai suoi miti
Basta manifestazioni studentesche, basta raccolte di firme a casa tutti gli ex68, ……
Prima allevano generazioni al totalitarsmo e all’ ideologia e poi si lamentano se votano quelli più duri e puri di loro ( vedi Grillo)
Basta concerti per il primo maggio, mandino a c.re i vari Jovannotti, Dandini, la magistrtura e i miliardari e perchè no, anche il mito della costituzione (la nostra è l’unica che comincia con il concetto di stato e non di popolo, dove si afferma che la sovranità popolare trova dei limiti nella legge e non il contrario)
In Italia per i vari scandali finanziari non ha pagato nessuno eppure c’è si ostina a difendere il sistema giuridico.
Non devono mitizzare i vari Berlinguer, Kennedy, il Che, Togliatti e compagnia cantante
pigi
11 ott 2010 - 09:23 - #29Ah, ah, ah. Leggete il sondaggio nel sito http://www.sondaggipoliticoelettorali.it/
Leggetelo. Fini sarebbe quasi all’8 per cento, superando l’UDC del 3 per cento! Sinistra ecologia e libertà quasi al 7!
Questo qui ha fatto un sondaggio tra la sua cerchia di amici e ha ricavato il risultato che piacerebbe a lui.
Mannheimer è famoso per aver sballato clamorosamente diverse elezioni, invertendo il risultato. In altri paesi l’affidabilità conta, da noi contano le amicizie e le raccomandazioni.
Quindi Mannheimer può continuare impunemente a dare i numeri.
ice
11 ott 2010 - 09:44 - #30@ #27
non hai proprio capito una cippa
il PD ha troppo spesso mosse autodistruttive
Allearsi con Casini per esempio deve essere ribadito “sempre” che è solo per un eventuale governo di transizione a modificare la legge elettorale
perchè Casini ha un partito pu77ana con la maggior percentuale di inquisisi e condannati in primo e secondo grado, col suo poco piu del 5% ha un numero assoluto di parlamentari delinquenti pari al PdL
un governo di coalizione con un partito del genere che durasse piu dello stretto necessario avrebbe un unico e inevitabile effetto= nuove elezioni con schiacciante vittoria di Belrsuconi sancita per nuovi 5 anni
spero tu te ne renda conto
Casini= Mastella
sono 2 ex Dc che fanno leva sui valori cristiani che in privato calpestano per fregare il voto delle vecchine al Nord
a cui aggiungono i voti di scambio al centro e al sud
quindi meglio che il Pd resti all’opposizione altri 2 anni a pensare cosa vuol fare da grnade piuttosto che pretendere di poter reggere il paese in tale colaizione
anche perchè parlano parlano dei massimi sistemi, ma poi nel soldo non sanno cosa fare in pratica
il M5S è un movimento non di politim a di gente di buona volontà e tanti tecnici che li hanno trovato qualcuno disposto ad ascolatarli
moltissimi loro punti sono prettamente tecnici
assolutamente privi di colore politico
è per quello che M5S puo pescare tanto a dx quanto a sx
e non ha nessuna pretesa di governare
vuole solo portare all’attenzione dei “grandi politici” che parlano di massimi sistemi e di alleanze, quelle che sono in pratica le cose da fare