Il centro-destra lo sa: la questione sicurezza è prioritaria e centrale per il nuovo governo, che vi deve in buona parte la sua elezione plebiscitaria. Da innumerevoli parti questa esigenza è arrivata forte, e ogni sondaggio (compreso il nostro) ha confermato la tendenza, peraltro inasprita da recenti fatti di cronaca, come il rapimento sventato della bambina di Napoli da parte di una zingara.
Vediamo allora come si articola il progetto, per ora ancora in fase embrionale. Innanzitutto l’immigrazione clandestina diventerà reato, un provvedimento duro che ha già sollevato innumerevoli critiche, buona ultima quella del cardinale Martini, e che rischia di essere solo di facciata. Va però detto che lo scopo finale del pacchetto è lanciare un segnale per togliere al paese la triste aura di “Bengodi”, e quindi ben venga un inasprimento anche solo nominale. A ciò si aggiunga l’allungamento a 18 mesi del limite di permanenza nei CPT, il cui numero dovrebbe aumentare. Ricordiamo che attualmente dopo 30 giorni il Centro di accoglienza è costretto a “licenziare” i suoi ospiti, col risultato di creare una cifra esorbitante di clandestini a piede libero.
Capitolo invasione via mare: qui si prevede che il pattugliamento vada (finalmente) oltre le acque territoriali, al fine di intercettare i barconi di disperati prima che arrivino in zona di traino obbligato a riva. Cosa si voglia fare delle carrette è tuttavia ancora imprecisato. I maltesi le rimandano indietro o le fanno proseguire verso gli stati limitrofi, ma mi pare una soluzione poco praticabile per l’Italia. Vedremo. Torna poi il vecchio progetto di legare il ricongiungimento dei familiari e il permesso di soggiorno in generale a un reddito minimo; provvedimento sacrosanto che non mi pare di difficile attuazione.
Passando al problema Romania, qui si dovrebbe sfruttare finalmente il fatto che quel paese pur essendo parte della UE non rientra nel trattato di Schengen, cosa che consentirebbe la chiusura delle frontiere verso il paese balcanico. Come mai non ci abbia pensato nessuno prima rimane un mistero. Quanto ai Rom si va verso chiusura di tutti i campi abusivi ed espulsione o arresto dei rei, un provvedimento ancora relativamente blando; sarebbe infatti d’uopo aggiungervi il taglio di qualunque sovvenzione, tipo elettricità e gas gratis non si sa a che titolo anche nei campi regolari.
Per finire, potrebbe esserci un giro di vite non indifferente sulla criminalità comune, con l’innalzamento a 6 anni della pena minima per rapina, l’arresto immediato per chi guida in stato alterato, processo per direttissima a chi viene colto in flagranza di reato e l’istituzione del poliziotto di quartiere almeno nelle città maggiori, un’operazione già tentata in passato ma mai entrata veramente in vigore.
Inutile dire quanto sia fondamentale per il governo in carica muoversi celermente in questo campo. E’ in gioco il motivo stesso della sua elezione.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
panoramix
13 mag 2008 - 09:52 - #1HO DATO IL MIO VOTO ALLA LEGA E SONO IN LINEA CON TUTTI I PUNTI DEL PACCHETTO SICUREZZA DI MARONI. L’ UNICA COSA CHE INASPRIREI ULTERIORMENTE E’ QUELLA RELATIVA ALLA GUIDA IN STATO DI EBREZZA. NEL CASO IN CUI UNO VIENE FERMATO UBRIACO DEVE ESSERE “TENTATO OMICIDIO VOLONTARIO”. A INCIDENTE FATTO CON MORTI “OMICIDIO VOLONTARIO”. DAL MOMENTO IN CUI BEVI, SAI CHE ALLA GUIDA PUOI COSTITUIRE PERICOLO PER GLI ALTRI
darioL
13 mag 2008 - 10:00 - #2l’istituzione del poliziotto di quartiere è una cosa buona
paix
13 mag 2008 - 10:09 - #3appoggio ogni singolo punto… E non ci vedo niente di cosi tragico… è perfettamente in linea con le leggi in vigore in altri stati anche europei…
Ewan J.
13 mag 2008 - 10:17 - #4• immigrazione clandestina: è reto, ok, ma quali sono le pene previste? il reimpatrio o la galera? e, nel caso del rimpatrio, quali sono i tempi e le garanzie di non ritorno del clandestino?
• allungamento dei limiti di permanenza del cpt e aumento del numero: non ne vedo il motivo, mi spiego: se nel cpt ci stanno i clandestini, in virtù del punto precedente vanno rimpatriati, se ci stanno immigrati non clandestini, non possono essere trattenuti.
• allargamento del pattugliamento: mi pare una cosa appropriata. io sarei per scortare la barca verso i paesi di provenienza, quando ciò sia possibile
• ricongiungimento famigliare in base al reddito: una cosa perfetta, in quanto non andrebbe ad aumentare il numero di stranieri che vivono in condizioni di povertà e che, in virtù di ciò, sono costretti a delinquere o peggio
• chiusura dei campi rom abusivi: era ora
• aumenti della pena: era ora, ma vorrei anche vedere la CERTEZZA della pensa, se possibile
alla fine esprimerei un giudizio sufficiente sul pacchetto
lo vedo però come un insieme di leggi piuttosto repressivo e non molto costruttivo. ovvero: come ci regoliamo con l’immigrazione GIA’ presente sul territorio nazionale? si dovrebbero produrre delle leggi volte a facilitare l’integrazione dell’immigrato in società mediante, ad esempio, facilitazioni lavorative, invogliando l’immigrato a lavorare - e rendendo più facile ai datori di lavoro assumere immigrati in maniera regolare
Vercingetorige
13 mag 2008 - 10:52 - #5E’ stata fondamentale aver un Maroni come ministro degli interni. Aveva proprio ragione Bossi, quando lo elogiava, nn credo che altri personaggi del Pdl si sarebbero presi la briga di proporre leggi così ferree, sopratutto, ben consapevoli, che il loro nome sarebbe stato ben criticato, sopratutto dai leader della sinistra, che a loro dell’immigrazione e criminalità, nn glie n’è mai fregato una mazza, vivendo con scorte armate, e in ville ultra sicure…
n00dles
13 mag 2008 - 11:22 - #6non entro nel merito delle proposte ma ho un dubbio… riuscirà il sistema forze dell’ordine-strutture-carceri-tribunali a sobbarcarsi questi oneri aggiuntivi? mi riferisco soprattutto al probabile inasprimento delle pene per i reati comuni e al fatto di rendere l’immigrazione clandestina reato, proposta di cui non si sanno ancora i dettagli…
quello che voglio dire è che sparare leggi ferree su temi delicati come questo è una propaganda che costa poco, ma assicurarsi che vengano poi applicate è un altro paio di maniche
Vercingetorige
13 mag 2008 - 11:37 - #7”quello che voglio dire è che sparare leggi ferree su temi delicati come questo è una propaganda che costa poco, ma assicurarsi che vengano poi applicate è un altro paio di maniche”
Concordo, tra il dire e il fare….etc etc
_emy
13 mag 2008 - 11:51 - #8Io sono fiduciosa, maroni ha testa e la lega neanche questa volta deluderà ;)
makanaki
13 mag 2008 - 12:00 - #9Inasprimento delle pene ok, piu’ controlli ancora meglio. ma poi sta gente dove la mettiamo? le carceri sono piene, non ne sono previste di nuove ne’ tantomeno la loro ristrutturazione. i centri di accoglienza sono inadeguati.
Poi se questa gente viene in italia senza documenti dove la si manda? la si lascia in mezzo al mare?
Insomma a parole il discorso non fa una piega, il perbenismo di questi ultimi anni si e’ dimostrato fallimentare, pero’ sono curioso di vedere cosa verra’ fatto in concreto.
Ricordiamoci poi che l’immigrazione e’ comoda per confindustria che trae ottimi vantaggi ad avere menodopera sottocosto.
panoramix
13 mag 2008 - 14:54 - #10Non piu’ tardi di 3 mesi fa striscia la notizia ha fatto vedere almeno 12 carceri finiti e mai utilizzati. 5 dei quali in perfette condizioni. La favola dei carceri pieni potrebbe risolversi velocemente dando anche nuovi impieghi . Se poi i detenuti si mantenessero facendo i lavori forzati sarebbe perfetto