La guerra in Afghanistan torna ciclicamente in cima all’agenda politica, solitamente in occasione di eventi traumatici per l’occidente come l’ultimo attacco contro le truppe italiane.
A proposito del conflitto, che gli americani combattono dal 2001, appare interessante quanto riportato dal sito del Fatto quotidiano circa i costi economici di questa guerra insensata. Infatti mentre si fanno sempre più insistenti le voci di trattative tra governo e Talebani per una soluzione politica della vicenda, gli Stati occidentali continuano a spendere miliardi per mantenere in piedi uno sforzo bellico notevole.
Quanto notevole? Stando ai dati riportati dal Fatto il costo stimato per uccidere un Talebano raggiunge i 100 milioni di dollari, mentre una stima conservativa è pari a $50 milioni. Visto che ogni anno vengono uccisi 2000 Talebani e che il Pentagono spende $200 miliardi all’anno per la guerra in Afghanistan, basta dividere un numero per l’altro. Il calcolo rivela che vengono spesi $100 milioni di dollari per uccidere un solo soldato talebano. Per fare una stima per difetto, l’autore ha deciso di raddoppiare il numero di Talebani che vengono uccisi ogni anno dalle forze USA e della NATO.E questo riduce il costo necessario a colpire un Talebano a $50 milioni, da cui il titolo dell’articolo. Il numero finale è scandalosamente alto indipendentemente da come lo si calcoli.
Foto | Flickr
Uccidere 20 Talebani costa ai contribuenti americani 1 miliardo di dollari. Mentre l’esercito americano stima che ci siano 35000 Talebani irriducibili e presumendo che non arrivino rinforzi né sostituzioni dal Pakistan e dall’Iran. Solo uccidere gli attuali Talebani costerebbe 1700 miliardi di dollari: la ragione di questi costi esorbitanti è che gli Stati Uniti hanno l’esercito più meccanizzato, computerizzato, armato e sincronizzato, se non anche il più viziato (almeno nelle basi operative avanzate). Un numero stimato di 150.000 contractor civili sostengono, proteggono, preparano da mangiare e servono il personale americano in Afghanistan, una cifra straordinaria. Gli Americani godono di tali vantaggi e distinzioni in parte perché nessun altro stato è disposto a pagare (buttare via) così tanto denaro sulle proprie forze militari.
Una statistica cruciale a dimostrazione di questo è data dal raffronto delle spese militari e per la sicurezza degli Stati Uniti in Afghanistan con le spese per il soccorso dei civili, come la ricostruzione. La statistica è la seguente: denaro speso per l’esercito/security: 365 miliardi di dollari. Denaro speso per i civili afgani: 8,5 miliardi di dollari.
E qualcuno dei nostri geni elettivi si è accorto oggi che in Afghanistan è in corso una guerra….
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
emanuele777
11 ott 2010 - 16:44 - #1Bé ma allora non era per razzismo che tutti ce l’avevano con gli arabi
quartana
11 ott 2010 - 16:51 - #2… ma allora è meglio sparare ai cinghiali!
steve-robinson-hakkabee
11 ott 2010 - 17:55 - #3sisi.. daccordo, le forze della coalizione ammazzano solo 2000 guerriglieri ad anno…
genoeffo
11 ott 2010 - 19:43 - #4anche i morti tra le forze della cosiddetta coalizione della libertà sono molto più numerosi di quanto ufficialmente ammesso…pace all’anima loro
pigi
11 ott 2010 - 22:21 - #5Non dimentichiamo le molte limitazioni che si sono imposte le nazioni che partecipano alla missione, come quella di evitare vittime tra i civili afghani.
Se gli Stati Uniti facessero come facevano in Vietnam, cioè bombardando le roccaforti dei nemici, i talebani uccisi sarebbero molti di più, e di conseguenza il costo di un’uccisione diminuirebbe.
I vecchi metodi sarebbero più efficaci? Se non se ne cava un ragno dal buco bisognerà pensarci: le guerre asimmetriche non convengono.
gunny
12 ott 2010 - 00:13 - #6torniamo a casa il prima possibile, lasciamo che ognuno governi a casa propria con le proprie tradizioni e pensiamo a proteggere con tutti i mezzi i nostri confini!!!
marchettone73
12 ott 2010 - 09:45 - #7Quoto gunny.
quartana
12 ott 2010 - 15:57 - #8evviva gunny: lasciamo che l’Iran si faccia la bomba atomica e che la usi, in fin dei conti a casa loro possono fare quel che vogliono.
pikaciu attacco super fulmine
12 ott 2010 - 15:57 - #9@gunny: Seee e magari mandare le nostre truppe al sud per contrastare la mafia e con i soldi risparmiati e i soldi sottratti alla malavita rimettiamo in piedi sto paese e lincenziamo tutti sti politici avidi di soldi! MA NON TI VERGOGNI A DIRE COSE INTELLIGENTI!!!!?????
pikaciu attacco super fulmine
12 ott 2010 - 16:02 - #10@quaranta: invece che la bomba atomica ce l’abbiano quei buffoni degli americani, quei babbi dei russi quei guerrafondai degli israeliani invece va benissimo