Finanziare l'università invece delle bombe: ci è arrivato anche Bossi!

Pubblicato: 14 ott 2010 da paganini

Dopo decine di sparate raccapriccianti, di gaffes imbarazzanti e di provocazioni al limite del codice di procedura penale, il ministro (scusate il termine) Umberto Bossi è riuscito ad emettere una affermazione tanto banale e ragionevole quanto inattesa da un componente di questo Esecutivo: meglio usare i pochi soldi pubblici a disposizione per finanziare l’Università piuttosto che per armare di bombe i nostri caccia in servizio sopra l’Afghanistan.

E pensare che da qualche giorno il dibattito politico si è incentrato quasi esclusivamente sull’opportunità, anzi sulla necessità, di mettere gli aerei col tricolore in grado di sganciare bombe sopra un territorio lontano e sconosciuto, sulle cui reali dinamiche sembra regnare la più beata inconsapevolezza.

Dovremo attendere ulteriori lucide esternazioni del padre del Trota per sapere, chissà, che i 9 anni di guerra in Afghanistan non sono serviti a niente e che non è assolutamente chiaro cosa ci stiano a fare laggiù le truppe italiane: forza Umberto!

Foto | Flickr

(4 Voti | Media: 5 su 5)

13 commenti

Categorie

Articoli simili

La riforma delle pensioni e i 5 milioni di euro di liquidazione a Guarguaglini del 02 dic 2011

Per Fini la riforma dell'università premia il merito. Ma è veramente così? (Ultima parte) del 30 nov 2010

Per Fini la riforma dell'università premia il merito. Ma è veramente così? (Parte seconda) del 29 nov 2010

Berlusconi, la Bindi e l'Università telematica del 20 lug 2010

Legge 133, tagli e DL 112. Glossario e spirito della Riforma Gelmini. Seconda parte: l'università del 29 ott 2008

Argomenti Simili

bombe sui caccia, in evidenza, umberto bossi, università

Gallerie Correlate

Commenti dei lettori

Nascondi commenti anonimi

Paolo Z
14 ott 2010 - 09:52 - #1

0 punti

E che dire dei 35miardi spesi nei F35?
Si potevano mettere a posto tutte le scuole e dare un pò di vigore all’economia.
emanuele777
14 ott 2010 - 10:13 - #2

2 punti

son pienamente d’accordo, e aggiungo una domanda: a che servono i caccia militari in guerra senza bombe?
nemos
14 ott 2010 - 10:21 - #3

0 punti

Stando alle spiegazioni ufficiali (http://www.polisblog.it/post/2245/antiterrorismo-e-finanza-creativa-13-milioni-di-euro-ogni-tre-mesi-per-bombardare-gli-afgani-con-i-tornado-italiani) i tornado e gli amx volano sopra l’Afghanistan per scattare foto aree…
marchettone73
14 ott 2010 - 11:16 - #4

0 punti

Dei 1000 miliardi di euro di materie prime trovate dalla NASA ne vogliamo parlare?
fc77
14 ott 2010 - 11:42 - #5

0 punti

un pò a scoppio ritardato…vabè….
ziopaperone
14 ott 2010 - 13:06 - #6

-3 punti

che ragionamenti inutili, tutte le nazioni devono avere un esercito, l’ esercito ha un costo, discorso chiuso.
giangius
14 ott 2010 - 14:04 - #7

0 punti

ma zio povero…ziopaperone: come ragioni.
Se siamo ultimi in tutto, in ogni dannata lista, dalla freedom house al numero di laureati, cos’è meglio uccidere nelle guerre odierne, o sviluppare un paese per il suo futuro.
Pensanci qualche secondo…e poi parliamone se ancora sei convito che è meglio spendere soldi in un settore schifoso come quello militare.
giangius
14 ott 2010 - 14:06 - #8

1 punto

E poi le parole di bossi sono le sue solite sparate per portarsi a se qualche idiots che è contro la guerra.
I legaioli sono soliti in queste cose.

Qualunque cosa facciano sti parlamentari sono intuli, distruggeranno ogni cosa, in ogni modo.
pozzecco2
14 ott 2010 - 14:19 - #9

-3 punti

già meglio lasciare sti discorsi ai minkioni sinistroidi e centri sociali..visto che son esperti in minkiate..sopratutto quando all’opposizione sparano slogan anti-guerra, e al governo si mettono a far guerre a iosa..afghanista, kosovo…e i centri sociali subito si quietano… w l’ipocrisia dissoluta della sinistra!!!!!!!
fc77
14 ott 2010 - 14:50 - #10

1 punto

è arrivato il cummenda marone…..se ne potemo annà…….
adam99
14 ott 2010 - 17:12 - #11

1 punto

- “Finanziare l’università invece delle bombe”
- cos’è, ora vogliono fare anche l’università, ad Adro?
help4desk
14 ott 2010 - 18:47 - #12

1 punto

Non prendiamoci in giro: non so se vivete nel mondo della Pace Infinta, ma nel caso vi avviso che avete sbagliato secolo.
In questo secolo gli eserciti servono, sia per una loro funzione di deterrenza, sia di possibilità di impiego senza rinunciare alla sovranità nazionale, sia per partecipare a missioni di peace enforcing o peacekeeping. E, non dimentichiamo, anche per mantenere un certo settore militare industriale. Di importanza chiave sia nell’economia che nella ricerca.

Ma queste sono cose troppo serie per gentiluomini incapaci di intendere e di volere come La Russa che spara di bombe sugli aerei in Afghanistan senza capire nemmeno il perchè servano e a quale fine. (tralaltro, è certo che non avrebbero salvato i 4 alpini, il che mostra che si tratta di consapevole sciacallaggio).
E, naturalmente, non parliamo dell’ubriaco senatur che fa il populista: bombe o università? Magari una bella donazione strappalacrime ai malati terminali di cancro…

Ora capite perchè Obama quando vede il nostro premier si fa delle gran risate?
Siamo dei simpaticoni, parli dell’Italia e con questi incapaci di intendere e di volere non ti viene nemmeno da incavolarti.
Ridi, come in un film di Totò: vieni, è arrivato l’italiano, quante risate ci facciamo!

Ovviamente, il bluff dura poco, e ora i Taliban hanno capito che razza di Bagaglino mondiale siamo.
E ci sparano, per davvero
giangius
14 ott 2010 - 20:48 - #13

0 punti

@help4desk: con un po’ di tristezza, ti dò pienamente ragione.