In questi giorni si parla molto, su internet e in tv, di MarcoTravaglio e del suo intervento durante la trasmissione di Fabio Fazio “Che tempo che fa”. Anche PolisBlog si è occupato di questo tema, con numerosi articoli e commenti.
In tv, naturalmente, l’opinione maggioritaria è che Travaglio sia un mezzo mascalzone, che approfitta dello spazio televisivo per lanciare ingiurie contro la “seconda carica dello Stato” e in generale verso la classe politica tutta.
Proviamo a partire dalle parole di Travaglio da Fazio: a parte la frase sul decadimento della carica di Presidente del Senato (con l’inserimento delle parole “lombrico” e “muffa”), che forse potrebbe essere considerata offensiva (non più di tanto comunque), che reato avrebbe commesso Travaglio? Ha semplicemente ricordato quello che Lirio Abbate e Peter Gomez hanno scritto nel libro “I complici” (libro che abbiamo usato anche noi come fonte di utili informazioni) a proposito di vecchie frequentazioni di Renato Schifani.
Le parole di Travaglio non sono un “attacco ad una prestigiosa carica istituzionale”, tendenti a “minare il dialogo” tra maggioranza e opposizione; semplicemente, il giornalista torinese, in quanto appunto giornalista, ha posto un problema: è giusto che il Presidente di un ramo del Parlamento abbia avuto quelle frequentazioni e quei ruoli a Villabate (perchè anche di questo si tratta: del ruolo ricoperto come consulente urbanistico da Schifani nel comune di Villabate)? Semplici domande. Nessun intento giudiziario o “giustizialista”.
Tant’è vero che sia Fazio, autore di una precipitosa (oltre che naturalmente imposta dall’alto) dichiarazione di dissociazione dalle parole di Travaglio e di scuse al Presidente Schifani, sia Beppe Giulietti, uno dei pochissimi politici ad aver difeso Travaglio, hanno chiaramente detto che è diritto del Presidente del Senato replicare alle affermazioni del giornalista dell’Unità. Molto semplice.
E invece la canea scatenatasi contro Travaglio e Fazio (è di poche ore la notizia della querela presentata da Schifani contro il giornalista di Torino) è molto simile (ma meno intensa) in termini di toni e di argomenti usati, alle polemiche che seguirono la celeberrima intervista di Daniele Luttazzi a Travaglio nel 2001. Anche in quel caso si disse di tutto e di più.
Come al solito, invece di capire se le affermazioni di Travaglio siano vere o false, si dice che Travaglio non è un bravo giornalista, che è giustizialista, girotondino, giacobino, perfido, laido, eccetera. Ammettendo che anche tutte queste cose siano vere (per inciso, non lo sono), quello che ha detto Travaglio è vero o no? E nel caso fossero vere le sue dichiarazioni, è o non è un problema politico sapere chi ha frequentato il presidente del Senato quando era più giovane? E sarà possibile esprimere un giudizio politico su queste frequentazioni? E non dovrà essere premura del Presidente del Senato parlare con franchezza e onestà della sua vita passata?
Domande che attendono risposte dalla politica. Finora non pervenute.
Foto: jurko87 da Flickr
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4.33 su 5)
Ewan J.
13 mag 2008 - 13:19 - #1 (nascondi)io ho sostenuto che le affermazioni di travaglio fossero verosimili, ma comunque non è possibilie verificare la loro veridicità senza ombra di dubbio
penso che schifani non vincerà la causa, se non altro perché travaglio si è paraculato ben bene non esponendosi in prima persona ma citando il lavoro di gomez e abbate
darioL
13 mag 2008 - 13:20 - #2ewan,ma se schifani andava ai matrimoni dei boss mafiosi, mi sa che travaglio nn si paracula per niente
Ewan J.
13 mag 2008 - 13:23 - #3 (nascondi)paraculato nel senso di astuto
sapeva di spararla grossa, sapeva che avrebbe creato un caso mediatico, per cui si è premurato per non doverne pagare le conseguenze giudiziarie
darioL
13 mag 2008 - 13:25 - #4si quello di certo, ma ha fatto bene, schifani come ciarrapico e altri nn sono di certo idonei a governare
Ewan J.
13 mag 2008 - 13:27 - #5 (nascondi)SECONDO LUI non sono idonei
Michelone
13 mag 2008 - 13:27 - #6 (nascondi)Ho letto da qualche parte che i presunti camorristi/mafiosi (amici) interessati nella società della quale faceva parte Schifani,vi entrarono dopo circa 10 anni che il predetto ne era uscito.Se r questo è vero (non sono in grado di verificare) Travaglio ha preso un abbaglio.Comunque,come ho gia scritto in questo blog,dal momento che Travaglio denuncia in tv veri e propri reati, come mai i magistrati (nemmeno quelli di sinistra) non intervengono?
marcisi
13 mag 2008 - 13:28 - #7manca un senso dell’etica in politica, è questo il problema, se uno ha avuto delle frequntazioni condei mafiosi per me non può fare il politico, anche se è innocente.
darioL
13 mag 2008 - 13:31 - #8@5 vabè se ti piace che un criminale come ciarrapico stia al governo, fatti tuoi
MrBoh
13 mag 2008 - 13:38 - #9Michelone, i mafiosi non entrarono in quella società dieci anni dopo Schifani, ma furono condannati dieci anni dopo essere entrati in società con Schifani, il che è diverso.
Il punto su cui nessuno si sofferma è che quelle non sono accuse, ma fatti, Schifani se sa che quelle sono bugie perchè non esce allo scoperto e tira fuori i suoi soci veri dell’epoca??? Forse perchè Travaglio ha ragione??? Come aveva ragione sul caso Mangano???
Ewan J.
13 mag 2008 - 13:45 - #10“@5 vabè se ti piace che un criminale come ciarrapico stia al governo, fatti tuoi”
non capisci
non è quello il punto
il punto è che travaglio non può provare al di là di ogni ragionevole dibbio che schifani sia colluso con la mafia
e questo lo sai tu e lo sanno anche quei fascisti che abbassano i commenti
(su ciarrapico è un altro discorso, tanto che non piace nemmeno a me…)
Steffa
13 mag 2008 - 13:46 - #11Michelone: i magistrati non intervengono perchè frequentare dei mafiosi non è reato
Steffa
13 mag 2008 - 13:47 - #12Poi se un magistrato tocca un politico oggi come oggi finisce male, vedi De Magistris
Chico Mendez
13 mag 2008 - 13:48 - #13Magistrati di Sinistra?………toh questa mi giunge nuova e quelli di destra quali sono Squillante per esempio?
Che strano che ogni qualvolta un giudice incappa in una indagine dove, non capita mai per carità solo sporadiche volte :)), vi è implicato un politico, sia di sinistra sia della compagine di destra, pochi pochissimi per carità, diventa un criminale un politicizzato ecc. ecc………..mai che qualcuno dica “sta solo facendo il proprio lavoro”…….mai che lo dica uno di destra intendiamoci :)).. a si quando leggono i dossier telekom serbjia e per fora di cose devono indagare in presenza di presunto reato, solo che poi si scopre che Igor Marini e Guzzanti (il padre ovvio) sono degli inguaribili burloni e si sono inventati tutto….ma guai che uno di destra si ponga il dubbio “hanno usato soldi pubblici per isituire una commissione d’inchiesta che faceva da spalla all’ufficietto illegale di Pio Pompa (anche lui pagato profumatamente con i nostri soldi) e usavano come megafono lo pseudo giornalista di Libero Farina (pagato anche lui profumatamente)”……
Adam99
13 mag 2008 - 13:49 - #14Secondo me:
1° quello che ha detto Marco Travaglio è scritto in un libro, come mai in tutti questi mesi nessuno si è curato del libro? allora non è il fatto in sè che non va bene ma semplicemente che non deve arrivare a molti.
2° non penso sia giusto mettere alcune persone in una teca di vetro e proteggerle da tutte le critiche, chi le avanza poi si prende le sue responsabilità, ma niente pubblica gogna.
3° ma insomma quello che ha detto è stato smentito o no?
darioL
13 mag 2008 - 13:50 - #15@ewan, io un amico di mafiosi al governo non ce lo voglio ok?nn me ne frega niente se nn ci sono le prove per sbatterlo in galera
MrBoh
13 mag 2008 - 13:51 - #16“il punto è che travaglio non può provare al di là di ogni ragionevole dibbio che schifani sia colluso con la mafia”
Travaglio non ha detto questo, ma caspita ci vuole tanto a capire un’intervista???
Travaglio ha sottolineato le “frequentazioni particolari” del signor Schifano… stop!
Steffa
13 mag 2008 - 13:51 - #17Ewan, non è facile provare che sia colluso alla mafia, Travaglio infatti non chiede l’arresto di Schifani, non è un PM è un giornalista, fa il suo mestiere (come fanno davvero in pochi nel nostro paese) informa che Schifani frequentò questa gente, poi sta a noi decidere se ci sta bene o meno che il presidente del senato frequentasse dei mafiosi. Il problema come cita l’articolo è che non ci si chiede se quello che dice Travaglio è vero o falso ma si attacca la persona, questo dovrebbe far riflettere
prot
13 mag 2008 - 13:53 - #18la questione è tanto semplice quando stupida e arrogante è l’azione di schifani e di chi lo ha consigliato di sporgere querela
è in circolazione da mesi il libro con le stesse affermazioni che travaglio ha riferito in tv
perché non lo ha fatto togliere dalla circolazione?
forse perchè un libro a meno visibilità?
per me sta iniziando malissimo questo prestigioso incarico, forse ha ragione andreotti che da sempre afferma che il potere logora chi non lo ha
per il resto finirà come la querela di mastella verso grillo
avete notizie?
io so’ che è stata ritirata
motivo?
avrebbe dovuto dare spiegazioni in un aula di tribunale per affermare il contrario
schifani cosa presenterà in aula?
un suo sosia?
marcisi
13 mag 2008 - 13:54 - #19@10
non vedo perché se tu dici una cosa su cui non sono daccordo dovrei essere un fascista? me lo spieghi?
Per me chi ha frequentazioni mafiose non può fare politica, anche se non ha commesso nessun reato, è una questione di fiducia ed etica, inoltre in quelle zone tutti sanno benissimo chi sono i mafiosi, dal politico al contadino, quindi non mi si venga a dire che era solo una frequentazione e che non si sapeva che era un mafioso, sono solo balle!
MetalSho
13 mag 2008 - 13:56 - #20@Steffa
Esatto! Ed è per questo che le accuse di callunnia nei confronti di Travaglio sono campate all’aria.
Il problema è che Schifani ha la coda di paglia ed è per questo che non “spiega” (gli si è chiesto solo questo) come mai aveva delle amicizie mafiose.
Io non sono dell’idea che chi abbia frequentato mafiosi non possa fare il politico, purché sia completamente estraneo ad ogni tipo di crimine…
Quello che dovrebbe far pensare tutti, Ewan compreso, è che Schifani (e la politica in generale), non solo non ha dato una sua versioni dei fatti, ma insieme ai suoi amici politici che controllano la televisione, sta cercando di far passare le parole di Travaglio come bugie!
Questo è terribile.
Casarik_17
13 mag 2008 - 13:56 - #21Travaglio ha fatto solo bene ed è stato fin troppo buono, è stato eclatante perchè è andato nella casa del nemico (TV)a dire verità scomode
via i condannati dalla politica!!!
GRANDE marco uno dei pochi veri giornalisti in italia…
e se schifani avesse veramente il coraggio,andrebbe in tv a proteggere piùttosto che proteggersi dietro a una denuncia…
ultima cosa: destra e sinistra hanno attaccato travaglio per aver dato della muffa a schifani,ma nessuno ha dimostrato che schifani nn fosse mafioso…questo è ammettere le colpe?a me pare di si…
MetalSho
13 mag 2008 - 14:02 - #22Ah, tra parentesi, Travaglio non ha dato della muffa a Schifani, ha detto che, se continuiamo così, prossimo prensidente del senato sarà una muffa.
Evviva la disinformazione di massa.
Simon22
13 mag 2008 - 14:16 - #23ewan j. tu sei tanto bravo ma poi quando ti metto in difficolta di fronte ai fatti come nell’articolo:
http://www.polisblog.it/post/860/sondaggio-le-scuse-di-fabio-fazio-marco-travaglio-e-renato-schifani/2#show_comments
scappi e vai in un altro articolo a sparare stron*ate…xkè non ti vergogni?
Simon22
13 mag 2008 - 14:18 - #24riposto qua i miei commenti in modo tale ke ewan j. scappi di nuovo
Travaglio non ha mai diffamato nessuno…quello ke dice è vero xkè è provato. E’ stato anke troppo buono xkè schifani non era solo amico dei boss ma ci era anke socio in affari.
Una grande differenza tra agnelli e i berlusconiani?
Agnelli querelava il giornalista che diceva balle (diffamava) su di lui
I berlusconiani querelano i giornalisti ke dicono la verità su di loro.
http://it.youtube.com/watch?v=690bCmtzP-k
E mi rivolgo al solito Ewan J. continui a dire ke travaglio dice quello ke pensa. Non capisco se fai apposta o se sei proprio fuso! Travaglio non dice quello ke pensa! Cita fatti provati. Documentati…Cita atti processuali. SVEGLIATI! Un giornalista serio non dice quello ke pensa! Quelli sono gli opinionisti…alla vespa, belpietro, mentana, riotta, mimun…etc etc
Alla fiera del libro
http://it.youtube.com/watch?v=mYWJ9A8aLdY&feature=related
http://it.youtube.com/watch?v=ZTY53tsh4KI
http://it.youtube.com/watch?v=jfhVv0F9cOs&feature=related
http://it.youtube.com/watch?v=6Fzewkb3fIM&feature=related
oltretutto i giornali “liberi” di berlusconi hanno detto ke travaglio era stato accolto da fischi alla fiera del libro mentre la realtà è ke sembrava ke fosse entrato maradona nello stadio san paolo di napoli
guardatevi questi video…informa molto più travaglio in mezz’ora di video ke tutti i giornali e tutta la tv in 5 anni
Simon22
13 mag 2008 - 14:20 - #25e a ki dice ke skifani non ha colpe, guardate e ascoltate con attenzione i 4 video alla fiera del libro xkè travaglio spiega bene cosa ci faceva ai matrimoni…
Simon22
13 mag 2008 - 14:21 - #26e spiega anke xkè alfano è diventato ministro della giustizia…aveva anke lui la bella abitudine di andare ai matrimoni dei mafiosi…come mastella e cuffaro…evidentemente x questo è stato premiato…
Ewan J.
13 mag 2008 - 14:27 - #27simon, caro amico mio, ci vogliono ben altro che i tuoi commenti per farmi “scappare”
maggari potrà farlo l’uso che fai delle k e delle x, ma non c’erto le tue idee, che provvedo subito ad analizzare, anche se sono un po’ stufo di ripetere le stesse cose da tre giorni
a me travaglio NON PIACE perché non mi reputo un bue che crede a tutto quello che è anche solo vagamente dannoso per i potenti
“quello ke dice è vero xkè è provato. E’ stato anke troppo buono xkè schifani non era solo amico dei boss ma ci era anke socio in affari.”
abbiamo già stabilito che non è vero
http://www.polisblog.it/post/860/sondaggio-le-scuse-di-fabio-fazio-marco-travaglio-e-renato-schifani#show_comments
leggiti il commento #24 e poi se ne riparla
“travaglio dice quello ke pensa. ”
e viva dio, dicesse quello che non pensa ci sarebbe da preoccuparsi
“Cita fatti provati. Documentati…Cita atti processuali.”
sul caso schifani - a QUESTO mi sto riferendo al momento - travaglio, per la precisione cita FONTI GIORNALISTICHE CHE INTERPRETANO atti giudiziari
inutile che ti dica che c’è una bella dfferenza (o forse, visto come ragioni, dovrei farlo)
sui fischi a travaglio: non lo sapevo e comunque non ci avrei creduto a prescindere. travaglio mica è stupido, sa come accattivarsi il pubblico. e diffido (quasi) sempre di quello che dice il giornale
concludo dicendo che, per me, leggere travaglio è come leggere feltri, ovvero leggere le opinioni di una persona che elabora fatti sotto gli occhi di tutti (o meno)
Dr. Stephen Falken
13 mag 2008 - 14:28 - #28Se questo era un tentativo di chiudere la bocca alla Littizzetto (più che a Fazio) invitando un giornalista che sta sulle palle a troppi lo sapremo solo vivendo. Da un’azienda in procinto di essere lottizzata e occupata a partire da fine mese dalla nuova maggioranza politica è lecito attendersi in questi giorni di tutto e di più.
Ewan J.
13 mag 2008 - 14:30 - #29“ewan j. tu sei tanto bravo ma poi quando ti metto in difficolta di fronte ai fatti come nell’articolo:
http://www.polisblog.it/post/860/sondaggio-le-scuse-di-fabio-fazio-marco-travaglio-e-renato-schifani/2#show_comments
scappi e vai in un altro articolo a sparare stron*ate…xkè non ti vergogni?”
non scappo, semplicemente ho scritto una ventina di messaggi solo ieri e tutti riguardo a travaglio. mi ero anche un po’ rotto le palle a star dietro a tutti - senza contare che molti i fascisti codardi me li hanno censurati
e, comunque, come posso vergognarmi, quando ci sei tu a ricordarmi che potrei scadere MOLTO più in basso nella scala evolutiva della specie
Ewan J.
13 mag 2008 - 14:31 - #30“@10
non vedo perché se tu dici una cosa su cui non sono daccordo dovrei essere un fascista? me lo spieghi?”
perché abbassando il commento fai in modo che un opinione differente dalla tua venga censurata
come facevano i fascisti ai tempi d’oro
Steffa
13 mag 2008 - 14:32 - #31ewan MAGGARI se Travaglio raccontasse falsità verrebbe smentito di C’ERTO
Ewan J.
13 mag 2008 - 14:33 - #32magari se dicesse la verità cadrebbero molte più teste
dex85
13 mag 2008 - 14:41 - #33abbassare i commenti serve di solito a lasciare libero da moderatori ma “pulito” un blog…
evitare spam e cazzate e via dicendo…
per questo i commenti di solodestra devono essere tutti abbassati….
cmq sia la storia si ripete….travaglio da fazio come da luttazzi….
dice cose vere ma viene insultato censurato e querelato…
e secondo me come allora travaglio vincerà il processo in quanto ciò che disse in tv son solo verità….
…ma nel frattempo fazio avrà chiuso i battenti e diventerà come un appestato da non invitare più per non avere problemi….
e berluskazz e soci si masturberanno sulla tomba della libera informazione…
sandokan71
13 mag 2008 - 14:45 - #34DALL’ARCHIVIO DI REPUBBLICA:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/05/11/pa_006villabate.html
Quando il pm Paci chiede se Schifani era al corrente degli interessi di Mandalà, Campanella risponde sicuro: «Sì».
marcisi
13 mag 2008 - 14:45 - #35“perché abbassando il commento fai in modo che un opinione differente dalla tua venga censurata”
Io voglio essere libero di contestarti, e i voti me lo permettono, se il sistema non piace basta proporre una modifica, oppure andare a scrivere altrove, a me sta bene così, è una moderazione dal basso, non c’è nessun grande fratello che ti censura, sono gli stessi utenti che ti leggono, questa è libertà!
Daz
13 mag 2008 - 14:46 - #36Io sono rimasto basito.
Credevo che avesse detto chissà che.
Mi sono sacricato il filmato e ho visto…
Ha solo detto che Schifani anni fa era in società con persone poi condannate per mafia e che nessun giornalista ne parla perchè non è nell’interesse attuale di alcuna parte politica.
fine
Posto che in teoria Schifani potrebbe anche aver dichiarato guerra a cosa nostra ed essere pulito di bucato.
Quello che trovo aberrante è il servilismo viscido di tutti quanti ululano allo scandalo e si prostrano dinanzi ai potenti schifani/berlusconi.
Che schifo.
Mi sembra di stare ai tempi dell’inquisizione.
Per concludere: non confondiamo il servizio pubblico con un’aula di tribunale, non bisogna dire le cose solo se si sa di avere ragione oltre ogni ragionevole dubbio, con prove e carte firmate..
Uno dice una cosa che sa e sente vera provata o meno poi l’interessato smentisce o chiarisce.
Buona Vita.
Chico Mendez
13 mag 2008 - 14:47 - #37Ewan ahem le teste potrebbero cadere, ma aihmè in Italia si da più credito a quello che il vangelocatodico di Vespa dice che a quello che realmente avviene, ancora non capisco come mai Schifani non abbia querelato “El Pais” (per inciso giornale del centro destra spagonolo poco vicino a contesti di sinistra), dopotutto il giornale spagnolo ha detto esattamente quello detto da Travaglio e prima di Travaglio, e mi pare anche logico lo dica, in nessun paese “civile” un personaggio sospetto e beccato con le mani nel barattolo ricoprirebbe un ruolo del genere come solo in Italia avviene.
Non cadono le teste anche per la sempice ragione che in Italia basta nascondere, urlacchiare al complotto e allo scandalo, diffamare i giudici, intimidire i giornalisti poco chinati, e il gioco è fatto. Tutto l’arco parlamentare ha casualmente espresso solidarietà a Schifani, con l’esclusione del solo Di Pietro, e secondo te il fatto che l’unico a difendere la libertà di informare sia un ex magistrato ti dice nulla?
sandokan71
13 mag 2008 - 14:48 - #38DALL’ARCHIVIO DI REPUBBLICA:
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2006/05/11/pa_006villabate.ht
(…)
E nella seconda giornata del processo al deputato di Forza Italia, Gaspare Giudice, il pentito politico-mafioso, Francesco Campanella, che aveva già tirato in ballo il presidente della Regione Salvatore Cuffaro, continua a fare i nomi di politici eccellenti che avrebbero favorito Cosa nostra…(…)
Ewan J.
13 mag 2008 - 14:53 - #39 (nascondi)“Io voglio essere libero di contestarti, e i voti me lo permettono”
i voti permettono di CENSURARE, non di contestare. per contestare usa il cervello e scrivi un commento a tua volta. troppo facile usare il meno
curioso che quanti si dichiarino solidali a travaglio facciano la gara ad abbassare i commenti di chi non la pensa in maniera allineata alla loro
Chico Mendez
13 mag 2008 - 14:58 - #40Semmai strano che chi si ostina a parlare di frottole da parte di Travaglio non riesca a spiegare le ulteriori altre dichiarazioni di Travaglio, dopotutto non credo sia facile non vedere le sentenze……….
PITONE
13 mag 2008 - 15:00 - #41IL SOLITO PATETICO BLOGGER DI SINISTRA ROSICONE
Ewan J.
13 mag 2008 - 15:00 - #42ti riferisci in particolare a…?
perché io sto parlando del caso schifani. di questo e basta. tendo a giudicare una persona sulle basi di quello che fa volta per volta
Saratogo
13 mag 2008 - 15:01 - #43Secondo me lo scandalo è la reazione della maggioranza della classe dirigente italiana, tutti ad accasure travaglio di falsità e a dargli del giustizionalista, ma qualcuno si è posto il problema di verificare se quello che dice sia vero o no? Dove sta scritto che non si possa parlare, indagare e scrivere sulle massime cariche dello stato? Ritengo lecito interessarsi ai trascorsi passati di una persona che è chiamata a governarci, ritengo poco saggio fidarsi cecamente sensa pensare IMHO.
Simon22
13 mag 2008 - 15:05 - #44Ewan J. ma xkè non ti guardi i 4 video ke ho linkato? è mezz’ora di video in tutto…credimi puoi capire molte cose guardandoli
Chico Mendez
13 mag 2008 - 15:08 - #45Ewan facciamo il punto:
Schifani fa affari con due che dopo 10 verranno accusati di mafia, fa affari, va ai matrimoni di altri, lavora in una azienda..opps pardon partito che annovera tra i massimi dirigenti un condannato per mafia ed estorsione, sostiene un politico che di fatto ha aiutato (non lo sxapeva povero) qualche mafioso a farla franca………..no dimmi tu semmai usa le parole di Schifani che sicuramente avrà pronunciato per discolparsi o dimostrare che questi fatti non sono mai accaduti…….
P.S.: per il lungo lungo verme solitario: patetici singifica chiedere il rispetto delle regole e chiedere a chi gestirà soldi e potere di aver un passato limpido e trasparente? beh forse si, bisogna essere patetici per immaginare il nuovo governo immune ad affari con mafiosi
Ewan J.
13 mag 2008 - 15:09 - #46“Ewan J. ma xkè non ti guardi i 4 video ke ho linkato? è mezz’ora di video in tutto…credimi puoi capire molte cose guardandoli”
tutto qua quello che hai da dire?
Simon22
13 mag 2008 - 15:09 - #47Saratogo…nessuno ha detto ke travaglio ha detto cose false, per il semplice fatto ke tutti sanno ke ha detto la verità. E Schifani sa bene ke nel momento in cui querelerà Travaglio, a processo dovrà pagare i danni a Travaglio con gli interessi…anke xkè è già successo al suo capo. Quando Berlusconi querelò Travaglio e Luttazzi kiedendogli 40 miliardi fu condannato a pagargli le spese processuali per 100 mila euro :D …luttazzi aveva solo fatto domande e in una democrazia le domande sono lecite. Travaglio aveva solo citato atti processuali…e in una democrazia, l’informazione è la prima cosa.
I figuri ke attaccano travaglio dicendo: bufera…attacco di travaglio…NO NON E’ UN ATTACCO! SI KIAMA NOTIZIA! SI KIAMA INFORMAZIONE!
ormai gli italiani credono ke l’informazione sia il cagnolino ke ha avuto 5 cuccioli o la tro*a ke va a buona domenica dopo ke è uscita dal gf…
W TRAVAGLIO
Simon22
13 mag 2008 - 15:10 - #48Ewan J. ma ke altro ti dovrei dire? Tu dici solo cose false…più ke fartele capire attraverso i video non so ke fare. Basta vedere i tuoi punteggi di karma per vedere il valore di ciò ke dici…e sei fortunato ke non sono registrato sennò voterei ankio :D
Simon22
13 mag 2008 - 15:11 - #49E cmq guardati quei 4 video ke poi mi kiederai scusa
brunoM
13 mag 2008 - 15:11 - #50@ PITONE e Simon22: moderate il linguaggio, credo siate capaci di imbastire una conversazione senza usare termini volgari e senza insultarvi.
Grazie per la collaborazione