Pessime notizie per la giustizia e per i Futuristi della libertà. La commissione Affari costituzionali del Senato ha infatti ha approvato con 15 voti a favore e 7 contrari l’emendamento di Carlo Vizzini (Pdl) al Lodo Alfano con cui “i processi nei confronti del presidente della Repubblica o del presidente del Consiglio, anche relativi a fatti antecedenti l’assunzione della carica, possono essere sospesi con deliberazione parlamentare”.
Con questo mostro giuridico - e la definizione dei componenti di minoranza della Commissione sembra stavolta proprio azzeccata - a Berlusconi viene garantita l’immunità per ogni tipo di processo o reato, commesso anche prima di entrare in politica e che quindi nulla ha a che fare con le sue funzioni e col suo ruolo attuale.
I 15 onorevoli che hanno votato sì a questa boiata appartengono a Pdl, Lega, Mpa e Fli: il senatore Maurizio Saia si è incaricato, col suo voto, di chiarire quanto i futuristi abbiano a cuore le questioni della giustizia in Italia e quanto siano autonomi dal capo del Pdl.
Foto | Flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 4.2 su 5)
ziopaperone
19 ott 2010 - 17:45 - #1 (nascondi)bene, speriamo che lascino lavorare il premier adesso.
arvedui
19 ott 2010 - 17:49 - #2Però ancora non sappiamo se Fini e gli altri sono favorevoli al voto positivo di Saia. Speriamo che almeno loro lo smentiscano, perchè sennò davvero i finiani butteranno al vento mesi di tentativi di farsi promotori della legalità contro l’illegalità del nano.
damianoB
19 ott 2010 - 17:50 - #3Che buffoni.
fc77
19 ott 2010 - 17:56 - #4#1,adesso non scrivi che fini si deve dimettere,strano ogni post scrivi sempre della casa,qui no,cambiato idea?
emanuele777
19 ott 2010 - 17:56 - #5uah uah!
stavolta devo complimentarmi con chi ha scelto l’immagine dell’articolo!
damianoB
19 ott 2010 - 17:57 - #6Per zioporcone qua sopra il lodo è già in vigore. Ennesima dimostrazione dell’ignoranza culturale dei berluscojones…
SmoQ
19 ott 2010 - 18:22 - #7Disgustoso, una massa di letame, a partite dai vertici (B.) finendo all’ultimo dei cerebrolesi (ziopaperone)…e questa volta nel letame ci sguazzano anche i finiani…pagliacci!
aldebaran85
19 ott 2010 - 18:52 - #8mi sembra un analisi superficiale e dilettante:
il pdl + lega aveva già la maggioranza … fli e mpa dovevano per forza votare si tanto il loro voto era/é ininfluente …
in caso di voto negativo da parte di FLi la maggioranza avrebbe preso due piccioni con una fava: voto che passa + attacco a fli
per giudicarli aspetto la camera
naruto1685
19 ott 2010 - 19:06 - #9No alde, stai sbagliando, adolfo urso ha dichiarato che voteranno a favore del lodo anche alla camera!
16db
19 ott 2010 - 19:12 - #10Io, sinceramente, mi auguro che passi. Poi si andrebbe a referendum confermativo. Voglio proprio vedere cosa si porterebbe a casa Berlusconi… Sai quanti che di solito si astengono si recherebbero in massa a votare? Oppure quanti di quelli che votano PdL perchè non ritengono il PD credibile? Qui non ci sono più alibi. “Vota per il malaffare, per la corruzione, e per i ladri, oppure per dare un segnale che non ci si può fare i propri po*ci comodi.” Sarebbe una sconfitta totale! Con ripresa dei processi, ripresa del funzionamento del meccanismo referendario, che finalmente porterebbe a casa un buon risultato, e calci in faccia a Berlusconi dalla vera maggioranza degli italiani. Perchè è vero che la situazione politica è un qualcosa di indistinto e melmoso, che può portare a scelte discutibili. Ma di fronte ad una scelta del genere ci sarebbe poco da confondere.
aldebaran85
19 ott 2010 - 19:13 - #11allora auguri … cambiamo paese
aldebaran85
19 ott 2010 - 19:15 - #12scozia, svezia, norvegia o finlandia che paese mi consigliate?
aldebaran85
19 ott 2010 - 19:17 - #13la giornata finisce male:
Piemonte, Consiglio di Stato dà ragione a Cota: stop a riconteggio voti
aldebaran85
19 ott 2010 - 19:19 - #14la giornata è cominciata male: a bologna l’idv è ridotto male molto male anche se ha molti voti (poca presenza nel territorio)
ziopaperone
19 ott 2010 - 19:42 - #15ah ah ah! adesso la sinistra dovra’ farsi votare per cacciare silvio, auguri!
frankdj
19 ott 2010 - 20:06 - #16A me piacerebbe che le multe che ho pagato mi vengano restituite, in termini monetari.
Magari con gli interessi.
Adesso mi faccio votare come presidente, tanto vedo che ormai si può fare palesemente tutto in questo Paese.
Inizio con il dire questo:
prometto due milioni di posti di lavoro e abbassamento delle tasse.
fc77
19 ott 2010 - 20:24 - #17ridi ridi, beato te che non capisci un ca770,lo dico sempre al cane un pò anzianotto e pigro del mio vicino.
pozzecco2
19 ott 2010 - 20:50 - #18Alè…w FINI … già già..farò proprio crollare il governo!!!!
pozzecco2
19 ott 2010 - 21:16 - #19Accolto il ricorso di Cota, stop riconteggio
Sospesa la sentenza del Tar di Torino. Il «governatore»: «Lo dico subito a Bossi». Bresso: «Sono stupefatta»
…tanto casino per nulla…
man-in-black
19 ott 2010 - 21:36 - #20L’ho sempre sostenuto che fini è il doppione di belzebùsconi che si presenta tutto istituzioni e distintivo ma che in realtà è il nano allungato.
Sinistra, svegliati !!!
pigi
19 ott 2010 - 21:48 - #21I processi vengono solo sospesi, fino a quando resta in carica, poi possono riprendere.
Quindi, se volete finalmente processare Berlusconi, basta vincere le elezioni. Ma si ha l’impressione che, come già visto sotto i governi Prodi, una volta che è all’opposizione, di processare Berlusconi non importi più a nessuno.
flashlinus
19 ott 2010 - 21:49 - #22Finalmente, adesso che tutti i problemi di sto paese sono risolti possiamo anche andare in vacanza ai Caraibi.
ventoacqua
19 ott 2010 - 23:20 - #23#19 Il “nulla” sono due liste irregolari ed una presentata con firme falsificate….
Ma si sa che in Italia la legalità è un optional.
ventoacqua
19 ott 2010 - 23:21 - #24#21 Pigi, se il governo Prodi durava 6 mesi di Più, Berlusconi veniva condannato per la corruzione di Mills, lo sa….?
pozzecco2
19 ott 2010 - 23:28 - #25invece di lamentarvi del cosidetto regime italiano…fatevi un giro all’estero…presso la corte suprema degli emirati arabi… Polisblog fate articoli serie, non il MILIONESIMO ARTICOLO di fini che fa le pulci a berlusca, ma non succede mai nulla.
Emirati Arabi, picchiare la moglie sì, ma senza lasciare lividi
http://notizie.virgilio.it/notizie/esteri/peace_reporter/2010/10_ottobre/19/emirati_arabi_picchiare_la_moglie_si_ma_senza_lasciare_lividi,26603185.html?pmk=rss
http://www.giornalettismo.com/archives/89043/islam-corte-donne/
pozzecco2
19 ott 2010 - 23:30 - #26@23
beh visto che i giudici non sono berlusconiani e hanno deciso di stoppare il riconteggio…a chi vuoi dare la colpa… ??!?! alla mortadella…. ??? fatevi meno infissi mentali..dopotutto sta buffonata delle liste false è nata tutta da giornali di sinistra…ma si sa per voi sono la bibbia.
pozzecco2
19 ott 2010 - 23:32 - #27voi ragionate unicamente con questo sistema… Giudici accusano berlusca e lega..allora giudici bravi…. giudici accusano la sinistra, o optano in favore di berlusca e lega..allora giudici corrotti..e dire che buona parte dei casi i giudici son gli stessi… certo che siete rimasti ancora all’asilo..siete di una INCOERENZA ABISSALE…
_marco_
19 ott 2010 - 23:43 - #28voi ragionate unicamente con questo sistema… Giudici accusano berlusca e lega..allora giudici corrotti…. giudici accusano la sinistra, o optano in favore di berlusca e lega..allora giudici bravi..e dire che buona parte dei casi i giudici son gli stessi… certo che siete rimasti ancora all’asilo..siete di una INCOERENZA ABISSALE…
naruto1685
20 ott 2010 - 00:30 - #29Marco, i berluscones sono come i vari dottor jekyll e Mr hyde, diventano “garantisti” o “giustizialisti forcaioli” come pare e piace a loro. Discutono del caso “Montecarlo” e pretendono le dimissioni di quel presunto difensore della legalità (gianfranco fini, il vero salvatore del nano, agevolò il compito dei mass media che snobbarono completamente i temi fondamentali occupandosi della cucina scavolini, e noi, come deficienti, parlavamo di debito pubblico, disoccupazione, istruzione e problemi sociali vari) , nel frattempo quel nanerottolo non si fa processare e continua imperterrito a snobbare dei processi con delle accuse gravissime ma puntualmente che succede? i suoi tifosi lo difendono a prescindere.. della classica serie.. lui è lui, gli altri non sono un ca220!
ziopaperone
20 ott 2010 - 07:22 - #30su libero di oggi finalmente l’ elenco completo dei finti giornalisti.comici della sinistra che dalla mattina alla notte, domeniche comprese non fanno altro che infangare berlusconi ed il governo a spese dei contribuenti, alla faccia della supremazia mediatica del cavaliere.
stanno strumentalizzando persino saviano adesso, pur di prendere il potere-
se sommiamo le intercettazioni e i pm rossi scatenati c’ e’ da temere per la democrazia.
steve-robinson-hakkabee
20 ott 2010 - 09:35 - #31Un bel precendete giuridico. Niente da dire. Se dopo SB viene eletto uno che durante il mandato si scopre sia un assasino nessuno lo puo processare. Una routine del genere manderebbe in kernel panic anche la slackware.
a1
20 ott 2010 - 09:52 - #32Non cambia niente questo lodo per nostra fortuna non avrà mai i 2/3 dei voti, quindi si va al referendum popolare e li che i NO vinceranno e il NANO si dovrà dimettere e farsi processare, in quanto la LEGGE DEVE ESSERE UGUALE PER TUTTI!!!
nchomsky
20 ott 2010 - 09:57 - #33Futuro e Impunità (di Marco Travaglio su “Il Fatto”)
Mentre il nuovo presidente della Corte dei
Conti intona la litania dei suoi cinquanta
predecessori dal mesozoico in poi, e cioè che
in Italia “gli episodi di corruzione e
dissipazione delle risorse pubbliche persistono e
preoccupano i cittadini, ma anche le istituzioni il cui
prestigio e affidabilità sono messi a dura prova da
condotte individuali riprovevoli”, le preoccupatissime
istituzioni si precipitano a salvare il presidente del
Consiglio dai suoi processi per corruzione e frode
fiscale e l’ex ministro Lunardi che, poveretto, ha solo un
processo per corruzione. Il formidabile uno-due si deve
a entrambi i rami del Parlamento, mai così efficienti e
sincronizzati: mentre la Camera parava le terga a
Lunardi, il Senato provvedeva a quelle del Cainano. Da
segnalare il fondamentale contributo dei finiani, che di
questo passo dovranno ribattezzarsi Fii, Futuro e
Impunità per l’Italia. Che fossero disponibili a votare la
legge Alfano costituzionale (sarebbe ora di smettere di
chiamarla “lodo”), si sapeva. Ma che si accingessero
(salvo 10 non partecipanti al voto) a sostituirsi ai giudici
per assolvere un deputato accusato di corruzione,
questo no, nessuno poteva immaginarlo. Vien da
domandare a Fini se valesse la pena farsi massacrare da
tre mesi per una casetta a Monacò (nessun indagato e
nessun reato), per poi cancellare il processo a carico di
Lunardi, indagato per aver acquistato a 3 milioni da
Propaganda Fide un palazzo di cinque piani che valeva
il triplo nel centro di Roma in cambio di 2,5 milioni di
finanziamenti pubblici al pio sodalizio vaticano
presieduto dal cardinal Sepe per ristrutturare un
immobile in piazza di Spagna. Se il via libera in
commissione Giustizia alla legge Alfano i finiani si sono
limitati a votarlo, allo stop al processo Lunardi hanno
fornito un contributo di ben altro spessore: era proprio
un finiano, l’on. avv. Giuseppe Consolo, il relatore di
maggioranza in giunta per le autorizzazioni a (non)
procedere. Com’è noto, Lunardi è accusato di aver
commesso il delitto in qualità di ministro delle
Infrastrutture, dunque per processarlo il Tribunale dei
ministri necessita di autorizzazione a procedere. Che
può essere negata solo se si dimostra che Lunardi è un
perseguitato politico. Ma nessuno ha osato sostenerlo.
Eppure prima la giunta e ieri l’aula han risposto picche
lo stesso. Consolo, fine giurista, ha spiegato che “è
impossibile prendere in considerazione questa richiesta
senza poter analizzare la condotta di corrotto e
cor r uttore”: infatti “è palese, scritto su muri che il
Tribunale dei ministri ha omesso di svolgere il ruolo di
filtro e vaglio dei fatti”. Consolo finge di non sapere che,
prima di avere l’ok della Camera, il Tribunale dei
ministri deve semplicemente stabilire se ci siano
elementi per procedere o per archiviare, non certo
celebrare tutto il processo e decidere se le prove a
carico degli indagati siano sufficienti o meno per
condannarli. Lo farà solo e se la Camera glielo
consentirà. La Camera ha deciso di non consentirglielo,
rispedendo gli atti al mittente. Cioè impedisce ai giudici
di giudicare, con la motivazione che i giudici non
hanno ancora giudicato; peccato che i giudici non
possano giudicare finché la Camera non li autorizza a
giudicare. Comma 22. Lunardi, spiritoso, commenta:
“Oggi è stato fatto un passo importante per fare
ch i a re z z a ”. Forse non ha capito che è stato fatto un
passo proprio per non fare chiarezza. E dire che, con un
memorabile autogol, aveva lui stesso dichiarato a
Repubblica: “I favori li ho fatti come persona, non come
m i n i s t ro ”. Quindi aveva detto lui stesso che il suo reato
non può essere ministeriale, in quanto commesso da
privato cittadino e non da ministro: ergo, per esaudire i
suoi desideri, Montecitorio avrebbe dovuto invitare i
giudici a procedere senza bisogno di autorizzazione
(prevista dalla legge solo quando il reato è connesso alle
funzioni di governo). Invece ha fatto il contrario.
Lunardi voleva farsi processare, la Camera gliel’ha
impedito e lui non se n’è neppure accorto. Un altro che
vive a sua insaputa.
losp
20 ott 2010 - 10:27 - #34FATTI PROCESSARE BUFFONE!!!
1/4 del bebito pubblico è stato fatto in questi 15 anni