Il Consiglio di Stato ha emesso il suo verdetto definitivo sul riconteggio delle schede elettorali delle amministrative piemontesi, accogliendo integralmente il ricorso del governatore Roberto Cota.
La decisione sospende l’efficacia del precedente giudizio del Tar ed è pertanto da considerarsi una pietra tombale sulle speranze della candidata del centrosinistra Mercedes Bresso di vedersi assegnata la vittoria a tavolino.
Nel dispositivo emesso dalla V sezione si legge che «considerato che all’esito della decisione in camera di consiglio è emersa la fondatezza dell’appello e l’infondatezza degli appelli incidentali proposti da Mercedes Bresso e dagli altri liti consorti, [il Consiglio] ha accolto l’istanza cautelare e per l’effetto ha sospeso integralmente l’efficacia della sentenza impugnata».
Euforiche le reazioni sul fronte leghista, mentre la Bresso ha dichiarato di voler prima capire la sentenza. “Se la decisione del Consiglio di Stato vuol dire che entrambe le liste sono valide, rimango stupefatta. Se, invece, vuol dire che il riconteggio non ha senso questa è un’ipotesi come le altre, cioè può anche voler dire che le liste non sono valide.”
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
asterio
20 ott 2010 - 09:39 - #1beh, signori, che dire, la democrazia in Italia è finalmente finita, a 30anni dalla scoperta del piano di “rinascita democratica” gli obiettivi sono stati quasi completamente raggiunti. Per quel che mi riguarda questo paese non ha speranze, non c’è la minima possibilità di provare ad agganciare culturalmente il resto d’europa.
gunny
20 ott 2010 - 09:51 - #2#1
il resto d’Europa dice le stesse cose che adesso dici tu.
Purtroppo il problema non è la democrazia, più o meno valida, il problema gravissimo è che una regione come il Piemonte, debba scegliere tra bresso e cota, nemmeno l’area più isolata del Burundi meriterebbe uno scimpanzè dominante di siffatto tipo.
nchomsky
20 ott 2010 - 09:53 - #3 (nascondi)IN EFFETTI LA SENTENZA NON DA COME VALIDE LE LISTE O I VOTI ESPRESSI ATTRAVERSO ESSA.
NON SI CAPISCE IN BASE A COSA DA VALIDO IL CONTRO-RICORSO DI COTA.
LA SENTENZA DEL TAR SPIEGAVA BENE L’ILLECITO COMMESSO DALLE LISTE INCRIMINATE E CHIEDEVA DI CONTROLLARE QUINDI SE I VOTI DATI A COTA ATTRAVERSO ESSE ERANO DA CONSIDERARSI VALIDI A NORMA DI LEGGE ELETTORALE (CIOè SE ESPRIMEVANO REALMENTE L’INTENZIONE DI VOTO DI COTA COME GOVERNATORE)…
asterio
20 ott 2010 - 10:11 - #42# infatti il discorso (che poi è lo stesso a livello nazionale) è molto semplice, che si voti da una parte o dall’altra (non mi piace chiamarle destra e sinistra perché non hanno più i valori che stanno alla base della definizione di destra e sinistra in politica) si votano semplicemente due facce della stessa medaglia. Sono riusciti, a livello nazionale, a far fuori tutti i partitini e rimanere solamente in due, esattamente come da progetto originale di 30anni fa.
La gente non se ne accorge, instupidita dalle tv, create proprio per stendere un velo di omertà mentre si realizza il loro piano.
Il gran maestro, in un’intervista del 2003, si dichiara compiaciuto per la quantità di obiettivi del suo programma che sono stati raggiunti in trent’anni…. lo dice lui, non lo dicono gli allarmisti!!!!
nchomsky
20 ott 2010 - 10:31 - #58-
Bravo hai centrato il problema ma sbagliato obbiettivo:
Peccato che le due liste risultavano iscritte al voto come collegate al candidato UDC, quindi se votavi solo le liste non è Cota il beneficiario “legale” del voto espresso.
help4desk
20 ott 2010 - 11:06 - #6Ricordate la controversa elezione del 2000 di Bush contro Gore?
Gore che aveva già avuto molti più voti di Bush a livello nazionale?
Gore aveva probabilmente vinto anche in Florida, lo stato che dava la vittoria (il fratello di Bush ne era peraltro il governatore), ma il riconteggio proprio quando stava evidenziando gli errori e pendeva a favore di Gore, fu bloccato dalla Corte Suprema.
O, se volete, dai “cerchi” sovrastrutturali.
Gli stessi che avevano altri piani per gli USA in cui serviva un presidente più manovrabile (vedi 9/11)
Cerchi per cerchietti, ora lo sappiamo, tutto il mondo è paese :)
tigre2010
20 ott 2010 - 11:35 - #7Non diciamo corbellerie, cota ha vinto, è lui il governatore del Piemonte.
Ora il problema sta nell’individuare chi gli ha votato per presentargli il conto a fine mandato.
Faccio una proposta: il voto non è più segreto, ognuno si piglia le sue responsabilità sia morali che economiche. Io non posso pagare lo sfracello che stanno facendo i destroidi (mo li chiamo così, almenno la smettono di chiamare a me sinistroide) che come androidi non fanno altro che votare mafiosi, camorristi, banchieri truffaldini…
VERGOGNA, ancora vi fate leggere in giro, VERGOGNA!
nchomsky
20 ott 2010 - 11:48 - #8IN EFFETTI LA SENTENZA NON DA COME VALIDE LE LISTE O I VOTI ESPRESSI ATTRAVERSO ESSA.
NON SI CAPISCE IN BASE A COSA DA VALIDO IL CONTRO-RICORSO DI COTA.
LA SENTENZA DEL TAR SPIEGAVA BENE L’ILLECITO COMMESSO DALLE LISTE INCRIMINATE E CHIEDEVA DI CONTROLLARE QUINDI SE I VOTI DATI A COTA ATTRAVERSO ESSE ERANO DA CONSIDERARSI VALIDI A NORMA DI LEGGE ELETTORALE (CIOè SE ESPRIMEVANO REALMENTE L’INTENZIONE DI VOTO DI COTA COME GOVERNATORE)…
Comunque la decisione di oggi ha carattere solo sospensivo, quindi, restano ancora da discutere nel merito i ricorsi.
Inoltre le parti potranno proporre ricorso per Cassazione.
_marco_
20 ott 2010 - 12:31 - #9io non criticavo Landoni, anzi si
near
20 ott 2010 - 19:06 - #10hahahaahahhah ormai è dittatura
ziopaperone
20 ott 2010 - 19:27 - #11la bresso prenda atto di aver perso, i trucchetti non portano lontano.
ventoacqua
20 ott 2010 - 21:59 - #12#16 Veramente Cota ha appena dimostrato che con i trucchetti e le truffe si arriva alla presidenza del Piemonte….
Antonio.
07 nov 2010 - 21:18 - #13Signor nchomsky,ho paura che lei non capisca nulla di quello che dice.
La lista Scanderebech e’una lista come le altre una volta presentata,quindi puo’collegarsi ed essere votata come tutte le altre.