E alla fine in Commissione Senato passò la retroattività del Lodo Alfano: il voto a favore dei finiani di Futuro e Libertà ha portato allo scoperto quanto vi scrivevo già tempo fa, ovvero che i falchi hanno lasciato spazio alle colombe, e che la realpolitik ha vinto sulle sceneggiate.
Il problema però, è che se illudi un potenziale elettorato che avresti tenuto la barra dritta su certi temi - uno su tutti, la legalità - e poi ti comporti almeno a loro modo di vedere diversamente, qualche reazione devi aspettartela. E non sono ovviamente reazioni positive, anzi, sono state piuttosto contrariate.
Vediamo dopo il salto di fare un giretto e capire che cosa ha fatto cambiare idea - per una strategia che sacrifica il consenso “popolare” sul breve termine, ma tanto poi la gente si dimentica… - a quella che per una piccola fetta di elettori italiani sembrava essere una destra liberale, europea, da paese “normale”.
Oggi leggo su l’Espresso un pezzo molto interessante in cui Fabio Chiusi cerca di rintracciare la perduta coerenza dei finiani più noti, da quelli di Fare Futuro, a quelli seduti direttamente in Parlamento. E trova un voltagabbanismo impressionante, ma anche molta sincerità, come quella di Filippo Rossi di FF.
Eppure… eppure, se vi ricordate del discorso di Mirabello, Fini l’aveva precisato molto chiaramente:
«Io non sarò mai contrario al lodo Alfano o al legittimo impedimento». Poi il leader di Fli ha aggiunto: «Berlusconi ha il diritto di governare senza che una parte della magistratura lo possa mettere fuorigioco. Ma quel simpatico dottor “Stranamore” che è l’onorevole Ghedini non deve trovare una soluzione purché sia. Dobbiamo lavorare non ad una legge “ad personam”, ma per una legge, come in altri paesi d’Europa per tutelare la figura del capo del governo. E quindi non la cancellazione dei processi, ma la sospensione». Infine conclude: «La riforma va fatta per garantire gli onesti. Tutti vogliono che i processi si concludano in tempi brevi, ma la cosa inaccettabile è che una volta definiti i tempi congrui, li si renda retroattivi, lasciando così le parti lese e le vittime con un pugno di mosche in mano»
Direi che “Io non sarò mai contrario al Lodo Alfano” è una spiegazione abbastanza convincente. Ma: ma è stupendo leggere questi eventi e le reazioni che segnala anche il Giornale, in un pezzo che di condivisibile a mio modo di vedere non ha nulla, se non l’uso della lingua italiana:
Tutto inutile. Il popolo finiano, sempre più viola, ha accusato il colpo e ora comincia a sbraitare: tradimento. Sul sito di «Generazione Italia» si va dal «sono profondamente deluso, vi avrei dato il mio appoggio ma mi rendo conto che siete parte di una commedia» al «stamani alle 7 Bocchino era penoso». Un altro graffia: «Pubblicateli adesso i sondaggi di Crespi…». Mentre un altro smaschera la sua provenienza: «Dopo questa mossa torno da Di Pietro». C’è l’ira funesta di un (ex) simpatizzante: «Per quanto ancora vorrete continuare a sbandierare legalità e giustizia sociale per poi pulirvene il c. quando è ora di prendere decisioni? Fini lei è un qua-qua-ra-quà. Così come Granata (che stimavo) e l’italicoBocchino». E quella più fredda di un (ex) militante: «Questo tentativo di fingersi paladini della giustizia, mentre poi votate leggi vergognose sarà la tomba di questo partito». Uno la butta sull’ironia: «Fin quando Fli non tornerà sui suoi passi, nessuno si offenda se verrà usato l’appellativo “Futuro e Retroattività”. È più consono». Insomma, Fini ormai è ostaggio dell’antiberlusconismo militante
dicevo, è bello vedere queste reazioni a qualcosa che già si sapeva sarebbe stato votato, perché sono state la cartina tornasole di quella che molti italiani anche a destra considerano un’anomalia al tramonto, Silvio Berlusconi.
Perennemente in mezzo, a intasare l’agenda del Parlamento con questioni sue, sulle quali si perdono mesi di tempo, si sprecano fiumi di inchiostro, si blocca tutto. Per cosa poi? Per evitare una “piazzale Loreto” come scriveva ieri Filippo Rossi? Non credo possa accadere nulla di simile.
Più probabilmente per un gesto di fedeltà al PdL che i finiani hanno scelto di fare sacrificando un po’ di credibilità nel breve periodo, in cambio di qualcosa che arriverà più avanti:
Personalmente, considero il lodo Alfano un atto doveroso (e faticoso) di realismo politico, di responsabilità. Una scelta obbligata di fronte a un panorama politico in frenetico cambiamento. Un gesto di coerenza e lealtà che, forse, nel brevissimo periodo - facendo il conto dei facili consensi - può sembrare controproducente ma che “alla fine dei giochi” risulterà la scelta giusta.
Perché qualsiasi rifondazione del sistema politico italiano non può passare per un virtuale ma pericolosissimo “piazzale Loreto”. Questo sbaglio, il nostro paese lo ha già fatto e non possiamo non imparare dai tragici errori dei nostri padri. L’Italia sta uscendo faticosamente da sedici anni di un sistema politico che, nel bene o nel male, ha impregnato di sé la società civile. E credere di cancellare tutto questo per via giudiziaria è un passo falso che, chi vuol davvero far fare un salto in avanti all’Italia, non si può proprio permettere.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(6 Voti | Media: 4 su 5)
asterio
21 ott 2010 - 10:32 - #1Se vanno avanti così, invece che allontanarlo, un piazzale Loreto lo rendono sempre più probabile!!! Finché il popolo ha la pancia piena, va tutto bene, ma quanto un 10% delle famiglie italiane comincia a stare per mesi sotto la soglia di povertà, il rischio cresce. Il rischio cresce sull’onda dei cassintegrati e di quelli che, per mancanza di soldi, escono pure dalla cassaintegrazione per diventare disoccupati a tutti gli effetti. I giovani (alcuni almeno) trovano il coraggio di andarsene, come si abbandonava l’Italia negli anni 20. Chi giovane non lo è più ed ha costruito casa e famiglia resiste…. finché può…. poi…. poi tutto è possibile. Un popolo instupidito dalle tv come p2 voleva ma affamato da una crisi che non era stata prevista nel piano 30ennale di rinnovazione democratica può dare ascolto a qualunque guida carismatica possa promettergli un futuro migliore contro la classe politica oppressiva.
fc77
21 ott 2010 - 11:26 - #2Fini si deve dimettere, ha comprato una cucina scavolini con il forno elettrico.
giorgio carletti
21 ott 2010 - 11:34 - #3Come fà a dire Fini che Berlusconi ha diritto di governare quando non fà altro che farsi fare leggi ad personam? è evidente che quando parla di legalità è tutta una bugia per avere consensi perchè quando potrebbe prendere opportuni provvedimenti lui subito si allinea al volere del padrone.Credo che Fini abbia perso una grande occasione per farsi legittimare anche da quelle persone che stavano simpatizzando per lui.
dani83
21 ott 2010 - 11:50 - #4ho preso il pc nuovo mi devo dimettere anch’io?????
marchettone73
21 ott 2010 - 11:53 - #5Dov’è ziopaperone ?
Come mai oggi non è qui a ricordarci che fini deve dimettersi?
Eh?!
pigi
21 ott 2010 - 11:56 - #6Una destra o una politica normale ed europea la potremo avere quando avremo una magistratura normale ed europea.
I processi, con il lodo Alfano, vengono sospesi, non annullati, quindi dov’è il problema? Con i tempi decennali della nostra giustizia, cosa cambia se le cariche più alte dello Stato vengono processati un paio d’anni dopo?
Il livore evidentemente è di coloro che vorrebbero buttar fuori il governo con i processi e si troverebbero privi di quest’arma.
Un capo di stato non può incontrare Sarkozy, la Merkel o Cameron nell’intervallo delle udienze dei processi. Magistrati responsabili lo capirebbero, ma siccome molti magistrati nostri sono irresponsabili, bisogna prendere le opportune contromisure.
Quando avremo magistrati che rispondono di quello che fanno, cioè che siano buttati fuori quelli che continuano ad istruire processi senza costrutto, come quelli ad Andreotti, e probabilmente quelli a Berlusconi, allora anche il lodo Alfano non servirà più.
fabio-p
21 ott 2010 - 12:03 - #7Ma chi vogliono abbindolare questi di futuro e libertà…
servi del berlusconismo per anni e anni…
marchettone73
21 ott 2010 - 12:17 - #8@pigi
peccato che non interrompe i tempi di prescrizione.
emanuele777
21 ott 2010 - 12:34 - #9Bé mica è una novità, Fini è uno senza attributi.
Tanto fa la voce grossa quanto è pronto ad abbassare le orecchie al cospetto del padrone
asterio
21 ott 2010 - 12:40 - #10anche se interrompesse i tempi di prescrizione, con il sistema italico per cui chi entra in politica ne esce solamente da morto o comunque ben oltre i 70 anni, garantirebbe comunque l’immunità: ti metti a processare uno di 70 anni quando sai che nella migliore dell ipotesi il processo lo finisci che lui ne ha 80 e quindi non si farà manco mezza giornata di carcere poiché la sua età non è compatibile con il regime carcerario?
Questo equivale a dire: politico, puoi rubare, uccidere, stuprare, fregartene del codice civile e penale perché tanto finché sei politico nessuno ti tocca e quano non lo sarai più, sarai troppo vecchio per scontare le tue colpe.
Bel sistema giudiziario uguale per tutti portate avanti voi che accettate di buon grado questa legge.
E se Berlusconi è l’eccezione (nel senso che è stato votato anche se si sapeva che aveva processi a suo carico, cosa che in un paese normale no dovrebbe accadere), post Berlusconi questa legge significa che se il popolo ha votato, senza saperlo perché non c’erano procedimenti in corso, un delinquente, se lo deve tenere a capo del governo anche se in corso d’opera si scoprono le sue malefatte perché grazie al lodo deve continuare a governare.
Popolo italiano, è davvero questo quello che vuoi? Berlusconiani, la sua era prima o poi finirà, le sue leggi resteranno ad uso e consumo di chi gli succederà, sicuri di volere un sistema parlamentare che tutela i delinquenti solo perché eletti (manco eletti dal popolo a meno che non si metta mano a questa legge elettorale)??
Contenti voi…. a me questa cosa fa schifo!!!
Fosse per me farei una legge per cui chi ha processi in corso d’opera che in primo grado hanno riconosciuto colpevolezza della persona, questa non è candidabile. Si candiderà qualora gli altri gradi di giudizio la restituiscano pulita alla vita pubblica!!!
Chi invece ha processi in corso non ancora arrivati a sentenza di primo grado si può presentare alle elezioni, con la consapevolezza di essere espulso nel caso in cui si arrivi ad una sentenza di colpevolezza.
Se c’è errore, si potrà trovare un sistema affinché il sistema giudicante caduto in fallo risarcisca la collettività (se viene espulso un politico capace è la collettività a perderne poiché il politico lo fa per servizio alla collettività e non per tornaconto personale, quindi il politico NON va comunque risarcito) con lavori socialmente utili da eseguire nel weekend senza togliere quindi tempo al lavoro normale (ed anche con la perdita del lavoro se gli errori sono molteplici prolungati nel tempo)…
pass
21 ott 2010 - 12:49 - #11http://www.oblioilblog.it/l%E2%80%99agone-24-%E2%80%93-la-porcheria-e-il-grande-bluff/
asterio
21 ott 2010 - 13:23 - #12pass, non so chi ha rotto lo specchio, ma posso tranquillamente dirti chi ha rotto i co…ioni… ma che te lo dico a fare… lo sai già da te!!
pass
21 ott 2010 - 13:50 - #13:D
Pauli
21 ott 2010 - 14:06 - #14Premetto che non sono un simpatizzante di FLI.
Ma chi cxi assicura che chi scrive sul blog di GI sia veramente un simpatizzante di Fini, e non un infiltrato del PDL berlusconiano, un PDino o uno di SeL?
Fini non h mai messo in dubbio la possibilità di votare un legittimo impedimento.
Semmai soi è scagliato per una legge come quella del “processo breve” che condannava tutti i cittadini che si trovavano in un processo per diversi anni a non avere giustizia. Non capisco quindi tutta questa agitazione di sedicenti elettori di FLI, a me pare una manovra pensata ad arte per delegittimare ancora una volta Fini.
damianoB
21 ott 2010 - 14:10 - #15Fini era sempre stato chiarissimo sulla contrarietà a provvedimenti retroattivi. Fino a l’altro giorno, ora nessuno se lo ricorda più.
naruto1685
21 ott 2010 - 14:42 - #16Pauli, i finiani di generazione Italia si sono inca22ati quando FLI (fini e bocchino su tutti) decise di difendere le sue scelte proclamandosi COERENTE, ma lo sanno tutti che lo stesso presidente della camera dichiarò, senza mezzi termini, NO AL LODO RETROATTIVO! hai ragione quando scrivi “Ma chi cxi assicura che chi scrive sul blog di GI sia veramente un simpatizzante di Fini, e non un infiltrato del PDL berlusconiano, un PDino o uno di SeL?”
Vedi, è molto semplice, berluscones-dipietristi-piddini dichiarano apertamente le loro simpatie politiche (ovviamente qualche bugiardo esiste ma parliamo di poca roba) , mentre il discorso SEL è differente, diciamo che considerano il governatore pugliese il prossimo candidato premier ufficiale (da votare turandosi il naso, così affermano i simpatizzanti finiani, se FLI alla camera approverà il lodo AL-FINI) ma niente di più.
maria
21 ott 2010 - 15:31 - #17Le parole di Fini sono sempre parole di buon senso, condivise anche dall’elettorato di centro-sinistra, ma restano sempre parole, non si tramutano mai in azioni politiche concrete. Allora a che cavolo servono? Che senso ha quel nuovo partito? Perchè si riempiono la bocca della parola legalità?
asterio
21 ott 2010 - 15:38 - #18un nuovo partito serve sempre, se non altro per far lievitare i costi della politica….
Pauli
21 ott 2010 - 15:40 - #19x naruto 1985
Io conosco un militante di FLI ed è lui che mi ha fatto notare di aver pizzicato diversi commentatori sul sito di GI che (con lo stesso nick, tra l’altro) scrivevano in altre bacheche inneggiando a Vendola, di Pietro e Bersani.
Rispetto alla retroattvità evidentemente Fini ha capito che un suo dissenso avrebbe portato alle immediate elezioni. Personalmente degli affari privati di Berlusconi oramai, mi interessa assai poco: tanto non credo che vedremo mai Berlusconi in carcere anche se in qualche processo venisse condannato. A me interessa invece che in questo governo si facciano cose che sono state promesse: abbassamento dele tasse, quoziente familiare e federalismo serio che non credo sia fattibile dando le chiavi delle riforme alla Lega, che ritengo un partito poco serio anzi irresponsabile e diolettante (sono del nord est e vedo le castronate che fanno a anche a livello locale).
NIENTE DA AGGIUNGERE
21 ott 2010 - 16:31 - #20http://www.youtube.com/watch?v=k-U8qRWZstU&feature=rec-LGOUT-farside_rn-2r-11-HM
pozzecco2
21 ott 2010 - 20:04 - #21i tempi della magistratura sono al pari di un paese africano..e questo la dice tutta sulla magistratura nostrana..il resto sono solo chiacchiere politiche di parte.
certo che è ironico che si diano da fare solo per berlusca…mentre per l’italiano medio ci impiegano di media 10 anni…e più…
pozzecco2
21 ott 2010 - 20:06 - #22Sul Fini incoerente…alla fine chi sperava che facesse cadere il berlusca…siete solo voi sinistrelli…ma chi lo conosce bene, sapeva in principio che avrebbe sempre appoggiato il berlusca… tante chiacchiere inutili. in fin dei conti è vero…la sinistra s’attacca anche ai pidocchi sui pochi capelli che gli rimangono pur di vedere il berlusca a terra…
Serge
22 ott 2010 - 11:23 - #23I ” sinistri” si sono illusi che Fini facesse fuori il berlusca…………….a da veni baffone!!!!!
borgotorto
22 ott 2010 - 16:54 - #24Le proposte impossibili: facciamo questo benedetto processo al presidente con visibilita’ massima diciamo sul canale 1.in tempo reale sapremo domande e risposte il Suo popolo potra’ cosi’ farsene una idea precisa Che ve ne pare?