Dopo le critiche del Presidente Napolitano, mossa a sorpresa del Premier Silvio Berlusconi, che dopo mesi di tira e molla ha deciso di ritirare il Lodo Alfano, ponendo una pietra tombale sulla controversa legge di tutela delle alte cariche dello Stato.
«Non cambia nulla con l’intervento del presidente della Repubblica - dice il primo ministro -. A questo punto io chiederò che quella legge costituzionale venga ritirata. Il lodo Alfano porta con sé un meccanismo farraginoso per l’approvazione e in questo modo serve soltanto a dare fiato alle polemiche strumentali dell’opposizione».
Lecito chiedersi come mai se ne sia accorto soltanto adesso. Ma la spiegazione sarebbe insita nella recente intervista alla Frankfurte Allgemeine:
«Questa legge non è stata una mia iniziativa, ma una proposta del mio partito. Io non sono più interessato a portarla avanti. Non voglio che si dica che faccio leggi ad personam, leggi vergogna. Altro che leggi vergogna. Sono sedici o diciassette anni che vengo perseguitato dai magistrati per fatti già chiariti»
E ora che succederà?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.67 su 5)
nchomsky
23 ott 2010 - 11:53 - #1ER MONNEZZA
Anziché una squadra di incorruttibili, armati di codice e protetti da una intelligenza anche militare, Silvio Berlusconi ha mandato a Napoli Guido Bertolaso, l’impunito.
Propone, dunque, un trattamento omeopatico: cura la malattia con la malattia stessa. L’emergenza spazzatura - è la sola certezza che tutti, a sinistra come a destra, ormai abbiamo - nasce infatti da una grande corruzione, non solo economica e morale, ma anche politica e intellettuale. È insomma uno scandalo nazionale, una malattia della democrazia italiana, che ha coinvolto anche il centrosinistra, ed è giusto ricordare che fummo noi a chiedere, per primi e con forza, le dimissioni dell’allora governatore della Campania, Antonio Bassolino. Ma solo Berlusconi poteva arrivare alla sfrontatezza di contrastare la corruzione con un presunto corrotto. Tanto più che Bertolaso è indagato per la più odiosa delle corruzioni: la sciacallaggine che specula sulla sofferenza e sulle disgrazie, trasforma i disastri in affari, ingrassa nella monnezza.
Ma fosse pure innocente, come noi ancora ci auguriamo, questo sottosegretario, che agli italiani aveva promesso di dimettersi entro l’anno, non ha più nessuna credibilità. La sua immagine è irrimediabilmente sporcata, anche fisicamente. E in lui c’è pure qualcosa di comico, di quella comicità grottesca che a volte accompagna le cose terribili. Una volta quando lo vedevano con quei suoi giubbottini, con gli scarponcini, i pulloverini, i cappellini da baseball, i caschetti di plastica dura, gli italiani pensavano agli abiti da lavoro, alla muta dell’operaio di Jünger, alla divisa del milite della fatica. Ma, dopo che lo hanno scoperto al centro di una cricca di arrembanti, vedono nei suoi abiti la tenuta da fuga, l’abbigliamento pratico di chi è pronto a scappare non perché inseguito dalla lava, da una frana o dagli energumeni della spazzatura, ma dalla finanza e dai carabinieri.
Come si vede, anche nelle situazioni da pianto si può trovare qualcosa da ridere. Non si è mai visto infatti in nessun paese del mondo un ministro della Sanità che va in giro con il camice bianco e i sabot, o della Funzione Pubblica in mezze maniche ed elastico al braccio, o della Pubblica Istruzione vestito da studente. Solo il ministro della Difesa La Russa, imitando Bertolaso, è arrivato a indossare la tuta mimetica e l’elmetto da carrista per farsi ammirare nella sua Paternò.
E anche quel corpo magro e scattante di Bertolaso non fa più pensare alla ginnastica da lavoro, ma alle massaggiatrici del Salaria Sport Village e agli ozi della casa a sbafo di via Giulia. Cosa penseranno vedendolo arrivare a Napoli, non solo le persone per bene che, con ragione, protestano, ma i plebei rivoltosi che bruciano la spazzatura e ora si armano pure di molotov? Probabilmente cercheranno i suoi cari attorno a lui, la sua famiglia allargata, il cognato, la moglie, i parenti che ha favorito e gli imprenditori della cricca pronti a sguazzare nella sofferenza. Insomma Bertolaso a Napoli è una provocazione, anche perché questi sono i luoghi del mondo dove si cerca sempre, e si trova anche quando non c’è, il rapporto stretto tra i profeti apocalittici e l’apocalisse, tra gli annunciatori della disgrazia e la disgrazia, tra gli imprenditori della monnezza e la monnezza. Ma ci spingiamo ancora più in là: a Napoli sono sempre speculari gli affaristi della disgrazia e gli energumeni della disgrazia.
Solo in tempi meno drammatici la capitale della cultura apotropaica avrebbe reagito all’arrivo di Bertolaso con lo sberleffo e con lo scongiuro, rumoreggiando e toccandosi. Ma qui c’è la prima prova generale di una orribile sommossa plebea. E si sa che, vili e ottusi, gli ossessi e gli invasati mai attaccano la miseria dentro la quale sono finiti, ma sempre colpiscono le persone migliori, scelgono gli obiettivi più innocenti e indifesi e, come insegna la storia partenopea, trovano sempre una Eleonora Pimentel Fonseca con cui prendersela. Mai contro quelli che, dall’altra parte, hanno affinità con loro, la stessa affinità che avevano i monatti con la peste.
Dunque Berlusconi ha mandato a Napoli il presunto capo dei monatti. Ha negato l’emergenza per la quale il Capo dello Stato prova invece “pena e allarme”, ha promesso di spazzare la Campania “in dieci giorni”, e “non è eversione”, e “i disordini sono solo un fenomeno locale”. Forse perché la sola emergenza nazionale che conosce e combatte con tutte le sue forze si chiama Santoro, Berlusconi non ha ascoltato neppure Umberto Bossi che, sia pure senza alcuna grazia e parlando con lo stomaco, ha avvertito la gravità del pericolo e l’irresponsabilità del governo: “Bisogna intervenire, non possiamo aspettare che ci scappi il morto”.
Ovviamente neppure Bossi capisce che, anche senza morto, in una delle nostre più grandi regioni e in una delle più belle città del mondo la spazzatura sta seppellendo la democrazia. E che non si può parlare di lotta alla camorra, di rinascita, di sogno meridionale e di impegno contro la criminalità organizzata mandando a Napoli lo sfacciato Bertolaso.
Mai come nella conferenza stampa di ieri si era vista così forte e chiara la somiglianza tra Berlusconi e Bertolaso. Abbiamo assistito ad un tristissimo siparietto nel quale trionfava non solo l’impunità ma anche la “combriccolaggine”, l’appartenenza alla stessa antropologia. È infatti Berlusconi che in Italia ha buttato il Codice nella spazzatura e ora dalla spazzatura riemerge Bertolaso che della spazzatura è il codice.
aldebaran85
23 ott 2010 - 11:53 - #2pensarci prima? hanno perso due anni e mezzo di governo
salinalibera
23 ott 2010 - 11:56 - #3..chissà quale altra vigliaccata gli frulla per la testa..
marchettone73
23 ott 2010 - 12:00 - #4Lecito chiedersi come mai se ne sia accorto soltanto adesso. Ma la spiegazione sarebbe insita nella recente intervista alla Frankfurte Allgemeine:
«Questa legge non è stata una mia iniziativa, ma una proposta del mio partito. Io non sono più interessato a portarla avanti. Non voglio che si dica che faccio leggi ad personam, leggi vergogna. Altro che leggi vergogna. Sono sedici o diciassette anni che vengo perseguitato dai magistrati per fatti già chiariti»
E ora che succederà?
Ah secondo te è questa la spiegazione landoni?
Ahhahahahahahahaahhahaahhahahahaha
Appecorato.
marchettone73
23 ott 2010 - 12:04 - #5Landoni fammi un articolo su questo:
http://2010fugadapolis.wordpress.com/2010/10/23/il-grande-imprenditore-dei-miei-coglioni-6000-miliardi/
Possibilmente obiettivo .
a1
23 ott 2010 - 12:18 - #6Il CERINO è rimasto nelle mani del NANO, infatti ad un giornale tedesco ha dichiarato non aver mai chiesto (infatti lo PRETENDE) il lodo e quindi una volta sentito questo anche Napolitano ha detto che non serve, alla fine il NANO ha fatto l’ennesima figura di popò ed è rimasto pure col CERINO IN MANO, :-)))))))
marchettone73
23 ott 2010 - 12:20 - #7Ecco cosa vuole il nanodimerda :
Sapete che vi dico? Io sono pure disposto a rinunciarci, ma a patto di avere garanzie, che siano le più alte e le più autorevoli, e ci siamo capiti, che la Consulta il 14 dicembre non bloccherà il legittimo impedimento. Così starò tranquillo almeno per un anno. Poi, si vedrà”. Eccolo, limpido, il Silvio-pensiero.
sergyx
23 ott 2010 - 12:23 - #8Berlusconi dichiara che ritira il lodo Alfano costituzionale solo il giorno dopo che il presidente Napolitano si esprime a sfavore di una simile porcata..
Ovviamente Berlusconi sa che sia istituzionalmente che mediaticamente non può mettersi contro Napolitano, che in veste di garante delle istituzioni gode di una grande fiducia da parte del popolo italiano..
Morale della favola? Berlusconi nonostante 2 anni e mezzo di pressioni parlamentari per sfornare una legge che gli consenta di salvargli le chiappe è costretto a mollare la presa pena un crollo immediato della maggioranza…
ma non abbiate paura, le sue chiappe sono per lui più importanti della crisi economica e occupazionale dell’Italia.. si inventerà qualcos’altro..
fabio-p
23 ott 2010 - 12:50 - #9@8 sergyx
ragionamento semplice e tremendamente ovvio
ovvio non per i polli, si intende
avorio
23 ott 2010 - 12:56 - #10E poi la domanda rimane sempre la stessa: ma con la schiera di avvocati che ha, se era VERAMENTE innocente non faceva prima a far fare il procedimento e buonanotte? Alla fine (con la sua ASSOLUZIONE) lo stato gli avrebbe pure rimborsato le spese dei vari ghedini ecc, e magari avrebbe potuto chiedere i danni d’immagine.
E invece no, poverino, a questa ingiustizia della perseguitazione non poteva stare! E allora ha preferito cambiare questo sistema corrotto, farsi eleggere, diventare il “premier” (che, ci tengo a ricordare ancora una volta, è un figura che in Italia NON ESISTE! Abbiamo un altro tipo di ordinamento… ma si sa, le parole sono importanti).
E per farlo ha pure dovuto scendere a patti con la mafia, che lui la schifa!
Poverino…
ice
23 ott 2010 - 13:03 - #11Landoni, te lo dico io il motivo
che è semplice:
il lodo Alfano costituzionale per essere approvato necessita un quorum dei 2/3 dei parlamentari (quindi non basta il 50%+1 dei voti)
con la contrarietà dichiarata di PD e IdV è impossibile raggiungere i 2/3 dei votanti
a quel punto è necessario un referendum popolare come fu per l’approvazione della costituzione
Tale referendum non ha il quorum sul numero dei votanti che si recano alle urne per essere valido
ma sappiamo tutti come il 100% di quella quasi metà dei cittadini contrari a questo governo…..correrà alle urne per gridare il suo NO
molti elettori leghisti sono contrari
e tradizionalmente gli elettori del PdL non sono frequentatori delle urne referendarie
esito facilmente prevedibile del referendum necessario all’entrata in vigore della modifica costituzionale: NO al lodo Alfano
questo si ritorcerebbe contro il governo diventando la pietra tombale della legislatura e stroncando pubblicamente l’immagine di “vincente” che i Berluscones attribuiscono al loro leader e alla loro formazione politica (l’importante è vincere e loro si sentono i migliori proprio perchè vincono).
Molto piu facile per Berlusocni stroncare i propri porcessi con nuovi cavilli che permettano alle difese di allungare i processi, rendendo la prescrizione un traguardo piu facile
in questa direzione si muoveva il DDL Costa
oppure riforme della magistratura che la asserviscano alla politica, rompendo il dogma della divisione dei poteri
oppure la riforma sulle intercettazioni….che se non ti beccano puoi continuare a delinquere indisturbato….
le intercettazioni durante questo governo hanno impedito:
_la privatizzazione della sanità (coi casi delle cliniche lombarde dove si diagnosticavano tumori e si asportavano polmoni sani per prendere piu soldi che non curare una semplice bronchite)
_la privatizzazione della Protezione Civile SPA (con la famosa intercettazioni degli imprenditori che ridevano e si sfregavano le mani la mattina del terremoto)
cali.gola
23 ott 2010 - 13:09 - #12Ma Alfano una che una legge riuscirà ad azzeccarla prima di sparire nell’oblio della storia?
FRANCESCO BUFFA DESIGNER
23 ott 2010 - 13:11 - #13BERLUSCONI RITIRA IL LODO ALFANO……….. BUONA QUESTA!!!!!!!
near
23 ott 2010 - 13:20 - #14“legge constituzionale”
hahahahahaahahahahahahahahahaha
“Sono sedici o diciassette anni che vengo perseguitato dai magistrati per fatti già chiariti”
soliti pianti…però sta migliorando ..non li ha definiti comunisti
ziopaperone
23 ott 2010 - 13:39 - #15 (nascondi)patetici, solo con i magistrati deviati potete far cadere silvio.
sergyx
23 ott 2010 - 14:01 - #16@9 fabio.p
ho voluto fare un ragionamento semplice e ovvio anche per i meno dotati di intelletto.. ma a leggere i commenti di ziopaperone non sono riuscito nell’intento..
purtroppo non riesco a fare dei ragionamenti comprensibili anche alle forme umane meno avanzate..
screech87
23 ott 2010 - 14:58 - #17…io tremo al sol pensiero di quello che in alternativa al lodo starà pensando quel nanetto diabolico…
stefano1966
23 ott 2010 - 15:34 - #18I vari ragionamenti sono semplici ed appunto ovvi.
Manco io credo che un PDL di proprietà del Cav non sappia che questo tentativo andava a favore del Cav.
Nel PDL non si fa nulla se non lo vuole il Cav.
Questo lo si sa a memoria.
Questo ragionamento però non toglie nulla al fatto che la PDL,oltre che essere ,in pratica,di proprietà del Cav,sia anche stata votata da tot elettori.
Che così facendo hanno dato la possibilità al Cav di fare quello che vuole.
E questo dura da 16 anni.
Tolte le brevi parentesi di Prodi.
E visto che gli elettori che hanno fatto vincere Prodi sono gli stessi che vanno in piazza ogni volta che il Cav ha guai giudiziari…è lecito pensare che questo elettorato “si sfoghi” appunto sperando che i magistrati riescano a fare quello che la loro parte politica,quando è stata eletta a governare,non è riuscita o non ha voluto fare,cioè,togliere di mezzo il Cav una volta per tutte.
Quindi anche uno ziopaperone può avere la sua parte di ragione.
Solitamente la esprime male,cioè in maniera poco obiettiva, e secondo i miei gusti la esprime un po troppo da fan.
Ma molte volte risponde ad altri fan.
marchettone73
23 ott 2010 - 16:09 - #19“La storia si ripete due volte: la prima volta è una tragedia, la seconda è una farsa”.
(Karl Marx)
sergyx
23 ott 2010 - 16:11 - #20@stefano #18
perdonami credo che tu la faccia troppo semplice..
in realtà, anche lasciando perdere lo strapotere mediatico di Berlusconi che influenza non poco gli orientamenti di voto, gli elettori hanno solo il potere di conferire un incarico amministrativo tramite il proprio voto ai propri rappresentanti parlamentari, sulla base delle promesse/programmi elettorali, per amministrare il bene pubblico..
gli elettori non dicono con un voto che Berlusconi può fare ciò che vuole, è Berlusconi che interpreta in maniera distorta e sempre a suo favore personale (o aziendale o di partito) il potere che gli viene conferito..
prova ne è il fatto che da quando governa questo paese ha, in ormai innumerevoli occasioni, sfornato una serie di leggi ad personam che gli hanno consentito di sviluppare le sue politiche imprenditoriali e personali facendosi beffa della legge e di tutti i princìpi morali..
naruto1685
23 ott 2010 - 16:19 - #21” è lecito pensare che questo elettorato “si sfoghi” appunto sperando che i magistrati riescano a fare quello che la loro parte politica,quando è stata eletta a governare,non è riuscita o non ha voluto fare,cioè,togliere di mezzo il Cav una volta per tutte.”
Mah, ziopaperone è liberissimo di fare e pensare quello che gli pare, non ci sono problemi, ma cerchiamo di chiarire alcuni punti del tuo commento.
Quante volte abbiamo criticato le posizioni del centrosinistra?
Quante volte abbiamo criticato QUELLI del centrosinistra?
Quante volte abbiamo detto che il centrosinistra dovrebbe (deve) cambiare perchè allo stato attuale non può andare da nessuna parte?
Capitolo magistratura:
La gente di sinistra, giusto per chiarire, chiede le dimissioni del premier per farsi processare, poi decideranno le persone competenti in materia! Quante volte i nostri cari berluscones chiesero le dimissioni del presidente Fini per una casa?? garantisti o giustizialisti quando conviene a Silvio? Si!
La storiella “il premier è stato eletto dal popolo” ha stancato un po tutti, basta, berlusconi in tutti questi anni ha pensato solo ed esclusivamente ai fatti suoi, che cacchio dovrei dire? poverino, tutti contro silvio, poverino, non è giusto, poverino, lasciamolo stare così potrà cambiare la costituzione, poverino! poi c’è una cosa fondamentale che ricorda “vagamente” il fascismo, mussolini sosteneva l’importanza dell’opposizione ma, c’era un ma, non poteva fare l’opposizione! se io voto Di Pietro pretendo che voti contro le leggi porcata, mi sembra ovvio! poi, non mi sembra che il presidente del consiglio, durante il governo prodi, sia stato un leader dell’opposizione costruttivo per il bene del paese!
stefano1966
23 ott 2010 - 17:01 - #22@ sergix e naruto
Io posso concordare con voi e non potete manco immaginare quanto concordo.
Ma la realtà non è semplice.
E’ semplicissima.
Il potere mediatico col quale si fa eleggere il Cav…gli è stato assicurato dal csx alla camera.
Nella persona dell’On. Violante che ha dato ampie garanzie che le tv del Cav non sarebbero state toccate.
Ora il Cav ha potere perchè il csx,non glielo ha tolto quando poteva.
Semplicissimo.
Il Cav fa quello che gli pare e usa le sue tv per fare quello che gli pare perchè il governo di csx quando ha potuto non ha fatto quello che doveva fare e che aveva promesso ai suoi elettori:
una legge sul conflitto di interessi.
Lo ricordava anche Telese a Bersani,mi pare ad Annozero.
Avete avuto 7 anni per fare il conflitto di interessi.
Ma non lo avete fatto…..
Allora….
Quanto al fatto che gli elettori votano il Cav ma non è detto che votandolo si capisca che non gli vogliono lasciare fare quello che vuole….chi lo ha detto?
La barzelletta è che gli elettori del cdx non sono abbastanza informati?
Lo sono,andate tranquilli.
E’ che votano il Cav proprio per il motivo che vogliono una guida “forte”.
Il classico uomo forte.
E all’uomo forte si sa già che li si lascia fare quello che vuole.
Anzi si vuole che l’uomo forte faccia quello che vuole.
La nostra costituzione non lo prevede?
Lo so.
Ma oramai il dado è tratto.
pellegrinoerminio
23 ott 2010 - 17:13 - #23BERLUSCONI= la volpe e l’uva, non potendo arrivarci dice che non gli interessa, ma….. attenzione perchè come già altre volte è successo, frà un articolo e l’altro della riforma sulla giustizia potrebbe scapparci un articolino che lo metta comunque al sicuro dal pericolo imminente, del resto da uno che ha la faccia tosta di dire che tutte le sue azioni sono state chiarite nonostante sia continuamente indagato e accusato ingiustamente dai giudici comunisti c’è da aspettarsi di tutto. Io lo so che dal processo Mangano, Dellutri e cocaina è stato assolto ma credo che solo a lui sia riuscito di convincere i giudici di non sapere in che piatto stesse mangiando in casa propria , percè chiunque altro non ce l’avrebbe fatta.
naruto1685
23 ott 2010 - 17:40 - #24” Quanto al fatto che gli elettori votano il Cav ma non è detto che votandolo si capisca che non gli vogliono lasciare fare quello che vuole….chi lo ha detto?”
Beh, se gli elettori del centrodestra sono disposti a farsela mettere nel sedere sono cocci loro, ok, anche nostri ma almeno riusciamo a lottare!
“La barzelletta è che gli elettori del cdx non sono abbastanza informati?
Lo sono,andate tranquilli.”
No no, gli elettori di destra sono in maggioranza pensionati e casalinghe, ma secondo te sono in grado di capire il significato di lodo alfano retroattivo?? proprio l’anno scorso un signore vecchio dichiarò (convintissimo) che il lodo alfano serviva per abbassare le tasse!
Vero, la sinistra (tranne Di Pietro) non ha mai fatto niente contro il conflitto di interessi, ma tutto questo non giustifica il presidente del consiglio.
” Avete avuto 7 anni per fare il conflitto di interessi.”
Voi di destra, da 10 anni a questa parte, avete avuto 3 possibilità per non votarlo, la prima nel 2001 (ok, spiegatemi che ha fatto di buono), poi nel 2006 avete regalato una maggioranza risicata al governo Prodi di conseguenza avete rieletto b nel 2008 con una maggioranza schiacciante… Morale della favola? 2 anni di leggi ad personam, crisi interna al pdl, zero soluzioni per il paese e come ciliegina sulla torta molte persone lo rivoteranno ancora!
sergyx
23 ott 2010 - 18:07 - #25@stefano #
si ok, ma tu riduci tutto al fatto che è colpa della sinistra governativa che Berlusconi ha tutto questo potere..
hai ragione, infatti io sono inca22atissimo per questo con alcune personalità politiche della sinistra.. ma il problema non è chi gli ha permesso di avere tutti questi poteri, ma se è giusto che abbia tutti questi poteri…
tu credi sia giusto, aldilà delle preferenze politiche, che un qualsiasi cittadino (ora Berlusconi, ma più in là potrebbe essere qualche altro ricco imprenditore anche di diversa parte politica) possa sfruttare così spudoratamente il potere conferitogli dal popolo tramite elezioni per fare i suoi interessi privati/aziendali anzichè per amministrare imparzialmente un Paese europeo?
pippo42
23 ott 2010 - 18:32 - #26ma la finiamo di dire che gli italiani l’hanno votato? se non stava con la lega, non ce l’avrebbe fatta. in ogni caso non è che se un delinquente viene votato, ha poi il diritto di delinquere o di non rispondere dei reati commessi in precedenza. se la legge è uguale per tutti, lo è anche e sopratutto per lui.
marchettone73
23 ott 2010 - 18:41 - #27http://www.giornalettismo.com/archives/90403/scajola-passeggiata-solidarieta/
Buahahahahahahahahahahahahahahahah
hahahahahahaahahahahahahahahahahaha
Ahahahahahahahahahahahahahahahahaha
Ahahahahahahahahahahahahahahahahah
sergyx
23 ott 2010 - 18:49 - #28@marchettone #27
poveraccio, manco parenti e amici…
jjxj
23 ott 2010 - 19:03 - #29AHAHAHHAHAHH il nano di Arcore è troppo forte, racconta tante di quelle balle che ci crede anche lui!
inenascio-padidio
23 ott 2010 - 21:13 - #30Voglio riportare qui un ultimo commento postato, ma censurato, sul sito: forzasilvio.it:
«Scritto da Inenascio Padidio il 20/10/2010 23:06:43 - Caro SILVIO, sei stato l’uomo politico maggiormente amato e avversato di tutti i tempi. I tuoi più acerrimi avversari non avrebbero operato meglio di te. Ma ciò non ti assolve. Il tuo avversario più irriducibile è nel tuo Super Ego. Quando ti decidi a darti un calcio nel sedere? Senza autentici sentimenti di Cristo FALLIRAI. Ti compiango! Scrivimi!».
valevale46
24 ott 2010 - 00:30 - #31Si Silvio è il più amato di tutti i tempi, ma il calcio nel sedere lo meriti tu! Comunista fallito! Silvio è l’unica salvezza dell’Italia e siamo pronti a dare tutto per lui i congiunti, i parenti, i beni, il sangue, la vita! Non lo toccheranno le mani dei giudici comunisti.
inenascio-padidio
24 ott 2010 - 05:40 - #32@ valevale46
Per favore, leggi il mio profilo, così potrai ravvederti dell’offesa che, ignara, fai a te stessa nell’offendere gratuitamente le persone. :-D
kookoon
24 ott 2010 - 09:50 - #33Ma dopo che si sente per anni parlare solo di questo ora uno ci deve pure credere che non se ne parli più?
nchomsky
24 ott 2010 - 12:17 - #34SOLUZIONE LA PROBLEMA RIFIUTI DI NAPOLI:
http://www.vauro.net/store/vauro231010.html
nchomsky
24 ott 2010 - 17:23 - #35Lodo di padre ignoto
(di Marco Travaglio su “Il Fatto”)
Dunque la legge Al Nano che salva dalla galera
il Nano non l’ha chiesta il Nano. Lo dice il
Nano: “Mai reclamato alcuna forma di tutela.
Il mio partito ha presentato un disegno di
legge che sospende i processi al capo dello Stato e al
presidente del Consiglio e che esiste in molti paesi”.
Ovviamente lo dice a un giornale tedesco: la balla è
talmente enorme che perfino in Italia se le berrebbe
solo uno squilibrato. Infatti Sallusti scrive sul Giornale
che il niet di Napolitano ha “l’obiettivo politico” di
fare di B. “l’unico leader al mondo a non avere il
benché minimo scudo giudiziario”. A parte tutti gli
altri leader al mondo e i 40 scudi che B. s’è
fabbricato in 16 anni (anzi, che gli hanno fabbricato
i suoi a sua insaputa e contro la sua volontà). B. lo
disse già nel 1994 a proposito del primo, il decreto
Biondi che vietava il carcere preventivo per
corruzione: “Non l’ho fatto per me o per i miei, ma
per un desiderio di giustizia”. Infatti, appena il
decreto cadde per il dietrofront di Bossi e Fini,
finirono dentro il fratello Paolo e i manager Fininvest
che avevano corrotto la Guardia di Finanza. Bossi
rivelò: “Biondi mi ha spiegato che B, allarmato dalla
possibilità di un arresto del fratello Paolo, aveva
esercitato una pressione enorme per il decreto”. Lo
gnorri di Arcore ci riprovò nel 2002, quando i suoi,
a tradimento, gli apparecchiarono la Cirami per
traslocare i suoi processi da Milano a Brescia: “Non
capisco la ragione di tanta urgenza in Parlamento
per l’approvazione del legittimo sospetto”. Infatti la
Cirami fu urgentemente varata in Senato e l’on. avv.
Pecorella minacciò di riaprire la Camera a
Ferragosto per approvarla subito anche lì. B. capì
subito l’urgenza: “Il legittimo sospetto è una priorità
per il governo”. Fatto. Il 17 giugno 2003, mentre il
Parlamento votava a tappe forzate la porcata
Schifani, B. volò al Tribunale di Milano per le
dichiarazioni spontanee al processo Sme e,
andandosene, giurò: “Garantisco che tornerò il 25
giugno, se non ci saranno fatti estranei (la porcata
Schifani, ndr) che in questo momento si stanno
discutendo e a cui io non ho dato parere positivo,
ma c’è stata insistenza su questo…”. Poi purtroppo
l’“insistenza” dei suoi ebbe la meglio e il 23 giugno il
Parlamento varò la porcata Schifani, così B. non potè
tornare il 25 al processo perché non c’era più il
processo. Ora la stessa “insistenza” produce la
nuova porcata Al Fano. Ma lui – beninteso – è
fermamente contrario. Infatti l’on. avv. Pecorella
rivela al Corr iere che non la fanno per lui, ma per il
capo dello Stato che, “così come stanno adesso le
cose, può essere processato, che so, per un vecchio
abuso edilizio” e “questo può incidere sulla serenità
dell’esercizio della carica”. A Napolitano non era
mai venuto in mente di poter essere processato per
un vecchio abuso edilizio, non avendo mai fatto
abusi edilizi, né vecchi né nuovi. E sa bene che già
oggi, per prassi consolidata, il capo dello Stato, per
eventuali reati comuni, viene processato solo a fine
mandato; mentre, per Costituzione, non è
responsabile per reati connessi alle sue funzioni,
eccetto l’alto tradimento e l’attentato alla
Costituzione (per questi il Parlamento, con
maggioranza di due terzi, lo mette in stato d’accusa
dinanzi alla Consulta). Così fa sapere che la legge
costituzionale è incostituzionale, visto che
condiziona i processi al capo dello Stato per reati
comuni a un voto parlamentare con maggioranza
semplice: cioè gli regala una tutela più ampia di
quella che avrebbe se facesse un colpo di Stato.
Siccome Napolitano non ha mai pensato di fare un
colpo di Stato, gli è venuto persino il dubbio che lo
scudo Al Nano sia un modo gentile del Nano per
candidarsi al Quirinale. In ogni caso ha tenuto a
precisare che lo scudo a lui non serve. A quel punto
pure B. ha detto che non serve nemmeno a lui. Più
che un lodo, insomma, trattasi di figlio di padre
ignoto (da cui il romanesco “fijo de ‘na mign0tta”).
Tanto vale ritirarlo. Fatelo per lui.
sergione1941
24 ott 2010 - 18:47 - #36Ma oggi non c’è zio paperone? Peccato, mi volevo fare una bella risata!!!
sgrz
25 ott 2010 - 13:57 - #37le parole di Napolitano hanno gelato Berlusconi. Ora il Cavaliere dice che il Lodo che serviva per salvarlo dal carcere lui non lo voleva. E il bello è che ci sono milioni di italiani che gli credono :)
Le critiche di Napolitano al Lodo Alfano costituzionale spiazzano Berlusconi
valevale46
25 ott 2010 - 21:11 - #38Berlusconi non cadrà perché gli italiano sono con lui, e son pronti al scrificio per difendere ciò che lui rappresenta, ovvero la libertà , la democrazia , la giustizia. Siam pronti a morire per i nostri valori e per Silvio.