Un pugno, non certo quello subito dal “povero” Capezzone, non vale una guerra. Certo è, però, che il clima è rovente: c’è davvero chi gioca coi zolfanelli in una polveriera.
Il Paese, sempre più sfiduciato e diviso, assiste impotente al teatrino di una politica chiusa a riccio. Non è tutta colpa di Berlusconi, ma è un fatto che premier, governo e maggioranza sono nella parabola finale.
Il Cavaliere lavora per le elezioni anticipate di marzo, cercando nelle urne la sua salvezza, forse non solo politica.
Il quadro è chiaro quanto deprimente: riforme zero, scandali a iosa, ministri tacitati, miracoli (rifiuti napoletani e ricostruzione di L’Aquila) annunciati e tramutatisi in boomerang, crisi economica a ruota libera, nessun progetto per l’Italia futura.
E soprattutto, ogni giorno uno scandalo (o presunto tale) con al centro il capo del Governo, ridotto quasi a marionetta. Il dato politico di fondo è uno solo: la leadership di Berlusconi è al termine, il governo è in agonia.
Tocca a Gianfranco Fini trarre coerentemente le conseguenze della sua (positiva e coraggiosa) battaglia aperta in questi mesi. E’ il leader di Fli che, mettendo fine al gioco del cerino, deve staccare la spina al governo. Altrimenti rischia di essere corresponsabile del caos in cui l’Italia sta precipitando.
Fini deve scegliere: indietro non si torna, fermo dov’è si logora, l’unica via è guardare avanti. In palio non c’è solo il destino personale di un leader politico o di un partito, ma quello di una nazione.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(4 Voti | Media: 4 su 5)
pigi
27 ott 2010 - 11:41 - #1Già, e come la difendiamo la Nazione, raddoppiando le tasse sulle rendite finanziarie, quindi facendo fuggire gli investitori, oppure prendendocela con Marchionne, costringendola a continuare la dislocazione delle fabbriche all’estero?
Basta che Berlusconi parli di queste cosettine e la salvezza nelle urne è garantita, visto che, a leggere l’articolo, sembra che per un politico sia una colpa cercare la salvezza nelle urne.
aldebaran85
27 ott 2010 - 11:49 - #2pigi però dimentichi che silvio è il primo a ostacolare le aziende: vedi il caso sky
ricordo che sky investe ogni anno MILIARDI di euro e il governo cerca in tutti i modi di ostacolare
_marco_
27 ott 2010 - 11:52 - #3e come pensi di risanarei conti? eliminando le tasse?
e perche non le elimina allora? ma veramente, non a parole…
pigi
27 ott 2010 - 12:02 - #4Per quanto riguarda Sky, non ho l’abbonamento né mi interessa. Qualche anno fa Sky si poteva piratare, ma non la guardavo quasi niente.
I documentari erano visti dalla parte degli anglo-americani, cioè davano spazio a chi diceva che non era Colombo lo scopritore dell’America e magnificavano le costruzioni dei celti durante il periodo romano.
Insomma, tutta roba di importazione, a uso e consumo dei destinatari, il pubblico anglo-americano.
Non capisco come si possa impedire a chi vuole di abbonarsi, visto che trasmette sul satellite e basta una parabola che costa qualche decina di euro, che può essere installata anche seguendo le istruzioni su Internet.
aldebaran85
27 ott 2010 - 12:09 - #5pigi non è questione abbonamento, qualità o i prezzi ma che il governo ostacoli una società che investe in italia perchè mediaset è in difficoltà
pigi leggi bene questa frase:
LE TASSE NON SI POSSONO ABBASSARE: abbiamo debito pubblico altissimo, dirigenti e politici [di tutti i colori] ampiamente incapaci
arvedui
27 ott 2010 - 12:57 - #6Pigi mettitelo in testa: il tuo liberalissimo eroe silvio ha sempre fatto di tutto per ammazzare la conorrenza, come sky o europa 7, e usando soldi pubblici per fare i suoi comodi (vedi i circa trecentomila euro al giorno di multa che paghiamo alla UE per l’abusività di rete 4)
pigi
27 ott 2010 - 13:02 - #7Continuo a non capire: come ostacola Sky il governo? Sento ripetere che la ostacola, ma di comportamenti concreti non se ne citano.
Forse perché non sono stati concessi a Sky trenta canali nel digitale terrestre? Ma si sà che certe cose si possono fare solo con il satellite, anzi i satelliti, che hanno una capacità trasmissiva sbalorditiva.
Come detto una parabola non costa più di un’antenna, a parità di qualità di ricezione, l’altro ieri durante la spesa sono stato agganciato da una promoter di Sky. E allora, dove sono gli ostacoli?
alc0r
27 ott 2010 - 13:20 - #8Falcioni, per il sacro Anubi, basta con sto “cerino”, e’ la milionesima volta che lo usi…
_marco_
27 ott 2010 - 13:53 - #9“per il sacro Anubi” questa è molto fine… ;)
aldebaran85
27 ott 2010 - 13:58 - #10- raddoppio dell’iva
- diminuzione della quota pubblicitaria per ora (dal 20 % al 12 %)
- avanti indietro del (ex) vice ministro romani per convincere la UE a non togliere i paletti a sky
- finanaziamenti illeciti per i decoder dtt (mentre i decoder satellitari erano senza incentivi)
ecc. ecc.
questo è il liberalismo?
aldebaran85
27 ott 2010 - 13:59 - #11dimenticato
beauty contest non è ancora partito e mediaset ha già ricevuto la frequenza migliore
toga_rossa
27 ott 2010 - 14:34 - #12Pigi ahemm, il tuo amato membro o testa di c e’ lo stesso Gasparri fece una leggina che imponeva IL DECODER UNICO a telepiu’, siccome stream aveva nel suo capitale anche mediaset sembrava una cosa normale, quindi con il decoder stream vedevi telepiu’ e viceversa con il decoder telepiu’ vedevi stream, poi arrivo’ la scelta di far fallire da parte di vivendi telepiu’ e quindi di rivenderla a stream, la acquisto Murdock, fece sky, per anni i cittadini italiani all’estero vedevano i canali RAI (non i mediaset) grazie a sky anche nei casi di trasmissioni criptate per l’estero, LO STESSO FACEVANO I CITTADINI ITALIANI NON RAGGIUNTI DA TRASMETTITORI TERRESTRI, quindi zone montagnose, fondi valle ecc…..ebben ora? ora mediaset e rai (casualmente mentre governa il padrone di mediaset) inventano una nuova piattaforma digitale, rai sfanculeggia sky perdendo un sacco di soldi, nasce una piattaforma con un decoder che nessuno ha……………e fai tu se ci riesci il riassunto di cosa singifichi il tutto se non TARPARE LA CONCORRENZA, perche’ sky e’ la concorrente diretta di mediaset sul calcio e sulla tv a pagamento
toga_rossa
27 ott 2010 - 14:56 - #13a compendio: il canale mediaset su sky (visto che cosi’ sky paga mediaset) esiste ancora………che strano, ora la RAI emana canali dai quali una volta prendeva soldi a gratis mentre mediaset continua a prendere soldi….chi ci rimette?
toga_rossa
27 ott 2010 - 15:00 - #14alde non tocchiamo la faccenda digitale, che non si capisce come mai a mediaset romani (azz ma e’ un ex mediaset) ha assegnato a titolo gratuito per sperimentazioni il canale 58 in uhf per trasmettere in HD, si un HD ovviamente upscalato e cioe’ non e’ puro hd ma solo fittizio….mentre la RAI utilizza una sua frequenza per trasmettere eventi in vero HD (quindi da vero soggetto pubblico) dovendo pure pagare per la concessione del canale….che strano
pigi
27 ott 2010 - 15:37 - #15Se proprio vogliamo parlare di decoder, Sky ha reso rottami inservibilli quelli di Telepiù, obbligando la gente a munirsi dei suoi. In questo modo crea un monopolio nel satellite, perché la gente non può usare il suo decoder per vedere le altre pay-tv, a meno di non comprarne un altro.
Esistono anche decoder unici, satellite e digitale terrestre. Vanno bene per tutti i sistemi ma non per Sky.
A questo punto è evidente che è Sky che vuole imporre a tutti i suoi decoder, assegnare la posizione nel telecomando come vuole, e si sa che i canali più in alto sono quelli più visti.
Cara toga rossa, è Sky che vuole imporre agli altri la sua legge. In altri paesi è praticamente un monopolista, da noi è più dura.
toga_rossa
27 ott 2010 - 16:52 - #16Forse tu sei nato l’altro ieri, la legge sui decoder unici e’ stata fatta da uno del centro destra, sky ha preso atto e aveva un decoder che vedeva (e vede tutt’ora tranne quando rai e mediaset devono criptare per ovvi motivi non avendo dato a sky l’opportunita’ di decriptare) nei primi canali (dal 101 al 107) i canali delle tv generaliste nazionali italiche…………di che stai parlando tu invece?
toga_rossa
27 ott 2010 - 16:55 - #17scordavo il decoder di sky e’ un comodato d’uso gratuito….a differenza dei decoder mediaset che sono a pagamento e che tra l’altro manco sono omogenei, perche’ per vedere i canali mediaset in HD devi avere un decoder apposito, o televisori che accettano i lettroi di schede denominati PLUS..di recente inserimento nel mercato ma sempre e costantemente a pgamento dell’utente…..e con quelli mediaset non e’ detto che tu veda l’offerta dahlia, manco le altre pay tv presenti o future tipo europa 7
toga_rossa
27 ott 2010 - 17:00 - #18Volevo sottilienare questo passaggio: “Cara toga rossa, è Sky che vuole imporre agli altri la sua legge. In altri paesi è praticamente un monopolista, da noi è più dura.”
Quindi secondo te l’attuale nuova piattaforma nata dalla joint venture tra mediaset e rai, che ha un decoder unico, apposito, con codifica unica ed apposita, e’ una forzatura dell’attuasle legge o una presa per i fondelli in previsione della mancata copertura nazionale del digitale terrestre e quindi mancanza strutturale dei canali nazionali e dei doveri di questi a coprire la popolazione italiana in maniera omogenea?
toga_rossa
27 ott 2010 - 17:03 - #19Opps scordavo, i vecchi decoder telepiu’ che di proprieta’ divennero di sky (visto che telepiu’ fu comperata da sky) furono sostituiti senza ritiro dell’usato da sky stessa………………dimmi tu da che parte sta la ragione
aldebaran85
27 ott 2010 - 18:11 - #20concordo al 100% con toga rossa
pigi
27 ott 2010 - 21:56 - #21Non è una questione di costo del decoder, e lo sapete bene. Il decoder Sky non va bene per Dahlia e per nessun altra pay-tv, per cui se volete vedere le altre pay-tv siete costretti a comprare un altro decoder riempendovi il soggiorno di apparecchi e cavi.
Questo è un chiaro tentativo di impedire l’entrata di nuovi concorrenti, cosa che non accade con le altre emittenti, digitale terrestre e satellitari, che utilizzano decoder standard.
Poi la faccenda della copertura insufficiente in certe zone è sempre esistita, ma riguarda una piccolissima minoranza di utenti, e non si vede il motivo per cui la Rai, per permettere loro la visione dal satellite, debba favorire Sky, che usa appunto un decoder non standard, rispetto a tutte le altre che invece usano quello standard.
ziopaperone
28 ott 2010 - 07:15 - #22L’ ARCHIVIAZIONE DEL CASO MONTECARLO E’ UNA ENNESIMA VERGOGNA DELLA IN-GIUSTIZIA ITALIANA FAZIOSA.
FINI ERA INDAGATO DA TEMPO MA TUTTI ZITTI VERO?
NON HANNO VOLUTO SENTIRE I TESTIMONI, NON HANNO FATTO INDAGINI, QUANDO SI E’ UTILI A SINISTRA LA LEGGE SI INSABBIA.
NON SIAMO IN DEMOCRAZIA
toga_rossa
29 ott 2010 - 16:25 - #23Pigi mi riescia fare la cronologia delal nascita delle pay tv in Italia? sai cosi’ tanto per vedere se sai di cosa parli.
Ti douna dritta, RAI criptava i programmi per i quali non deteneva i diritti per l’estero con il sistema di sky, perche’ era l’unico esistente in Italia, e quindi in ossequio alla legge del centro destra sul decoder unico, l’utente finale poteva utilizzare un solo decoder per vedere sia la rai che sky, viceversa manetnendo il vecchio gold box con una tessera sky anche se disattiva poteva altresi’ vedere solo i canali rai criptati ma non ovviamente sky ma sempre e solo con un unico decoder…..ora ve ne servono almeno tre grazie al liberismo del centro destra, quindi per l’utente ci sono tre ulteriroi costi da sostenere……e tu hai capito di che parli?