Mentre le ultime notizie sulle prodezze orgiastico-tribali del Cavaliere fanno il giro del mondo e Gianfranco Fini denuncia l’imbarazzo del Paese, “dilaniato da mille polemiche”, vengono diffuse le prime anticipazioni del nuovo libro di Bruno Vespa.
Dalle rivelazioni immortalate nell’ultima fatica del conduttore di “Porta a porta” emerge una posizione di netta chiusura del Presidente del Consiglio sia nei confronti dell’ipotesi del governo tecnico, bollato come “un rovesciamento della democrazia”, sia nei confronti dell’ipotesi di modifica della legge elettorale.
“Non credo che il presidente della Repubblica potrebbe mai consentire un rovesciamento del risultato elettorale - precisa fiducioso il Cavaliere - con al governo chi ha perso le elezioni e all’opposizione chi le ha vinte. Sarebbe un rovesciamento della democrazia”. Parole che suonano oggi grottesche, surreali, oltre che inaccettabili alla luce delle attuali convenzioni costituzionali e della vigente legge elettorale.
La formazione di un governo tecnico o di transizione non sarebbe affatto un rovesciamento della democrazia. L’articolo 94 della Costituzione (che nessuno ha provveduto a modificare e che, dunque, è ancora attualmente in vigore) prevede, infatti, che “il Governo deve avere la fiducia delle due Camere”. Non aggiunge altro sul punto.
Il che vuol dire che è sufficiente che una coalizione di governo riesca comunque a formarsi e a ottenere la fiducia del Parlamento per poter dar luogo a un nuovo esecutivo. Dal 1995 a oggi, tutte le volte che si è verificata una crisi di governo, il Presidente della Repubblica non ha mai provveduto a sciogliere immediatamente le Camere, ma ha sempre verificato preliminarmente la possibilità di formare un nuovo Governo sostenuto dalle forze già presenti in Parlamento.
E’ successo quando è caduto il primo Governo Berlusconi (per il famoso ribaltone di Bossi), così come quando sono caduti il primo e il secondo Governo Prodi. E se ciò si verificava sotto il vigore della precedente legge elettorale, che era prevalentemente maggioritaria, a maggior ragione tale prassi deve essere seguita - in assenza di nuove convenzioni costituzionali - con l’attuale legge n. 270 del 2005, che ha introdotto, com’è noto, un sistema proporzionale (anche se con importanti correttivi maggioritari).
Sulla necessità di modificare la legge elettorale vigente (il cosiddetto “Porcellum”) non si possono nutrire seri dubbi: il meccanismo delle liste bloccate, che conferisce ai partiti un autentico strapotere nella selezione dei candidati (e dei vincitori), e la previsione, per le elezioni del Senato, di un premio di maggioranza regionale, che non garantisce affatto che in entrambi i rami del Parlamento si formino maggioranze dello stesso colore politico (con gravi rischi per la stabilità di governo), sono vizi che richiederebbero immediate revisioni, come si evidenzia da più parti.
Le parole del Cavaliere suonano piuttosto come le stanche rimostranze di un autocrate chiuso nel suo bunker dorato, ostinatamente impegnato a perpetrare un potere vuoto, fine a se stesso, senza altra ragione che quella di alimentare un edonismo nichilista e osceno.
Il ritmo del “bunga bunga” sembra scandire la fine dell’impero berlusconiano. L’immagine squallida e decadente del rito sessuale tramandato da Gheddafi ricorda le scene a tratti profetiche di Salò o le 120 giornate di Sodoma, film maledetto, profetico (e a tratti insostenibile) di Pier Paolo Pasolini, nel quale si racconta la storia (evidentemente allegorica) di quattro “Signori”, rappresentanti dei poteri dello Stato, che, tra il 1944 e il 1945, nella Repubblica di Salò, decidono di rinchiudersi per quattro mesi in una villa a Marzabotto, insieme a un gruppo di giovani di entrambi i sessi che vengono sottoposti ad abusi e sevizie di ogni genere.
Nella realtà dello “stile di vita” orgogliosamente ostentato dal Cavaliere si avverte un tratto forse ancor più inquietante: le partecipanti al rito (secondo quanto si legge, donne della politica e dello spettacolo anche di primissimo piano) non sono state sequestrate, ma hanno partecipato volontariamente al “sacrifico”. Nella villa del Potere ci sono entrate di propria spontanea volontà, allettate dai premi effimeri che la macchina berlusconiana assicurava loro.
Come ebbe modo di chiarire lo stesso Pasolini, il sesso, nel film, descrive simbolicamente la “mercificazione dei corpi da parte del potere”. Il dominio perverso sul corpo è l’ultima, abominevole espressione di un potere vuoto e spietato, impiegato solo per soddisfare i più bassi istinti corporali. E’ questo, in definitiva, il vero volto del “nuovo miracolo italiano”? E’ questo il più autentico e deleterio lascito del berlusconismo?
Foto | Flickr.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
arvedui
01 nov 2010 - 01:11 - #1Secondo me i lasciti peggiori del berlusconismo sono due modi di pensare: e cioè sei un ricco delinquente potrai sempre farla franca buttandoti in politica, e se vuoi fare carriera alla svelta non serve lo studio e l’impegno, ma un padrone cui metterti a servizio. Certo la cortigianeria ed il servilismo non li ha inventati berlusconi, ma è lui che li ha marchiati a fuoco nella mente degli italiani, e questo sarà il suo lascito più vergognoso.
bl4ckbenny
01 nov 2010 - 02:52 - #2Ripeto, e riflettiamo tutti:
La verità come al solita sta nel mezzo.
Premesso che Berlusconi dovrebbe dimettersi, bisogna dire perchè:
Una ragazza di 17 è una persona adulta a tutti gli effetti, certo per la leggo non lo è, ma di fatto si, in più la maturità di una persona è soggettiva, c’è chi è maturo a 16 e chi non lo sarà mai…
Non ci penso nemmeno a difendere il presidente del consiglio, difendo però la libertà del cittadino Berlusconi, mio malgrado, perchè al posto del cittadino Berlusconi ci poteva essere il cittadino “me stesso”. E credetemi è difficile avere l’onesta per difendere chi si disprezza.
L’istituzione presidente del consiglio non si può permettere di queste vicende, non mi piace chi fa moralismo sul vecchiaccio che va con le belle e giovani marocchine, e fra l’altro tanti nostri nonni e padri vorrebbero essere stati al posto del berlusca.
Ammetto che un vecchio che si occupa ancora di culi infastidisce anche me, l’idea soprattutto. Ma tant’è, questi siamo noi, gli italiani, e magari da vecchio non sarò migliore di lui in quanto a sbavare dietro a un culo di giovincella.
La cosa grave è che Berlusoni in quanto presidente del consiglio della nazione Italia non può permettersi di avere di questi comportamenti, ergo deve rimettere le sue dimissioni a Napolitano e dopo, se non finisce in galera prima, potrà da ricco imprenditore inchiappettarsi tutte le ragazze di tutte le etnie possibili immaginabili.
Se, come fanno gli stolti, legittimiamo che un capo di governo viva in questo modo, il paese va in vacca. e tanti saluti.
Perciò, dimissioni e poi torni al suo hobby degli orifizi. Però vi prego, niente moralismi se un comune cittadino benchè vecchio si tromba una ragazzetta marocchina che è capace di intendere e di volere e molto di più.
Non diamo alibi al rigurgito clericale, please.
ventoacqua
01 nov 2010 - 05:55 - #3“Una ragazza di 17 è una persona adulta a tutti gli effetti, certo per la leggo non lo è, ma di fatto si”
Segnalo che a essere giuridicamente vicolante è proprio la legge…..
mr-lorenz
01 nov 2010 - 06:11 - #4@2
okkio, con ragionamenti come questo si giustificano la pedofilia e la prostituzione minorile. Se la legge dice che a 17 anni sei minorenne, sei minorenne…niente storie
bl4ckbenny
01 nov 2010 - 06:57 - #5Una volta era fuorilegge il divorzio, l’aborto e tante altre cose.
Allora viviamo perennemente nello status quo e via.
Onestamente credo che a 17 anni non si è proprio degli innocenti bambini bisognosi di tutela. Eh certo che sarebbe comodo usare questa clava contro l’odiato Berlusca, ma sarebbe disonesto. Lo so, le mie parole sono da guastafeste al momento topico di fine Berlusconismo, ma è più forte di me devo essere giusto e dire anche quelle cose scomode a me stesso.
Il penso che Berlusconi si deve dimettere subito ma per la telefonata, per l’abuso di potere, non per avere trombato con una minorenne marocchina, c’è parecchia differenza, e il moralista sulle inculate altrui non posso e non voglio farlo, da anticlericale, antibacchettone.
Superpyno
01 nov 2010 - 08:20 - #6Quanta gente sicura……..
ziopaperone
01 nov 2010 - 08:21 - #7ah ah ah!
i sinistri bacchettoni!
bl4ckbenny
01 nov 2010 - 08:44 - #8Magari “alcuni” sinistri sono bacchettoni, ma tanti “destri” invece sono oltre che bacchettoni clericali, della serie se stavi zitto facevi più bella figura.
Secondo me questi che usano la parola sinistra a vanvera sono quelli che pensano che la destra è la mano buona e la sinistra è la mano cattiva…
La sinistra vuol dire tutto e non vuol dire nulla, ci sono tanti tipi di sinistra e a finire in un minestrone eterogeneo non ci sto.
Sicchè sinistri in modo dispregiativo dillo a tua sorella, tanto per cominciare c’è la sinistra socialista che è sempre stata in competizione e contrasto con la sinistra comunista.
Sarebbe l’ora di smetterla di fare di tutta l’erba un “fascio”, ah già sentite la nostalgia.
P.S. fra parentesi, a chiamare un “kkkomunista” un comunista gli fate un favore, a chiamare un comunista un socialista lo fate solo incazzare, magari se do a destri del fascista questi si compiacciono, eh destri fascisti? vi piace se vi chiamo tutti fascisti?
Se no allora frenate la lingua.
marchettone73
01 nov 2010 - 10:06 - #9Vada in culo,con tutta la sua corte.
half-red
01 nov 2010 - 10:25 - #10… sì, facendo un trenino, al ritmo degli strepitosi Elii.
aldebaran85
01 nov 2010 - 10:41 - #11il fatto peggiore è la telefonata [anzi le telefonate] ALLA QUESTURA!!! mentendo!!!
pigi
01 nov 2010 - 10:49 - #12La ragazza minorenne non diceva di esserlo e fisicamente sembrava una trentenne, o quasi. In ogni caso non risulta provato alcun contatto fisico tra i due, quindi stiamo discutendo sul nulla.
Potrebbe essere successo che la ragazza appariscente sia stata avvicinata da Berlusconi, che poi, dopo aver scambiato due parole, si sia accorto del suo cervellino minuscolo. Succede. Se fosse così, e non si vede perché non potrebbe essere andata così, si tratta di un polverone per niente: non si può impedire a Berlusconi di incontrare, parlare con chi vuole e fare sesso con persone consenzienti.
Si dice: era una minorenne. Ecco qualche immagine:
http://guide.supereva.it/no_global/galleria/bunga-bunga-le-foto-di-ruby/8
Quindi se qualcuno in discoteca rimorchia una del genere dovrebbe andare in galera? E come fa uno a saperne l’età, ce l’ha tatuata da qualche parte? Ma siamo matti?
Per quanto riguarda governi tecnici o altre amenità, non sognamo ad occhi aperti. Sognare ad occhi aperti è da persone immature, guardiamo in faccia alla realtà. Un governo deve presentare un programma, deve raccogliere una maggioranza in parlamento su quel programma. Qui non c’è nell’uno né l’altro.
Anche sulla legge elettorale, quelli che dicono che non va bene non sono d’accordo su come deve essere una nuova, perché, per chi non lo sapesse, una legge rimane in vigore fino all’approvazione di un’altra che la sostituisce.
aldebaran85
01 nov 2010 - 10:54 - #13l’aspetto di una trentenne? AHAHAHAHAHHA consiglio una visita da un buon oculista
poi lo volete capire che il problema principale sono LE TELEFONATE ALLA QUESTURA!!!! siete come le 3 scimmiette: non vedo non sento non parlo
marchettone73
01 nov 2010 - 11:02 - #14http://www.giornalettismo.com/archives/92292/bunga-bunga-cambia-definizione/
Intanto beccatevi questo di segnale….
Buahhahahahahahahahahahahahahahaha
Ahahahhahahahahahahahahahahaahhaah
Fini:”nelle istituzioni ci sono uomini NON all’altezza”
Buahhahahahahahahahaahhahahahahah
Berlusconi è RIDICOLO.
Zaku
01 nov 2010 - 11:12 - #15Un paio di considerazioni:
Sul fatto che una 17enne sia abbastanza matura da affrontare la vita, questa può essere solo un’opinione personale. Ma la legge è chiara.
Altrimenti col metodo della “maturità” uno si sentirebbe giustificato ad andare a letto con una ragazzina appena avute le prime mestruazioni perché gli sembrava “abbastanza matura”.
Vorrei anche far notare a quelli che parlano di “sinistri bacchettoni” che quello fa specie non è la vita privata del PdC (che comunque dovrebbe capire che certe cose non sono consone a l suo ruolo) ma:
1) l’abuso dei proprio poteri, facendo uscire di carcere una persona saltando tutte le vie ordinarie
2) la totale ipocrisia dei proprio comportamenti: non si può dire di essere favorevole ai principi cristiani e poi fare i festini con le minorenni.
Poi, gentilmente, cosa vuol dire “sinistri bacchettoni”? Storicamente la fobia verso la liberalizzazione dei comportamenti sessuali è stata sempre prerogativa della destra.
Caro ziopaperone (che comunque sospetto troll), ti devo ricordare i comportamenti di questo governo verso gli omosessuali, la parità dei diritti, l’inseminazione eterologa o le coppie di fatto?
Salut!
borgotorto
01 nov 2010 - 11:12 - #16Apologo vero:anni orsomo l’anarchico Bresci nel 1900 uccise a Monza Umberto 1 passato alla storia come il re buono ,i resti del suo ceanio mi pare sieno ancora conservati al manicomio criminale di Romaegli mori’ in carcere.Ebbene a Massa Carrara una piaxxa mantiene un piccolo monumento a sua memoria:terra fertile dei movimenti insurrezionali !Nel carcere di Parma egli ricevette la visita di una giornalista che volle intervistarlo per completare un servizio che riguardasse i crminali storici sperando in lungo colloquio. Alla prima domanda del perche’ egli l’avesse ucciso rispose semplicemente con gli sbarrati sul viso della donna :ma perche era il re ! Dopo il richiamo intelligente a Pasolini gradirei qualche commento di meno frastuono ma piu’ intelligente Grazie
sebu
01 nov 2010 - 11:16 - #17Io non capisco tanto odio e come lo condanate siamo sicuri come tante volte sono finite notizie fondati io non capisco condanato e poi solo a pensa a Bersani che dice una pega al giorno ci togliamo Berlusconi d’intorno io dico che tutta mondatura della sinistra e poi solo a pensare quando Berl….ha vinto ,la sinistra
A dichiarato guerra cosa ci dobiamo aspetare secondo me che io non sono ne di destra e ne di sinistra la sinistra vuole sembre covernare anche se gli italiani anno scelto Berl….la sinit…non perde tempo alle calunie propio si il bagno per girate estate non avuto tempo
marchettone73
01 nov 2010 - 11:18 - #18Berlusconi è ridicolo.
marchettone73
01 nov 2010 - 11:21 - #19“E’ certo”. E’ ufficiale. E’ vero. E questo - fossimo in un Paese civile - starebbe a significare una cosa sola: dimissioni. Il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi ha abusato del suo potere. Ha mentito alla Questura della Repubblica. Dicendo che Ruby, minorenne marocchina fermata per furto, “è la nipote del presidente egiziano Mubarak”. L’obiettivo farla uscire immediatamente da quelle stanze, il più presto possibile, per non farla parlare. Un’argomentazione folle, gravissima - quella utilizzata dal Premier - dettata da paura fottuta. Parole pericolose, soprattutto per Ruby, capaci di alterare completamente il meccanismo predisposto dalla Pm Fiorillo per la tutela della minore.
Ma suvvia, pensiamoci un attimo, B. non può aver detto davvero così. Troppo assurda l’egittologa balla. Ad un bravo giornalista del Corriere - del Corriere, non di Liberazione - allora ho chiesto: ma non è possibile che quel funzionario si sia inventato la storia di Mubarak, che ne so, per accelerare il rilascio della ragazza, magari intimorito dalla richiesta presidenziale, magari desideroso di fare bella figura dinnanzi agli occhi dell’uomo più potente d’Italia? Insomma, può essere che il Premier, in un modo o nell’altro, quelle parole non le abbia pronunciate? No. Non è possibile. Il testo della telefonata è agli atti. Il Santo Papi ha davvero spacciato quella ragazza per una parente del leader egiziano. “E’ certo”, sentenzia il giornalista.
Pensate, alla fine della rassegna stampa mi sono reso conto che avrei persino potuto fare a meno di contattare quelli del Corriere. Sarebbe bastato sfogliare Il Giornale di oggi. E’ l’unico quotidiano italiano in cui la parola “Mubarak” - guarda un po’ - non compare nemmeno una volta.
sebu
01 nov 2010 - 11:22 - #20Cosa pensate del mister Fini per me lo paragono a Giuda prima nel piatto mangia e poi ci sputa . ragazzi ragioniamo il posto di Berl..lo vuole Fini Giuda
Zaku
01 nov 2010 - 11:28 - #21@borgotorto
Fu chiamato il “Re Buono” solo perché si era prodigato in prima persona in alcune sciagure nazionali. Per il resto la sua era una politica conservatrice e molto autoritaria. E vogliamo parlare di come insignì della Gran Croce dell’Ordine militare di Savoia il generale Fiorenzo Bava Beccaris che ordinò l’uso dei cannoni contro la folla a Milano uccidendo più di 100 persone? Questo è stato sempre il motivo che l’anarchico Bresci portò come giustificazione del suo gesto.
Ora vorrei capire
a) la fonte del tuo aneddotto
b) Cosa c’entra con Berlusconi?!?!
aldebaran85
01 nov 2010 - 11:31 - #22fini giuda? ma siamo in una monarchia? la fedeltà si deve avere solo con i CITTADINI !!! non con silvio!!
VERGOGNATEVI!!!
aldebaran85
01 nov 2010 - 11:34 - #23rimango sconcertato … bah questa è l’italia e questi gli italiani
la monarchia del bunga bunga … dove esistono berluscones ottusi che cercano non la verità ma salvare il proprio monarca
aldebaran85
01 nov 2010 - 11:36 - #24- mette al primo posto le sue leggi ad personam e lo difendono
- mente alla questura e lo si difende
- ha rapporti con minorenni e lo si difende
- 11 leggi in 11 mesi e lo si difende
VI PIACE IL BUNGA BUNGA?
marchettone73
01 nov 2010 - 11:49 - #25“E’ una parente del Presidente egiziano Mubarak, meglio affidarla ad una persona di fiducia…Arrivera da voi ( in Questura) Nicole Minetti “.
Se davvero Palazzo Chigi ( come riportano i quotidiani dalle intercettazioni) ha fatto quella telefonata per fare pressioni e rilasciare una persona fermata con l’accusa di furto : Beh…..in qualsiasi paese civile del mondo sarebbe sufficiente a stendere un velo pietoso e calare il sipario su questo Guascone (capo?) del Governo e di tutto il suo entourage.
C’e’ da chiedere al Ministro dell’Interno che cosa ne pensa dal momento che viene tirato in ballo pure lui essendo il capo delle forze di polizia e c’e’ da chiedere anche al Ministro di Grazia e Giustizia se tutti i fermati dalle forze dell’ordine per reati siano uguali o se ci sono delle eccezion ( magari solo per le marocchine che vanno a cena dal Premier).
C’e’ da dire che oramai il delirio di onnipotenza e la sfrontatezza di Silvio B. sta superando ogni limite della decenza e che c’e’ da dare ragione a qualche giornale che asserisce che e’ un uomo fuori controllo e malato.
Se il Presidente della Camera dovrebbe dimettersi come auspicano gli “sgherri” di Silvio B. per i fatti che riguardano la casa di Montecarlo , quante volte allora si dovrebbe dimettere quest’uomo dal nutrito curriculum di immoralita’??????
Dopo avere inviato a 10 milioni di famiglie italiane nel 2001 ( comprese quelle che non l’hanno richiesta ) la storia della sua famiglia in un quadernetto dal titolo “Una famiglia italiana” oggi la cosa sta per ripetersi, peraltro, dopo lo squallido “pecoreccio” di minorenni, escort e veline ( che oltrettutto smentisce la storia della famiglia modello)in quanto il presidente del Consiglio dei Ministri intende inviare a ogni famiglia ( comprese quelle che non lo vogliono ) il libretto propagandistico ” Due anni di Governo” per spiegare a suo modo e senza contraddittorio che cosa ha fatto il suo Governo.
aldebaran85
01 nov 2010 - 11:59 - #26#25 concordo con il tuo messaggio (come al solito :D)
Mortone
01 nov 2010 - 12:04 - #27Io rimango veramente divertito dai piagnistei e dai proclami stile 68 dei menestrelli di sinistra, vedono questa farsa come un’occasione d’oro per far dimettere Silvio, il tutto naturalmente su un blog notoriamente di sinistra come questo.
Quando fate pena, perdenti.
marchettone73
01 nov 2010 - 12:05 - #28Grazie alde :)
E ora:
http://2010fugadapolis.wordpress.com/2010/10/31/satiraaaaaaaaaaaaaa/
Eh?!!!
Andrea S.
01 nov 2010 - 12:08 - #29Sebu, per come scrivi mi auguro tu non sia italiano.
Perché se lo sei, hai dimostrato con il tuo modo di scrivere, indipendentemente dal contenuto del tuo messaggio, quanto questi anni di governo Berlusconiano ha portato danni al paese e ai suoi giovani.
Ora, riprendendo il contenuto del messaggio, è ovvio che la sinistra voglia governare. Nessuno che è in politica ha scelto quella carriera se non fosse intenzionato a governare.
E paragonare Fini a Giuda dimostra ignoranza della figura evangelica. Oltre al fatto di essere estremamente ingenui nei confronti della politica. La politica dai tempi in cui nacque, vede giochi di potere, tradimenti, patti mantenuti solo a metà, pur di avere maggiore potere o mantenere quello già acquisito.
Sarebbe in ogni caso, anche se altamente improbabile in questo blog, non per colpa della redazione ma per la presenza di persone che volontariamente o inconsciamente abbassano il livello del discorso a una questione: noi buoni, altri cattivi.. , sarebbe opportuno ricordare che la questione non è Ruby, come persona. Ne Berlusconi come cittadino. Perché Berlusconi non è un cittadino. E’ una figura istituzionale, con obblighi e doveri, NON con diritti. Ha l’obbligo di essere immagine del paese all’estero, ha il dovere di rispettare nelle possibilità gli impegni presi con i cittadini, e ha l’obbligo di portare avanti una politica che comprenda TUTTI i cittadini, compresi quelli che NON l’hanno votato. Perché quello è il dovere della figura Istituzionale che ha accettato di prendere in consegna.
E quindi il fatto di contattare una questura modificando in quel modo, in meglio o in peggio, l’iter procedurale di una istituzione INDIPENDENTE dal volere del Presidente del Consiglio, a essere in esame e a essere soggetta a critiche.
Il fatto che l’uomo Berlusconi sia da buona parte dei commentatori visto come un essere indegno di governare a causa anche del suo comportamento privato, è di secondo piano e quasi irrilevante nella discussione.
aldebaran85
01 nov 2010 - 12:10 - #30mortone rispondi:
A) SILVIO HA MENTITO ALLA QUESTURA?
1- SI, DIMISSIONI
2- NO, può continuare il suo lavoro mediocre
B) I TRE GIORNI PER LIBERARE NAPOLI DALLA MONNEZZA sono finiti:
1- napoli non è libera dalla monnezza
2- napoli è libera dalla monnezza
marchettone73
01 nov 2010 - 12:20 - #31@mortone
Per quello che mi riguarda il nano,da cittadino,può incularsi chi vuole.
Ma,come ricordato da qualcuno,lui non è un semplice cittadino.
È PRESIDENTE DEL CONSIGLIO.
Ricoprire questa carica presuppone una certa condotta di vita poiché rappresenti il paese all’estero,e devi essere d’esempio per tutti.
Non puoi,ricoprendo tale carica,fare telefonate a destra e a manca per salvare il culo a una che ti sei inculato.
Ha dichiarato che è il suo stile di vita?
Benissimo,non sono qualificato per criticarlo,è la sua vita e ne faccia quello che vuole.
Il problema è che certi atteggiamenti,per il ruolo che ricopri,non sono consoni.
Quindi scegliere,o fai il bauscia puttaniere che il venerdì si incula le marocchine e la domenica va in chiesa,o fai il presidente del consiglio.
Facendo tutte e due DISONORA il paese e il ruolo che ricopre.
E il bello sai qual’è?
Che tutto questo discorso non è né di destra né di sinistra.
Mortone
01 nov 2010 - 12:25 - #32Non ha mentito, tant’è che pure le procure si rimbalzano la patata bollente tra di loro.
Essendo infatti una questione meramente politica sollevata dalla sinistra, le procure non sanno neppure loro che fare.
Infatti Berlusconi non è indagato, e quando anche lo sarà, verrà indagato dai soli woodcock de magistris ecc, dei perdenti che dovrebbero essere epurati dalla magistratura per incapacità conclamata.
Fa un lavoro eccellente infatti gli italiani lo votano
Napoli è una cloaca a cielo aperto per colpa dei napoletani, silvio gli ha dato la chance per essere migliori ma loro sono naturalmente la fogna d’Italia, non c’è nulla da fare.
E voi sperate nel nulla, tra un paio di settimane nessuno ne parlerà più e voi tornerete a sognare come sempre di vincere le elezioni facendo dimettere tutti gli avversari politici.
Siete dei perdenti e lo sarete a vita.
Perdentiiiiii…..
Mortone
01 nov 2010 - 12:28 - #33Dovreste essere tutti denunciati per diffamazione, accusate per partito preso il presidente del consiglio di pedofilia senza avere uno straccio di prova o testimonianza.
Il vostro livore vi porta solo nocumento, perderete sistematicamente le elezioni.
Siete falsi ipocriti incapaci e perdenti, come il vostro capo bersani, il capo del nulla.
billy-belial
01 nov 2010 - 12:29 - #34Sarebbe bello se il premier replicasse questo gesto tanto altruista anche a favore di giovani che non conosce direttamente, magari potrebbe telefonare ad una questura a caso, e chiedere se hanno in stato di fermo un ragazzo preso con uno spinello o ubriaco mentre sonnecchiava da qualche parte, graziandolo generosamente in modo da tendergli una mano d’aiuto, proprio come farebbe la Caritas.
Anche perché altrimenti rischierebbe di essere ammazzato di botte
marchettone73
01 nov 2010 - 12:31 - #35Qui si tratta di avere ben chiaro cosa significa essere un politico cazzuto……Berlusconi è solo un poveraccio succube del suo uccello che disonora il ruolo che ricopre,e io non lo posso sopportare.E sia chiaro che sarebbe la stessa cosa con un altro.
Non sono disposto né a perdonare né a comprendere,perché non c’è niente da comprendere.Tranne il fatto che il nostro presidente del consiglio è un bauscia che va a puttane,e la domenica va in chiesa.
Vada in culo.
aldebaran85
01 nov 2010 - 12:36 - #36mortone menti a te stesso:
A) ha mentito dal momento che ha affermato che ruby è la nipote di mubarak
B) i napoletani non esistevano quando governatore era bassolino?
near
01 nov 2010 - 12:37 - #37@7
http://it.cars.yahoo.com/29102010/304/audi-r8-per-ruby.html
enrico…il Bunga Bunga a te cosa ha regalato?
teleakkolli
01 nov 2010 - 12:41 - #38Cronache da “Fine Impero”… quando gli sciacalli iniziano a sorridere, il cadavere inizia a puzzare
nchomsky
01 nov 2010 - 12:44 - #3912-
Infatti il problema è la telefonata in questura
Non viene chiamato in causa per il sospetto che la frequentasse (in maniera più o meno intima, anche se in USA sarebbe già un fatto da dimissioni) ma che gli parasse il kulo usando il suo potere (oltretutto mentendo) su una questura in modo da saltare leggi e regolamenti…
Mortone
01 nov 2010 - 12:49 - #40ROSICATE SINISTRELLI, CHE TANTO LE ELEZIONE LE PERDERETE DI NUOVO.
marchettone73
01 nov 2010 - 12:49 - #41@mortone
….fa un lavoro eccellente….
Buahahahahahahahahahhahahahahahaha
ahahaahhahahahahahahahahahahahhaah
Ma se non sa neanche parare il culo alle puttane che si tromba……
Buahahhahahahahahhahahahahahah
ahahahhahahahahahahahahahahahahah
Ma mi facci il piacere
nchomsky
01 nov 2010 - 12:50 - #4233-
Ha mentito è in maniera grave perchè lo ha fatto da capo di stato nell’esercizio (in questo caso illecito) delle sue funzioni verso un altra istituzione di pubblica sicurezza.
I verbali redatti in quelle ore dei fatti lo provano…
nchomsky
01 nov 2010 - 12:56 - #4341-
Segno che agli italiani (se veramente quelli come te sono maggioranza) piace un Capo di governo che si comporta da Re Sole di 4° categoria (roba da Camerum di Bokassa, ci manca solo che il nano si dichiari discendente diretto dell’Imperatore Bonaparte)
naruto1685
01 nov 2010 - 13:22 - #44Papibunga deve dimettersi, non ci sono alternative. Vorrei aggiungere solo una piccola cosa.. cari berluscones, vi rendete conto che questo presidente del consiglio sta pensando solo ed esclusivamente ai ca22i suoi?? non pretendo tanto, ma almeno per una volta potreste ragionare autonomamente senza il supporto della demenza mediatica berlusconiana? siete caduti nella M, vi ritrovate a difendere un vecchio “porcellum” che sguazza nelle orgie! eh già, quando si dice ” rasentare il ridicolo” penso proprio a voi!
screech87
01 nov 2010 - 13:32 - #45…ragazzi alla fine questo della ragazza 17enne è solo un pezzo del puzzle in più…fosse per me l’avrei mandato a casa già nel 2003 dopo queste dichiarazioni:
“Sì è vero la legge è uguale per tutti ma per me è più uguale che per gli altri perché mi ha votato la maggioranza degli italiani”- detta durante il processo SME.
Oppure [rivolgendosi ad un esponente tedesco socialdemocratico]”Signor Schulz, so che in Italia c’è un… c’è un produttore che sta montando un film sui campi di concentramento nazisti: la suggerirò per il ruolo di kapò. Lei è perfetto! […] Se questa è la forma di democrazia che intendete usare per chiudere le parole del presidente del Consiglio europeo, vi posso dire che dovreste venire a… come turisti in Italia, ma che qui sembrate turisti della democrazia, dei turisti della democrazia!” - detta all’Europarlamento di Strasburgo(io questa me la sono subita in diretta tv…);
Libertà…democrazia…spesso e volentieri si riempie la bocca di cose che non conosce minimamente. Parole queste che però non sono così difficili da comprendere visto che le avevano già capite gli Ateinesi nel 461 a.C
screech87
01 nov 2010 - 13:34 - #46Pericle - Discorso agli Ateniesi, 461 a.C
Qui ad Atene noi facciamo così.
Il nostro Governo favorisce i molti invece dei pochi, e per questo viene chiamato democrazia. Qui ad Atene noi facciamo così. Le leggi qui assicurano una giustizia eguale per tutti nelle loro dispute private, ma noi non ignoriamo mai i meriti dell’eccellenza; quando un cittadino si distingue allora esso sarà, a preferenza di altri, chiamato a servire lo Stato, ma non come un atto di privilegio, come una ricompensa al merito e la povertà non costituisce un impedimento, qui ad Atene noi facciamo così.
La libertà di cui godiamo si estende anche alla vita quotidiana, noi non siamo sospettosi l’uno dell’altro, e non infastidiamo mai il nostro prossimo, se al nostro prossimo piace vivere a modo suo, noi siamo liberi, liberi di vivere proprio come ci piace e tuttavia siamo sempre pronti a fronteggiare qualsiasi pericolo.
Un cittadino ateniese non trascura i pubblici affari quando attende alle proprie faccende private ma soprattutto non si occupa dei pubblici affari per risolvere le sue questioni private.
Qui ad Atene noi facciamo così.
Ci è stato insegnato di rispettare i magistrati e ci è stato insegnato anche di rispettare le leggi e di non dimenticare mai coloro che ricevono offesa e ci è stato anche insegnato di rispettare quelle leggi non scritte che risiedono nell’universale senso di ciò che è giusto e di ciò che è buon senso.
Qui ad Atene noi faccaimo così.
Un uomo che non si interessa allo Stato non lo consideriamo innocuo ma inutile e benchè in pochi siano in grado di dar vita a una politica, tutti qui ad Atene siamo in grado di giudicarla. Noi non consideriamo la discussione come un ostacolo sulla via della democrazia, noi crediamo che la felicità sia il frutto della libertà ma la libertà sia solo il frutto del valore.
Insomma io proclamo Atene scuola dell’ellade perchè ogni ateniese cresce prosperando in sè una felice versatilità, la fiducia in se stesso e la prontezza a fronteggiare qualsiasi situazione.
Ed è per questo che la nostra città è aperta al mondo e noi non cacciamo mai uno straniero.
Qui ad Atene noi facciamo così.”
http://www.youtube.com/watch?v=dHW2YaReTwY&feature=fvw
ququ
01 nov 2010 - 13:57 - #47@35
anche solo immaginare che “sarebbe bello” che in Pres del Cons replicasse il “gesto altruista”
ecco, questo mi sembra la dica tutta sul senso civico e sulla comprensione del concetto di democrazia che hai tu e tanti tifosi del Berlusca.
In una democrazia questi interventi “paternalistici” non sono necessari
nè auspicabili.
in una frase apparentemente innocente hai preso tutta la storia del diritto e dei diritti civili
che va dalla rivoluzione francese alla marcia dei 40mila
e l’hai fatti ridiventare feudalesimo, mecenatismo clientelare medievale.
da buon tifoso sei andato fino in fondo nel calare le braghe,
ti auguro un giorno di accorgerti DA SOLO che te le sei calate da solo
e che quella cosa che fa male…viene da dietro.
Mortone
01 nov 2010 - 14:24 - #48Che bello vedere che vi arrovellate sul cosa ha fatto il presidente di moralmente sbagliato e legalmente perseguibile.
Vi leggo assiduamente, al solo scopo di sollazzare il mio spirito nel sapere che vi accontentate di così poco per divertirvi.
PERDENTI.
screech87
01 nov 2010 - 15:28 - #49…ed ogni volta che vince le elezioni mi stupisco…SBAGLIO!
carmila
01 nov 2010 - 15:51 - #50Cerchiamo di non cadere nell’enesimo depistaggio in stile Fede, Feltri, Sallusti ecc. che riducono tutto in mero gossip/allupamento berlusconiano/falso moralismo
Berlusconi si deve dimettere perchè:
- innanzitutto non ha più una maggioranza, la si pianti di invocare “l’elettorato che l’ha scelto”, Prodi si è dimesso per molto meno e proprio nessuno dei suoi elettori avrebbe voluto che lo facesse, eppure l’ha fatto, ci sono regole precise in democrazia;
- non ha mai governato, ha continuato semplicemente a galleggiare sull’operato degli altri governi e a fare una continua propaganda e campagna elettorale, dall’inizio dell’anno il Parlamento non ha prodotto che 10 leggi (una delle quali era la regolamentazione del taglio della coda dei cani) al di fuori di quelle ad personam e il solito depredamento delle tasche di lavoratori dipendenti e pensionati, inoltre è sotto gli occhi di tutti il completo disinteresse riguardo ad emergenze come l’Abruzzo e i rifiuti campani…ah, dimenticavo i tagli a scuola e alla cultura (in un paese come l’Italia in cui con la cultura SI MANGIA, ECCOME!!!!)
- continua a muoversi in una ambiente equivoco fatto di papponi, faccendieri, spacciatori, escort, cubiste e corrotti in generale, si fa beffe delle istituzioni piegando funzionari di polizia ai suoi voleri, mentendo e impelagandosi in una brutta faccenda di escort minorenni e cubiste in possesso del suo numero di cellulare: chi sono questi personaggi che pullulano intorno al presidente del consiglio e che frequentano le sue residenze? no, dico, ci si rende conto quanto possa essere ricattabile? perchè al nostro premier urge così tanto il rilascio e la presa in consegna di una cubista minorenne? perchè improvvisamente il questore Indolfi viene nominato prefetto nonchè ispettore generale di amministrazione del consiglio dei ministri?
non lo chiedo a qualche miserabile troll analfabeta ma a chi si stima una persona per bene ma continua a sostenere la peggiore figura che la storia italiana dal dopo guerra in poi abbia mai partorito.