Come ci insegnano le edificanti vicende di Ruby, Perla & co. quando c’è da divertirsi il popolo deve avere libertà di spesa. E se al ministro della difesa servono 1,2 miliardi di euro per regalare alla Marina della Repubblica alcuni nuovi armamenti non si può certo star lì a guardare il centesimo.
E così, mentre Brunetta promette il taglio di 300 mila statali per risparmiare, le università e le scuole subiscono la cura Gelmini per non sprecare risorse, la Difesa si regala 12 elicotteri leggeri (200 milioni di euro) e 10 da combattimento e salvataggio (1 miliardo).
Per non farsi mancare nulla, 87 milioni di euro andranno a finanziare i nuovi siluri pesanti black shark per i sottomarini. Solo due domande su tutto ciò: ma quando è stata l’ultima battaglia navale a cui hanno partecipato i nostri sommergibili (e soprattutto, contro chi useranno i nuovi siluri)? Per quale motivo il Partito democratico, in Commissione difesa, si è solo astenuto invece di bloccare questo ennesimo spreco?
Via | Sole 24 ore
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
lapo
02 nov 2010 - 15:36 - #1gli armamenti sono un investimento al pari di un autostrada
sergyx
02 nov 2010 - 15:52 - #2@1
già… ma è probabile che ritengano gli armamenti più indispensabili, visto che di autostrade da fare e/o rimettere a posto ce ne sarebbero a volontà!
lapo
02 nov 2010 - 16:09 - #3bhe le autostrade le fanno come niente, magari le ferrovie e le metropolitane no..
dercano-bouregard
02 nov 2010 - 16:29 - #4Investimento “patteggiato”, ovvio.
Inoltre i siluri servono per fare bunga bunga, sostenere l’ego virile di La Russa e affondare la barchetta di D’alema…
Gli elicotteri verranno usati per portare mignotte e menestrelli avanti e indietro…
sandokan71
02 nov 2010 - 17:52 - #5Il Partito Democratico? CHI?
near
02 nov 2010 - 20:04 - #6Ma Bossi non aveva ordinato di investire nelle Università? Comanda la Lega si si…
stef500f
02 nov 2010 - 22:13 - #7volevo avvisarvi che queste decidioni non sono imposte dal governo per scelta propria.
caligola
02 nov 2010 - 22:55 - #8@Stef500f: no certo, sono imposte dal mio caz/zo! Alle volte quando mi alzo gli girano (sai è concepibile), tant’è che dice: “investiamo 1,2 miliardi di euro in armamenti!”…provo a farlo ragionare ma niente oh! eccheccaz/zo, è proprio il caso di dirlo!
Faccio io una precisazione: investimenti come autostrade, ecc sono ben diversi da investimenti in armamenti…
certo, sono una domanda statale che fa lavorare le imprese (MA NON IMPRESE ITALIANE… Dubito che chi produce quella roba sia italiano, anzi, sono sicuramente stranieri…quindi soldi regalati agli USA o Israele o chi per loro).
Inoltre investimenti come autostrade, ponti, infrastrutture, sono TALI (investimenti) perché migliorano la competitività del paese economicamente parlando… missili, elicotteri e putt/anate varie invece migliorano una bella cippa! Sono solo un modo per dare da mangiare alle varie LOBBY (anche straniere) che governano la nostra politica!
Doctz
03 nov 2010 - 14:19 - #9Essì un investimento pari allo 0,066667% del PIL cambierà proprio le sorti del mondo, ma smettiamola di sparare panzanate.
E’ la solita critica pretestuosa e lo dicono i dati oggettivi cui sopra.