Le reazioni di maggioranza e opposizione al discorso di Berlusconi alla Camera iniziavano ad essere mielose e sdolcinate come una canzone di Baglioni. Ci sta che la maggioranza applauda a scena aperta e si crogioli nelle parole delle cavaliere, ma che Veltroni, Fassino, Franceschini e compagni siano così felici per le (presunte) aperture del Cavaliere sa un po’ di “Silvio, nun te dimenticà degli amici”.
Chi non ci sta è, finalmente, Antonio Di Pietro. Il leader dell’Italia dei Valori ha preso la parola subito dopo il discorso del Premier. “Noi non abbocchiamo. Non intendiamo cadere nella tela del ragno. Abbiamo memoria e non intendiamo perderla. Conosciamo bene la sua storia personale e politica”. Comincia così, il Tonino nazionale. Senza parafrasi, senza sviolinate e senza giri di parole. Diciamoci la verità, ci voleva. Sono giorni che sentiamo l’opposizione (o presunta tale) fare i complimenti a Fini, a Schifani, a Berlusconi.
Non che l’opposizione debba per partito preso schierarsi dall’altra parte, per carità, ma le parole degli esponenti del PD sapevano molto di consociativismo. Di Pietro invece, rincara la dose e ci va giù pesante su conflitto di interessi, giustizia, “lei odia i giudici che fanno il proprio dovere” e fa una previsione secondo me un po’ azzardata: “Non credo che il Pd cadrà nel trabocchetto”. Intanto bisognerebbe capire se di trabochetto si tratta, oppure è qualcosa di più, qualcosa già discussa a tavolino.
Di Pietro ne ha per tutti, non solo per Berlusconi, si prende la briga di “bacchettare” anche Fini. Dopo essere stato interrotto più volte dai banchi della maggioranza si rivolge al Presidente con un “Spetta a Lei consentirmi di parlare”. E alla replica di Fini che gli ricorda che le interruzioni sono fisiologiche, “dipende da quello che si dice”, l’ex Pm risponde “Ha proprio ragione, presidente: dipende da quello che si dice. Qui non bisogna disturbare il manovratore…”.
Tirando le somme, con il PD contento per le aperture e con il suo governo ombra (e con un programma di governo quasi indentico a quello della maggioranza), con l’UDC ridotta ai minimi termini (e forse impegnata a recuperare l’amicizia del PdL), in Parlamento rimane una sola opposizione “decisa”. Quella dell’Italia dei Valori. Se sia un’opposizione, seria, dura ma costruttiva o semplicemente un’opposizione che dice di no a prescindere a Berlusconi, lo lascio decidere a voi. Di certo, fatemi dire, di una voce fuori dal coro se ne sentiva il bisogno.
foto: Italia dei Valori Taranto, flickr
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Jimlm
14 mag 2008 - 12:39 - #1Il PD cerca di confluire nel PDL.
Solo Di Pietro fa vera opposizione.
http://gothic_odyssey.ilcannocchiale.it/
darioL
14 mag 2008 - 12:39 - #2Vai Dippy! :D
darioL
14 mag 2008 - 12:40 - #3@1 : IL PD E IL PDL SI FONDERANNO IN UN PARTITO UNICO;IL NUOVO PARTITO NON AVRA’ ALCUN PROGRAMMA. (Luttazzi)
Proust
14 mag 2008 - 12:42 - #4Dippy???
hahhaahaha bellissima, non l’avevo ancora sentita!
Di Pietro ha ragione da vendere, solo si esprime male, il giorno che fa un corso di dizione fa un mazzo quadro a tutti! :-D
MetalSho
14 mag 2008 - 12:55 - #5@quoto Proust
seb87
14 mag 2008 - 13:09 - #6grande dippi…avanti così.
cmq la polemica è infondata quanto inutile, ha solamente ripetuto i valori per cui molti italiani lo hanno votato.
Uliste
14 mag 2008 - 13:53 - #7@seb87 ” … cmq la polemica è infondata quanto inutile ” che vuol dire una polemica infondata? e da parte di chi? di Di Pietro? Mah. Io ci vedo solo una presa di posizione sulle leggi ad personam, sulle licenze di rete 4 etc. Che poi sia una “polemica” inutile può darsi, visto che IDV è una minoranza, ma da qui a dire sterile … . Ma forse non è il compito di una minoranza vigilare sull’operato di chi sta al governo e di essere comunque propositiva. Davvero di “polemica inutile” non ne vedo.
Uno che non ha votato a sinistra.
Chico Mendez
14 mag 2008 - 14:19 - #8Di Pietro, cocciuto, sanguigno, non sembra ponderare le parole ma secondo me ci sa fare, ricordo le sue arringhe (Un Giorno inPretura era la mia trasmissione cult allora), ricordo anche le finezze per sbugiardare i reticenti, e poi da favola quando riferendosi al Bettinonemaialone lo faceva passare per un povero mentecatto con manie da protagonismo :))….uff bei tempi, sapevi chi erano i cattivi, i buoni, e i soliti che salgono sui carri dei vincitori :))
sandokan71
14 mag 2008 - 14:40 - #9Ammazza che comunistaccio che è diventato Tonino! Sembra il Bertinotti dei bei tempi! AHAHAHAH!!!
Daje Tonino! Sei tutti noi! Faje li bozzi!!!! Faje sentì quanto pesa il mio voto per te!!!!
darioL
14 mag 2008 - 14:44 - #10@8: sarebbe stato stupendo vedere degli “un giorno in pretura” per i processi ad andreotti e il processo sme
Chico Mendez
14 mag 2008 - 14:53 - #11Dario purtroppo non fu firmata mai la liberatoria…….ma restano sempre gli atti, cosi’ quando qualcuno dice che Andreotti e’ stato assolto gli si spiega gentilmente che e’ stato prescritto dato che il reato (per il quale veniva giudicato in quella occasione) fu perpetrato sino agli anni 80…….
Per il processo SME ricordo le seimila interviste alla Stefania Ariosto che alla fine veniva sempre definita fragile e facilmente plagiabile, mentre invece Dotti scomparve nel nulla…
Casarik_90
14 mag 2008 - 14:55 - #12uno dei pochi politici ke mi gustano…ha degli ideali che rispecchiano molto i miei,e il suo partito è l’unico al parlamento senza conndannati…
Simon22
14 mag 2008 - 15:13 - #13MA AVETE SENTITO COSA HA COMBINATO FINI IN PARLAMENTO??? SI E’ COMPORTATO DA VERO FASCISTA! L’HA FATTA TALMENTE GROSSA KE CASINI HA DIFESO DI PIETRO!!! MAMMA MIA CHE VERGOGNA
Simon22
14 mag 2008 - 15:13 - #14http://www.repubblica.it/2008/05/sezioni/politica/formazione-governo-4/di-pietro-fini/di-pietro-fini.html
pinolalavatrice
14 mag 2008 - 15:16 - #15NO, A NOI BASTA SENTIRE QUELLO CHE DICI TU SIMONETTA22!
Simon22
14 mag 2008 - 15:23 - #16volevi offendere kiamandomi simonetta? :D mamma mia ke potenza cerebrale :D
darioL
14 mag 2008 - 15:36 - #17@Chico: sulla ariosto ne hanno dette di cotte e di crude…ma c’è gente che vede solo le “diffamazioni” contro il proprio leade
Proust
14 mag 2008 - 15:39 - #18Fini: “Lei da quanto tempo sta qua? Perchè fa domande fuori luogo…le pare che io esco fuori per commentare?”
al di la del fatto che “esco fuori” è un errore lessicale da terza elementare… ma che razza di risposta è? si attacca il giornalista per sviare la domanda? sta diventando di moda…
se proprio non aveva voglia di stare a spiegare bastava fare un sorriso e dire è “stata una gaffe, capita a tutti”
sandokan71
14 mag 2008 - 15:52 - #19Fini poteva fare come gli allenatori e i giocatori di calcio a fine partita, quando il cronista fa la domanda scomoda tipo “il rigore c’era?” e il giocatore risponde “E’ stata una partita impostata… abbiamo giocato… ci siamo trovati…. veniamo da una settimana… nonostante gli infortunati…” per poi chiudere “non commento i singoli episodi”.
Chico Mendez
14 mag 2008 - 16:05 - #20@Dario: piu’ che l’Ariosto
Il caso di Vittorio Dotti è emblematico del livello della nostra politica: Dotti è uno dei collaboratori di Berlusconi dal 1980, prima come avvocato di fiducia della Fininvest, poi, con la discesa in campo del cavaliere, come deputato nelle file di Forza Italia, di cui diviene uno dei pezzi grossi, raqggiungendo le cariche di vicepresidente della Camera e di capogruppo parlamentare. Nel 1996 scoppia lo scandalo SME, in cui Stefania Ariosto, al tempo sua compagna, accusa Berlusconi di corruzione, e Dotti si trova invischiato in una posizione difficile, tra intercettazioni telefoniche compromettenti e accuse sempre più esplicite provenienti dal suo stesso partito; a ridosso delle elezioni Berlusconi in persona lo estromette da ogni carica e ne cancella il nome dalle liste dei candidati. L’avvocato non si perde d’animo e, come in uno spregiudicato calciomercato, va a bussare al portone di Via delle Botteghe Oscure. E la sventurata rispose. Massimo D’Alema conclude un’intervista in cui dichiara che Forza Italia è il male assoluto e va ad accogliere tra le proprie fila il numero due di Forza Italia. Ricordo ancora benissimo la conferenza stampa in cui i DS presentavano il nuovo colpo della loro campagna acquisti: una grande sala in cui il simbolo della quercia campeggiava sopra la testa di colui che fino alla settimana precedente era per loro il capogruppo di un’organizzazione mafiosa. Sia ben chiaro che non sto criticando la legittimità per chicchessia di cambiare opinioni e, di conseguenza, partito; in questa storia le opinioni non c’entrano un bel nulla: qui c’è da una parte un tizio pronto ad indossare la casacca di qualsiasi colore pur di mantenere la propria posizione, e dall’altra dei partiti che candiderebbero anche un cavallo se avesse la minima possibilità di portare due voti in più alla baracca
Michelone
14 mag 2008 - 16:09 - #21#8.L’odio di Di Pietro x Berlusconi è viscerale,fisico.Se lo trovasse steso a terra con sbuffi di sangue dalla bocca chiamerebbe non il 118 ma la nettezza urbana! Siete proprio sicuri che ci sia altro?L’ex pm era bravo nelle arringhe,certo. Avete scordato i sistemi “fascisti” che usava per estorcere confessioni? L’avete conosciuto prima che divenisse famoso? Sapete come lo chiamavano i suoi colleghi milanesi? Sapete che la sua fama è dovuta a un puro caso? Era pm di turno quando Chiesa denunciò Craxi. E’ bravo perchè a scoperchiato la pentola? Non aveva nulla da perdere e gli serviva un colpaccio per emergere.Se avesse fatto parte dell’elite dei magistrati cui aspirava,saremmo ancora alla prima repubblica.Perchè odia Berlusconi? Perchè non è riuscito ne’ a intimidirlo,ne’ ad incastrarlo e spera ancora nella vendetta! Purtroppo il suo bersaglio è ridiventato capo del governo per la terza volta! A proposito, non l’ho ancora detto:io sono apolitico e….ho conosciuto Di Pietro quando non era nessuno.
sensualità a corte
14 mag 2008 - 16:12 - #22di pietro, ma dove vai?????????
Simon22
14 mag 2008 - 16:13 - #23Michelone come al solito i tuoi commenti sono ridicoli in maniera smisurata…e il bello è ke quando ti rispondono tu scappi e non ti fai più vivo…è la quarta volta ke rispondo a un tuo commento e come al solito scapperai :D ridicolo. La nettezza urbana si kiama quando si trova la spazzatura…quindi Di Pietro farebbe benissimo a kiamarla
Chico Mendez
14 mag 2008 - 16:18 - #24#21 Chiesa non denucio’ Craxi…..Chiesa fu beccato con le manine nel barattolo della marmellata, quando Craxi lo defini’ (testuali parole) “Mariuolo” solo perche’ aveva pronunciato con un sibilo laparola PSI (chiunqeu vivesse a Milano in quel periodo e lavorasse con la P.A. sapeva perfettamente di illeciti, di tangenti e altro) ed a quel punto sputo’ fuori quel che lui sapeva (circa un milionesimo di quello che era tangentopoli).
Vedi io ancora provo un odio profondo per i media e gli organi di informazione quando iniziarono la campagna “Poverino” per solidarizzare con Citarristi (tesoriere DC) che fu introdotto in aula con i ferri ai polsi……beh io lo avrei introdotto a calci, e ricordo bene le polemiche in cui si scriveva “poverini guarda che metodi Di Pietro”…beh furono usate le legislazioni d’emergenza per sconfiggere le BR? (per sconfiggere NAR, Ordine NUovo o Ordine Nero mai ma fa nulla) Ecco giustamente questi pezzenti andavano trattati come si meritavano, se noi ora abbiamo un debito da paura la colpa e’ di chi, per pagare le proprie truffe, emetteva BOT o CCT con redditi altissimi………azz lo so mi incavolo se parlo di tangentopoli ma davvero quei pezzenti dovevano marcire in galera…
sensualità a corte
14 mag 2008 - 16:19 - #25 (nascondi)di pietro in galera ad imparare la lingua italiana.
Magistrati(ovvero statali) analfabeti che fanno pure politica.
Quoto Michelone
Chico Mendez
14 mag 2008 - 16:21 - #26@Sensualita’: si hai ragione quei Borsellino, quei Falcone che rubavano soldi…………chissa’ come mai da quando ci fu tangentopoli per alcuni i magistrati sono diventati comunisti, analfabeti e mascalzoni……
darioL
14 mag 2008 - 16:28 - #27@sensualità: che fai non aspetti gunny per sparare le tue balle? dai ripassa stasera così parlate dei fatti vostri
Ewan J.
14 mag 2008 - 16:47 - #28eppure berlusconi lo corteggiava di pietro, nel 1994, quando lo veleva come ministro dell’interno, mentre nel 1995 lo voleva alla direzione dei servizi segreti
senz’atro di pietro si è distinto in questi anni per prese di posizione condivisibili
ma rimane il fatto che se passi da berlusconi a prodi in neanche un anno un motivo ci deve essere…
Ewan J.
14 mag 2008 - 16:49 - #29edit: berlusconi gli propose la direzione dei servizi segreti (ovviamente) non nel 95 - se non altro per motivi cronologici - ma nel 1994
darioL
14 mag 2008 - 16:50 - #30@ewan “ma rimane il fatto che se passi da berlusconi a prodi in neanche un anno un motivo ci deve essere…” nn l’h capita questa, puoi spiegare?
Simon22
14 mag 2008 - 16:51 - #31http://it.youtube.com/watch?v=jzyNMLUt8nI
Chico Mendez
14 mag 2008 - 16:53 - #32Ewan dici bene “Gli Propose..” e lui rifiuto’, chi ha mai detto che passo’ a Berlusconi.
Semmai corretto dire che allora Di Pietro era corteggiato da tutti, e se quell’imbranato di Occhetto non cadeva nella trappola di Mariotto Segni (un uomo segn…ato dai referendum) del maggioritario tranquillo che vinceva il vecchio PCI le elezioni…………strategicamente Botteghe Oscure e’ paragonabile all’astuzia di Will il Coyote
Ewan J.
14 mag 2008 - 16:53 - #33dario c’è poco da capire. mi stavo chiedendo come mai un incarico prestigioso offerto da berlusconi (anzi due) no, perché preferiva fare il magistrato
mentre un incarico prestigioso offerto da romano prodi non valeva la carriera da magistrato
mi pongo domande, sono sto insinuando assolutamente nulla
eymerich73
14 mag 2008 - 16:55 - #34Beh, meno male che a ’ste politiche non ho buttato il voto.
Dopo qualche incertezza … ho votato Dippy!
Simon22
14 mag 2008 - 16:55 - #35Ewan J. guarda ke il motivo per cui Berlusconi ce l’ha così tanto con Di Pietro è proprio xkè è l’unico ke non è riuscito a comprarsi! X questo lo diffama ogni volta dicendo cose ke poi pagherà in tribunale
Ewan J.
14 mag 2008 - 16:56 - #36effettivamente, controllando su wikipedia (http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Di_Pietro) nel 1994 non aveva più una carriera da magistrato da mandare avanti, almeno non nell’immediato, in quanto dimissionario dal pool mani pulite
Simon22
14 mag 2008 - 16:58 - #37#33 beh ewan…basta conoscere il passato di prodi e il passato di berlusconi…qualsiasi persona onesta avrebbe scelto prodi
Ewan J.
14 mag 2008 - 17:09 - #38c’è anche da considerare il fatto che l’offerta di prodi capitava a fagiolo
...
14 mag 2008 - 17:15 - #39Che paese..
Dopo tanti anni ecco il nuovo PSI, il PD.
Inciuci, malaffare, buonismo.
Bettino si rivolta nella tomba. Lui, che s’è preso una scarica di monetine.
Dall’altra parte sempre la solita storia. Che si chiami DC, o che si chiami in qualsiasi altro modo, sempre la stessa fuffa.
E a far “opposizione” chi c’è? Un ex magistrato. Un giornalista. Un comico.
Liberali, nulla a che vedere con la Sinistra, che nel frattempo si è estinta.
Per tornare al più semplice dei giochi: guardie e ladri.
Per questo lo amo, questo paese. Perché sarebbe una splendida farsa, se non fosse una tragedia.
:D
vicin
14 mag 2008 - 17:26 - #40Qualcuno ha notizie sull’inchiesta Unipol - Consorte ?
...
14 mag 2008 - 17:33 - #41Vicin hai fracassato le p.a.l.l.e con Unipol - Consorte. Ti si è incantato l’unico neurone che ancora aleggia in quell’open space che hai sul collo?!
Che condannino pure il malaffare di sinistra, non c’è nessun problema.
E che diano pure pene esemplari.
Poi, già che ci siamo, riprendiamo tutti gli affari loschi di quei pa.ra.cu.li che voti e li sbattiamo in carcere insieme ai sinistri del quartierino, contento?
Pezzo di statale!
:D
RobertaRock
14 mag 2008 - 17:42 - #42per fortuna che c’è Di Pietro a fare l’opposizione! perchè senza noi comunisti nel parlamento lui è l’unico che può fare la vera opposizione!
Ewan J.
14 mag 2008 - 17:48 - #43senza voi comunisti in parlamento si respira un’aria più pura
Steffa
14 mag 2008 - 17:51 - #44Ewan: avrei detto la stessa cosa se non governasse un imprenditore che non ha mai chiarito da dove ha preso i miliardi con cui ha iniziato la sua attività, amico di Craxi, con due amnistie e infinità di prescrizioni, il politico più indagato d’Europa. Senza contare che in ottima compagnia
...
14 mag 2008 - 17:54 - #45Sì, odore di m.e.r.d.a
Hai presente, no? :D
Ewan J.
14 mag 2008 - 17:54 - #46adesso tutti faranno a gara ad abbassare questo commento, ma per mè è meglio comunque il pdl di qualsiasi comunista rifondarolo, pdci, sinistra critica, pcdl
perché non di soli berlusconi e dell’utri è fatto il pdl. ci sono anche moltissime persone pulite e che, soprattutto, non hanno la testa imbottita di ideologia
Ewan J.
14 mag 2008 - 17:55 - #47“Sì, odore di m.e.r.d.a
Hai presente, no? :D”
ma la m e r d a concima
se seppellisci un comunista nemmeno quello XD
...
14 mag 2008 - 17:59 - #48XD
No, infatti non hanno la testa imbottita di ideologia.
Perché quella capitalista, del malaffare, degli inciuci personali non è un’ideologia, è una scoreggia lunga secoli.
Si dividono tra il nulla assoluto e vecchie ideologie.
ROTFL.
Ma il meglio deve venire! Non perdiamocelo per nulla al mondo.
Steffa
14 mag 2008 - 18:00 - #49Ewan è proprio questo il problema, dire che il PDL è meglio dei comunisti è come dire meglio un truffatore che un omicida. Comunque non abbasso i commenti per partito preso
Simon22
14 mag 2008 - 18:04 - #50#46 “ci sono anche moltissime persone pulite” nel PDL????? ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah
ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah