Vi abbiamo abbondantemente relazionato sul discorso di Gianfranco Fini a Bastia Umbra. Da ieri Futuro e Libertà si schiera sulla linea dell’antiberlusconismo militante, lanciando un nuovo fronte ideologico: l’anticavalierato di destra.
In attesa di vedere gli sviluppi della situazione e chi vincerà il braccio di ferro tra i potenziali “provocatori” della crisi, lanciamo un argomento nuovo (o quasi) inaugurato con grande fiuto da Enrico Mentana ieri sera con un servizio ad hoc del suo telegiornale.
Quali sono le reali differenze tra Fli e Pd? Apparentemente poche o nessuna. La proposta finiana è ancora un po’ vaga a di la verità, ma già si staglia sulla linea dei democratici, dai quali si distingue per poco o nulla. E non solo perché in modo assai inquietante sia Veltroni (nel vecchio discorso fondante del Pd) che Fini hanno usato la stessa identica pagina del Piccolo Principe (dupalle, perdonatemi il termine) di Saint Exupery per descrivere il loro soggetto politico.
Questione immigrati? No di sicuro. Soluzioni economiche? Presto per dirlo, ma l’apparenza è più o meno identica. Sicurezza? Da tempo il Presidente della Camera si è spostato su posizioni molto più morbide di un tempo, molto simili al Pd. Storia? Ecco l’unico fronte di divisione. Fini è un ex-fascista, prima di abiurare; un ex-fan di Berlusconi, prima di abiurare; un ex-antisemita, prima di abiurare, un ex-favorevole alla pena di morte, prima di abiurare… e tanto altro.
Ma in politica tutto muta e il passato si dimentica in fretta…
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gianca54
08 nov 2010 - 12:23 - #1D’accordo su tutto, effettivamente trovare una differenza tra FLI e PD è molto difficile, pressochè impossibile. Si tratta di stabilire se ciò è colpa di Fini o del PD.
Quel che è certo sarebbe che l’unica differenza sostanziale dovrebbe essere sulla politica economica e sullo stato assistenziale, ma Fini, o è stato prudentemente zitto, o ha fatto uscite di stretta osservanza sinistroide (tipo la tassazione delle rendite).
A occhio, al momento, uno potrebbe votare indifferentemente PD o FLI senza problemi.
sergyx
08 nov 2010 - 12:29 - #2ogni tanto il caro Landoni ci ricasca e piazza il classico articoletto della vergogna..
si, perchè il senso di questo articolo è quello di gettare ombre sul PD, principale partito di opposizione e lasciare invece limpido dai commenti la politica disastrosa dell’attuale maggioranza di governo (Pdl, Fli e Lega)..
volendo proprio seguire la traccia proposta, si può sicuramente dire che per ora il PD ha diverse proposte legislative per un eventuale incarico di governo, Fli no..
i punti in comune per ora in risalto tra Fli e PD sono senz’altro (almeno apparentemente) la visione sulla giustizia e il volere, tra le diverse idee politiche una comune idea democratica di rispetto delle regole del gioco.. cosa che dovrebbe essere la normalità in un paese normale, ma che noi italiani purtroppo non abbiamo visto da tempo, e in principal modo da 16 anni a questa parte, dove un soggetto imprenditoriale ha preso il potere politico (ovviamente su consenso elettorale) per fare esattamente solo gli affaracci propri economici e privati.
ice
08 nov 2010 - 12:30 - #3@ Landoni
esaminiamo un attimo le fesserie scritte su Fini che lo renderebbero del PD
_uso di droghe:
a parte le strilla di Giovanardi, mi sembra che i festini a base di coca siano un must del jet set televisivo itlaiano = di Mediaset = del PdL dove finiscono tante delle subrette del Biscione. Ce lo vedete la Bindi a pippare? E uno come La Russa?
La Snistra si batte perchè il divieto alle droghe non sia solo una scusa per colpire i piu deboli e riempire i carceri a tal punto da essere costretti a lasciare a casa i delinquenti alla Tanzi. La DX invece 2 pesi e 2 misure:
per i poveretti solo divieti, per la classe dirigente solo diritti
_pro immigrazione: la legge itlaiana sull’immigrazione è una non legge, perchè non prevede un iter legale verosimile per regolamentare i flussi migratori (vedi Australia, tanto per dire). Da noi prima un immigrato viene, qua, poi trova lavoro, poi torna a casa a sua aspettando 8-18 mesi di essere richiamato.
questo sistema non ha sneso: io datore di lavoro scelgo un dipendnete oggi, epr averlo domani, non dopo 2 anni
_procreazione assistita: anche qui 2 psi, 2 misure: chi puo permetterselo va in Spagna e la fa li, oppure in cliniche private dove nell’accordo tra le parti si opera oltre i limiti della legalità (come successo lo scorso anno per la nobildonna GEnovese che abortì oltre tempo massimo….
chi non puo permetterselo si attacca
_piace a Veltroni: visto l’intuito politico di Veltroni nel scegliere i cavalli vincenti…questo lo vedo come il peggior punto a sfavore
Destra è in forte crisi, una Destra del dire, ma non del fare, una destra per i diritti dei forti e i doveri dei deboli
una destra che di Sociale non ha nulla
ice
08 nov 2010 - 12:37 - #4rigurado all’immigrazione:
il discorso del vieni, prova epoi ritorna, ha senso per porfili di altissimo livello e ritribuzione
una multinazionale che cerca un manager da oltre 1.000.000E/anno puo permettersi di pagargli una settimana per venire a fare un colloquio dall’altra parte del mondo
La Ferrari lo fa anche per tecnici altamente specializzati, artigiani per la lavorazione del cabonio, etc
non certo per la donna delle pulizie.
p.s. l’agricolutra italiana si basa solo sulla disperazione di gente disposta a guadagnare 20E al giorno per raccogliere la frutta o la verdura
E intanto i dirigenti del settore amilentare italiano per pagare la paterie prime strillano ai 4 venti di aver bisogno di poter mettere il made in Italy anche su pordotti alimentari fatti con semilavorati provenienti dall’estero, perchè in Itlia m anca la materia prima
la verità è che gli va bene fregiarsi del made Italy quando vendono, ma quando comprano gli basta il CE (China Export)
marchettone73
08 nov 2010 - 12:42 - #5Come direbbe albert1:
Landò,Landòò
Ma che CAZZO stai a dì!!
(cazzo l’ho scritto grosso perché a questi bischeri del pdl gli garba la fallocrazia)
toga_rossa
08 nov 2010 - 12:54 - #6Sono rimasto di stucco nel leggere: o ha fatto uscite di stretta osservanza sinistroide (tipo la tassazione delle rendite).
Quindi tassare le rendite e’ roba da bolscevichi? Mai sentito parlare di giustizia fiscale? Se il dipendente italiano e’ il piu’ tartassato del mondo avendo anche una delel paghe piu’ basse d’Europa la soluzione e’…….tassarlo ulteriormente per rendere quegli sciacalli che invece di investire in produzione e ricerca giocano in borsa dei papaeroni?…….Ma in che mondo vivi per dire cio’?
nchomsky
08 nov 2010 - 12:56 - #7Certe citazioni “pallose” non c’è pericolo di sentirle fare a Berlusconi:
Vero LL.
Al limite userebbe qualche citazione dal giornalino a fumetti “Il TR0MBA”. Sicuramente più avvincente per il suo pubblico..
nchomsky
08 nov 2010 - 13:02 - #8COMUNQUE CARO LL UNA CERTEZZA C’è:
BERLUSCONI HA GIà FATTO TROPPI DANNI, PRIMA SE NE A MEGLIO è, E NON RITORARE SULLA BISCHERATA DEL “E’ IL MENO PEGGIO POSSIBILE”, CHE QUALSIASI ALTRA COSA SARà SEMPRE MEGLIO DEL NANO DI HARDC0RE.
gianca54
08 nov 2010 - 13:11 - #9@ 6 - Toga Rossa
Carissimo/a, ritieni che il pensionato e il lavoratore dipendente che investono in titoli bancari 10 o 20 mila euro siano degli sciacalli?
Ritieni che essere disgustati da una politica che non trova di meglio che ALZARE la tassazione dal 12,50% al 25% su questi titoli e quindi togliere ai pensionati e ai lavoratori dipendenti un “piccolissimo” guadagno sui LORO (ripeto LORO) risparmi, sia sufficienti per qualificare queste due categorie come sciacalli?
Ti informo che, come lavoratore dipendente, ti aspetto al varco con la doppietta pronta.
edivadavide
08 nov 2010 - 13:14 - #10Il PD si è sicuramente spostato su posizioni di centro per inseguire l’elettorato cattolico e sicuramente Fini si è smarcato da un bel pezzo da una destra appartenente al secolo scorso. Ineffetti ci sono altre convergenze, entrambi sono contrari alla pedofilia entrambi si dichiarano contrari alla prostituzione minorile, entrambi parlano di unità della nazione entrambi evitano barzellette razziste sessiste ecc. davanti altri capi di stato, probabilmente usano entrambi le posate per mangiare e non puliscono casa infilandosi una ramazza nel culo. Ora possiamo considerare tutto questo come una collusione politica, oppure definirla come nel resto d’europa come la base democratica, civile e di decenza intellettiva da cui partire
gianca54
08 nov 2010 - 13:31 - #11@10
OK il tuo discorso politicamente corretto è chiaro. Ma sull’economia e lo stato assistenziale, sulla inevitabile riduzione delle spese, sulle tasse, quale è la differenza tra FLI (destra) e PD (sinistra)?
A me interessa questo.
ice
08 nov 2010 - 13:40 - #12@ #11
il FLI ha un enorme sacca di voti al SUD, voti per lo piu frutto di clienteralismo (come testimoniano le frequenti vicede giudiziarie)
ma del resto il PdL non solo non ha mai disprezzato quei voti, ma ha portato quel modo di fare politica e raccogliere ocnsensi anche in Nord Itlia (vedi parentopoli giuta Leghista in Piemonte, vedi assessori comunali e tangenti edilizie in lombardia)
.
poi ci sono posizioni che non sono ne di destra ne di sinistra
se le rendite finanziarie in Italia hanno una tassazione piu bassa che in paesi storicamente di Destra ocme la Francia o il Regno Unito….be forse allora rivedere quella parte del prelievo fiscale non è di Sinistra
ma è semplicemente doveroso in un paese civile
aldebaran85
08 nov 2010 - 13:56 - #13landoni non è la politica che muta ma la storia, non bisogna essere arpionati a dei concetti mentre il resto del mondo evolve … la stessa lega è molto di sinistra.
il fine della politica è di migliorare la qualità di vita del paese e dei suoi cittadini non fare un catalogo di idee
[guardate come ha preso il potere il partito comunista in cina e fate delle analogie con la lega]
edivadavide
08 nov 2010 - 13:59 - #14Gianca ottima domanda, se il PD smettesse di inseguire qualunque tipo di elettorato forse potrebbe darci una risposta, per ora io non ho idea di quali siano le loro idee su questi temi. Sulle rendite il discorso di Fini non è certo di SX, anzi. Attualmente in Italia le rendite sono 12,50 %, per capire meglio cosa vuol dire pensa solo che una persona che non ha soldi da investire e deve tenere il poco che ha sul conto corrente si trova una tassazione del 27%. Una disparità del genere è la più alta d’europa. Sulla sanità a me pare ovvio che il modello economico/qualitativo che funziona meglio in Italia sia quello lombardo, poi vediamo se è di DX o di SX calabria sicilia campania ecc che sono regioni di DX non lo hanno adottato, il piemonte lo ha tenuto fino a poco tempo fa ed è di SX, la liguria ha una sanità che fa schifo (rispetto agli standard del nord) ed è di SX, Storace ha massacrato la sanità laziale insomma più che idee di dx o di sx ci sono soluzioni che funzionano oppure no. In Italia lo sanità è (a mio giudizio per fortuna) di tipo assistenziale e pubblico sia con governi di DX che di SX. Infine sulla riduzione delle spese, insomma su dove si vuole tagliare piacerebbe tanto anche a me che qualcuno ce lo dicesse prima di chiedere il voto, ma fino ad ora l’unico ad averlo fatto chiaramente capire con i fatti è l’attuale governo con tagli su scuola ricerca sanità e cultura (Pompei docet) e io so per certo di non condividere questo tipo di tagli.
gianca54
08 nov 2010 - 14:18 - #15@14
Se anche fosse così, il discorso sulle rendite (vorrei vedere quanto è la trattenuta sui cc negli altri paesi), il discorso è: cosa ne vuole fare Fini dei soldi in più che lo stato rastrellerebbe con questa ulteriore tassazione?
Se fosse per l’innovazione, lo sviluppo e la diminuzione sulla tassazione del lavoro (dipendente e non) va benissimo sarei d’accordo, ma Fini mi da l’idea che l’ulteriore prelievo sia visto solo ed unicamente in funzione di continuare a dare soldi dei privati al corrozzone pubblico dove, come giustamente fatto rilevare, FLI ha il grosso del suo elettorato.
Depredare i risparmi di chi ha risparmiato per mantenere in vita clienti e clientele varie ed eventuali. No grazie!
fabio-p
08 nov 2010 - 14:28 - #16Il poster con Fini candidato per le primarie del PD è fantastico :-)
edivadavide
08 nov 2010 - 14:34 - #17se così fosse semplicemente non lo voterei. Insisto non cerco un guru da seguire esprimo solamente condivisione rispetto a ciò che è stato detto su quel palco.
edivadavide
08 nov 2010 - 14:41 - #18@15 attualmente, con buona pace di Landoni, Berlusconi è pericoloso. Pericoloso per gli italiani che non hanno modo di sapere in quale situazione si trovano (oggi ho visto studio aperto il servizio di politica è stato il 5 e titolava “le reazioni all’intervento di fini” non una sola spiegazione su cosa avesse detto fini) pericoloso per l’economia troppo spesso sotto ricatto dei suoi organi di stampa, pericoloso per chiunque non la pensi come lui. Per pulire la politica italiana da clientelismi e voti di scambio vari l’unico modo è una informazione seria e questa la si ottiene solo con la fine politica di Berlusconi
Pedro DV
08 nov 2010 - 14:47 - #19Ma di per sè le comunanze vanno anche oltre il pd sorpassandolo..ci sono comunanze di intenti e valori con sel per esempio sul riconoscimento dei diritti civili agli omosessuali cosa che il pd non si sogna manco di dire…
toga_rossa
08 nov 2010 - 15:05 - #20Scusa Gianca, non so dove tu viva, forse non in Europa, quindi e’ capibile il tuo discorso un po FANTASIOSO sulel rendite.
Se non te ne rendi conto, in Italia abbiamo un peso fiscale assurdo sulle rendite da lavoro dipendente, e uno assurdamente ridicolo appunto sulle rednite finanziarie.
Ora i tuoi esempi sono esempi stupidamente fantasiosi, perche’ un operaio da 1100 euro al mese con il K@22o che compera titoli e fa speculazione in banca……….
toga_rossa
08 nov 2010 - 15:25 - #21Gianca forse sei un po troppo ingenuo, hai mai visto tu un governo di destra o democristiano chje dava soldi per il pubblico?
marchettone73
08 nov 2010 - 15:26 - #22Un arcisupermegaquotone per toga rossa.
:D
gianca54
08 nov 2010 - 15:36 - #23Toga rossa, non vorrei diventasse un dialogo tra sordi. Ho detto chiaramente che se una eventuale tassazione, anzi AUMENTO sulla tassazione, delle rendite andasse a innovazione, detassazione di imprese e lavoro dipendente, saremmo d’accordo, il problema, mi sembra di capire, è che non si voglia andare in questa direzione, ma, con la solita rapina, a coprire i buchi di uno stato assistenzialista che deve essere cambiato.
Io ho parlato non di spuculazioni in borsa, ma di certificati di deposito, BOT, CCT, buoni postale, cose alla portata dei lavoratori dipendenti.
Inoltre, e parlo in via etica, trovo rivoltante che si vadano a tassare i risparmi di un cittadino. Se io risparmio e tu no, non è giusto che tu voglia i miei soldi. Per me la proprietà privata, di TUTTI, è sacra, per moltissimi è sacra solo la LORO di proprietà privata.
gianca54
08 nov 2010 - 15:37 - #24@21
Per 60 anni i governi democristiani hanno riempito gli enti pubblici di personale assolutamente inutile, solo per avere voti in cambio.
toga_rossa
08 nov 2010 - 15:39 - #25Mi riferisco a una tua frase nella quale giudichi da bolscevichi tassare le rendite, ove poi mi fai esempi assurdi e senza senso…….ora vuoi discutere con me che una societa’ capitalistica dove i consumi calano deve fare di tutto per far ripartire i consumi? E SECONDO TE COME SI FA SE GLI STIPENDI PERDONO POTERE D’ACQUISTO?
toga_rossa
08 nov 2010 - 15:42 - #26Gianca un conto sono gli enti un conto i soldi……..mai sentito parlare di corruzzione, concussione ecc. ecc.
toga_rossa
08 nov 2010 - 15:44 - #27chiarimento, Giancva scrive: Inoltre, e parlo in via etica, trovo rivoltante che si vadano a tassare i risparmi di un cittadino. Se io risparmio e tu no, non è giusto che tu voglia i miei soldi. Per me la proprietà privata, di TUTTI, è sacra, per moltissimi è sacra solo la LORO di proprietà privata.
Caro Gianca, rivediti le tue lezioni di economia alla voce rednite finanziarie….
Per me la proprieta’ privata nel momento in cui lede diritti e salute della comunita’………e’ da espropriare
step76
08 nov 2010 - 15:51 - #28Le differenze ci sono eccome, abissali direi.
Certo per un Berluscones le differenze mancano perché chi è Berluscones sicuramente non è di destra o comunque non ha la minima idea di cosa significhi politicamente essere di destra.
toga_rossa
08 nov 2010 - 15:55 - #29aggiungo non sa manco cosa sia la destra sociale……
toga_rossa
08 nov 2010 - 16:04 - #30Gianca ti do una formulina: + consumi=+ ricavi per le aziende, +ricavi=+crescita, +crescita=+potere in finanza
E’ una delel basi sulle quali si fonda la cultura americana, con l’unico problema che non funge piu’ aumentando il debito ma calando le tasse……….le tasse appunto sul lavoro dipendente e per bilanciare devi alzare quelle sulle rendite finanziarie, in modo che chiunque in borsa giochi distraendo capitale dall’innovazione, produzione ecc. ecc. paghi in forma giusta e corretta
Un esempio? le stock option……
edivadavide
08 nov 2010 - 16:14 - #31mi sembra che qui si parli di rendite senza sapere cosa siano, i sono rendite ma è semplicissimo escludere i bot da una tassazione sulle rendite, quello che si vuole colpire sono le rendite finanziarie diverse dal debito pubblico, e aggiungo che i risparmi non verrebbero toccati, ciò che verrebbe intaccato è l’interesse che quel risparmio può fruttare. Se uno avesse ascoltato il discorso viene specificato come lo spostamento della tassazione dall rendita da lavoro a quella finanziaria porterebbe uno spostamento degli investimenti sul lavoro invece che sulla finanza. Vero ? Falso? non lo so è una teoria esposta, se sta c.zzo di sinistra cominciasse ad esporre teorie alternative forse potrebbe esserci un confronto! Non ho mai votato a sx in vita mia, ma ammetto che speravo qualcosa di più da un bersani a cui devo concedere di essere stato l’unico che ha portato un po’ di innovazione nel mercato finanziario assicurativo rendendolo sicuramente più libero
arvedui
08 nov 2010 - 16:17 - #32Davvero non c’è differenza fra fli e pd? fli fa opposizione, il pd no. Questo dice tutto.
toga_rossa
08 nov 2010 - 16:21 - #33se si parla di tassazione delle rendite finanziarie e’ ovvio scontato anche un bambino capirebbe che si parla delel rendite da operazioni di borsa o cosa di questo titpo, quindi speculazioni, quindi distrazioni di capitale…..
gianca54
08 nov 2010 - 17:01 - #34@33 Toga Rossa.
Ti sbagli, e di grosso. Quanbdo si parla di rendite finanziare si parla, ANCHE, di quello che dico io, BOT, CCT, BUONI POSTALI, CERTIFICATO DI DEPOSITO.
La tua ingenuità è disarmante.
Non capisci, o non vuoi capire, che si vuole andare a prendere i soldi facendo il classico attacco alla diligenza.
Sarà perchè ho qualche anno sulle spalle, però i politicanti è un po’ che li conosco e conosco le loro mosse.
Piccolo appunto sulla proprietà privata. Per me viene al primo posto, niente e nessuno può metterla in pericolo.
gianca54
08 nov 2010 - 17:04 - #35@31
Fai lo stesso errore di Toga Rossa, parlando di rendite chiedi l’esclusione dei titoli di stato quando tutti sanno, o dovrebbero sapere, che i titoli di stato a breve (BOT) hanno interessi pari a ZERO per cui pochi oramai li fanno. Ci si orienta verso altri investimenti e dovresti saperlo.
toga_rossa
08 nov 2010 - 17:42 - #36Gianca mai senito parlare di callisto Tanzi? di Speculazioni in borsa? mai sentito parlare di tasse che so di come alcune societa’ aventi come consulente quell’ipocrita di Trecorni hanno eluso al fisco milairdi appunto usando quei semplici sistemi che serovno solo a distrarre danaro dagli investimenti produttivi?
toga_rossa
08 nov 2010 - 17:44 - #37A scusa ho solo 30 anni da lavoro dipedente alle spalle e so legegre i dati istat che dicono che dal lavroo dipendente arriva il 40% del gettito fiscale…se sei bravo in matematica capirai che questa e’ una assurdita’ illiberale…ma se non lo sei e sei legaiolo o pidiliota dirai che le tasse sono solo ruberie ehehehehe
toga_rossa
08 nov 2010 - 17:47 - #38Piccolo appunto: Piccolo appunto sulla proprietà privata. Per me viene al primo posto, niente e nessuno può metterla in pericolo.
Ascolta mio caro, mai sentito parlare di responsabilita’ nelle SNC? o nelle SRL? su su dai svegli apiccolo che sarebbe il caso, la proprieta’ privata se crea danni alla pubblica vita deve essere immediatamente srporiata…….ti dice nulla il caso della azienda chimica di Pioltello? ci costera’ circa 400 milioni di multa……in quel caso resta una proprita’ privata da garantire?….cucciolo i 400 milioni sono della comunita’ quindi che vadano a farsi f0tt3r3 i proprietari se non operano la bonifica che gli si tolga ogni dirittto su quel terreno…lo stesso dicasi per santa giulia, per i siti industriali chimici ecc. ecc.
toga_rossa
08 nov 2010 - 18:19 - #39Giusto per esplicare http://rassegnastampapersonale.myblog.it/tag/tassazione+rendite+finanziarie
toga_rossa
08 nov 2010 - 18:22 - #40come mai alemanno ora e’ sindaco di roma? per non rompere in altri campi :)
ROMA - Gianni Alemanno è convinto che se ne possa venir fuori in un modo solo: con la tassazione delle rendite finanziarie. Per il ministro delle Politiche agricole, ed esponente di spicco di Alleanza nazionale, è l’unica condizione possibile per tagliare l’Irap, come vuole il premier Silvio Berlusconi. E magari, dice Alemanno, «dare fiato all’economia» dopo aver risolto la questione incombente: il contratto del pubblico impiego .
. Credo che a questo punto l’unica via d’uscita sia finanziare la riduzione dell’Irap con una intelligente tassazione delle rendite finanziarie, escludendo ad esempio i titoli di Stato» .
Come lo spiegherà agli investitori, soprattutto stranieri? .
«In Italia non possiamo avere una tassazione delle rendite, che è oggi pari al 12,5%, inferiore alla media europea e nel contempo avere il mostro dell’Irap. Se vogliamo aggredirlo senza far saltare i conti pubblici non possiamo che fare così». E lo sviluppo? .
«Spostare risorse dalle rendite finanziarie per alleggerire il peso sulle imprese e sul costo del lavoro è il segnale più potente che si possa dare. Ricordo che se n’era già parlato» . Poi però non se ne fece nulla.
gianca54
08 nov 2010 - 18:22 - #41@38
E’ evidente che io intendevo altre cosa, riferendomi alla proprietà privata. Tu hai citato degli esempi criminogeni.
In conclusione: io sono lavoratore dipendente, risparmiando risparmiando riesco a mettere da parte qualche euro al mese e tu, e quelli come te, vorrebbero super tassarmeli (giacchè sono già tassati), insomma, volete fare le cicale, fate benissimo, ma non rompete i cogl….. alle formichine!
Claro?
gianca54
08 nov 2010 - 18:23 - #42@40
Alemanno è un politicante, come tutti gli altri, non hai scritto niente di sconvolgente.
toga_rossa
08 nov 2010 - 18:35 - #43GIANCA NOTO CHE TU SEI RESTIO NEL LEGEGRE E LEGGERE ATTENTAMENTE LE COSE CHE VENGONO DETTE……
toga_rossa
08 nov 2010 - 18:36 - #44Il centro destra ha immediatamente approfittato della ingenuità/onestà del centrosinistra per accusare quest’ultimo di voler rapinare i risparmi dei ceti medi. Vediamo di fare chiarezza sulla questione.
La tassazione ovviamente non concerne i risparmi, ma i redditi che da essi attualmente si ricavano. Si è parlato di un incremento dal 12,5% al 20% che è la media in Europa.
La difficoltà di giudizio su certi temi è legata ad una forma di strabismo che ingigantisce la visione di quello che ci riguarda direttamente e ci fa apparire piccolo, talvolta addirittura invisibile, quello che ci riguarda indirettamente.
Nel caso in esame molti si sono affrettati a calcolare quanto avrebbero pagato in più sul reddito derivante dai loro investimenti in Bot e CCT, ma non si sono chiesti quanto hanno “pagato” in questi anni in termini di riduzione del potere di acquisto dei loro risparmi.
pozzecco3
08 nov 2010 - 23:38 - #45@ICE
parli di PDL o Fini??? perchè quando citi giovanardi e la russa è PDL, mentre Fini non è più del PDL, quindi che senso ha parlare di divisioni quando mi citi gente che non sta più con Fini????
Il problema è che Fini ha copiato il programma di PD rimanendo odivago…
Immigrazione Fini a favore, PD a favore…
economiaPD vago, Fini vago
gay PD a favore (forse), Fini a favore…
ormai PD e partito di FINI sono la stessa cosa… per questo bersani lo ha chiamato nella sua coalizione minestrone
pozzecco3
08 nov 2010 - 23:40 - #46E che FINI la smetta di definirsi di DESTRA è un insulto a tutta la destra europea e del mondo, nessuno di destra è favorevole all’IMMIGRAZIONE CLANDESTINA, nessuno è a favore di coppie gay… son argomenti di sinistra…
gianca54
09 nov 2010 - 09:22 - #47@45
E’ quello che ho sostenuto nel mio post iniziale, trovare delle differenze tra FLI e PD è difficilissimo e, ribadisco, non so se la colpa è di Fini o di Bersani o di entrambi.
gianca54
09 nov 2010 - 09:23 - #48@44 Toga Rossa
Si tratta di una rapina, senza se e senza ma.
Carlo1956
13 nov 2010 - 20:49 - #49Caro Gianfranco Fini,
Lei ha fatto un grande errore andando contro il Pdl ed ha contribuito a mandare l’Italia ancora di piu in crisi.
Quando un dirigente di un’azienda non é più in linea con il proprio presidente deve dimettersi, non ostacolarlo, ne cercare di modificare le strategie aziendali se é in minoranza. Attualmente l’Italia é in crisi e lei pensa solo ai suoi interessi invece di lavorare per migliorare il paese, come aveva giurato al momento dell’incarico. Comodo solo per lei protestare oggi che é seduto sulla poltrona. Il risultato é davanti ai suoi occhi, caos su caos e il nostro paese in rotta di collo, grazie per questa piconata, ora noi Italiani abbiamo ancora altri problemi, mentre lei continua a guadagnare una cifra vergognosa , senza meritarsela, senza lavorare veramente per l’Italia, ma solo per se stesso. Lei non avrà mai il mio voto. Carlo / Milano