Ieri il Governo è stato battuto tre volte consecutive sull’immigrazione, e più specificamente in materia di emendamenti al trattato Italia-Libia per la limitazione dello sbarco di clandestini sulle nostre coste.
Senza qui voler entrare nel tema oggetto di dibattito, rileviamo che Futuro e Libertà in tutti e tre i casi ha votato con l’opposizione, dando la netta impressione che le proprie scelte siano dettate più da motivi di opportunità che da problemi di coscienza, come ha tentato di sostenere il portavoce Bocchino. Per quanto Fini negli ultimi tempi si sia distinto per posizioni favorevoli al voto degli extracomunitari infatti, stiamo pur sempre parlando del firmatario di una legge come la Bossi-Fini il cui spirito non va certo in contraddizione col trattato firmato con Gheddafi.
Lecito pensare dunque che dalle file Fli potesse levarsi almeno qualche voce di dissidenza con la posizione del partito, e invece no: il voto contro il Governo è stato compatto, solevando l’ira di La Russa, che ha sbottato: «Che Fli voti con l’opposizione non fa più notizia, ma votando un emendamento come quello che è passato ci si dovrà assumere la responsabilità di rivedere i barconi di disperati sulle coste italiane».
Di contro il succitato Bocchino: «Il governo non ha una maggioranza se non fa un accordo preventivo con Fini», svelando così la strategia generale dei futuriani.
A questo punto ci troviamo in una situazione di impasse difficilmente superabile se Berlusconi rimane dell’idea di tirare a campare ad ogni costo. I finiani vogliono che il Governo conceda loro qualcosa, riconoscendoli ufficialmente come ago della bilancia, ma l’esecutivo non se lo può permettere per non suscitare le ire della Lega, che non ne vuole sapere. Anche perché gran parte delle istanze finiane sono di impronta Udc, quindi in netto contrasto con le posizioni del Carroccio.
E allora la soluzione è semplice. Il Governo deve porre la fiducia sempre, o perlomeno tutte le volte che ciò sia possibile, cercando questioni controverse sulle quali Fli non possa proprio sostenerlo senza perdere completamente la faccia (per esempio la giustizia o qualche altra norma che regoli l’immigrazione clandestina).
Questo è l’unico modo per far esplodere la ridicola bolla in cui ci troviamo, in cui tutti sono per le elezioni anticipate ma nessuno vuole esserne la causa per paura di essere penalizzato alle urne. Di soito è Calderoli il genio della lampada, vediamo se accoglierà il mio (modesto) suggerimento.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
ice
10 nov 2010 - 10:26 - #1Gli immigrati che hanno voglia di lavorare onestamente non vengono piu in Italia
non ci sono opportunità se non per spacciatori, magnaccia e speculatori del mattone
Ho amici Albanesi con regolare permesso che stanno cercando di andare in USA o per lo meno in UK (da cui è poi piu facile passare in USA e cmq permette di imparare la lingua con un investimento inferiore)
.
E tutto grazie alla BOssi-Fini che prevede la sola regolarizzazione dei clandestini, ma non ha alcun meccanismo per creare un immigrazione che sia in regola fin dall’inizio
.
p.s. mentre in Itlia la Motorola chiude lo storico centro ricerche di TOrino (storico perchè seguiva l’eredità di quella fucina di brevetti che furono i centri ricerca Olivetti), la Intel apre un centro ricerche in Romania
la Romania che per quei buzzurri di Calderoli è sinonimo di Rom
http://www.polisblog.it/tips/item/intel-apre-un-centro-di-sviluppo-software-in-romania
mr-lorenz
10 nov 2010 - 11:10 - #2In base all’emendamento approvato, il governo viene impegnato «a sollecitare con forza le autorità di Tripoli affinché ratifichino la Convenzione Onu sui rifugiati e riaprano l’ufficio dell’Unhcr (dell’Onu, ndr) a Tripoli quale premessa per continuare le politiche dei respingimenti dei migranti in Libia».
Apprendo con enorme stupore e dispiacere che Landoni e’ contrario a che la Libia ratifichi la Convenzione Onu sui rifugiati
aldebaran85
10 nov 2010 - 11:16 - #3landoni cavolo ma informati!!!
la libia dovrebbe solo ratificare la convenzione onu sui RIFUGIATI!!!
sei contrario? ti ricordo che siamo nel 2011 non nel 1200!!!
SVEGLIAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
gianca54
10 nov 2010 - 11:19 - #4Messaggio chiaro per i diseredati di tutto il mondo: porte aperte in Italia. Grazie Fini e grazie FLI. Elezioni subito! Berluska dimettiti immediatamente.
nchomsky
10 nov 2010 - 11:21 - #5Anche un cretino sa che oltre il 90% dei clandestini non arriva in Italia via mare su un barcone…
nchomsky
10 nov 2010 - 11:24 - #64-
Se vuoi rassicurarci con la falsa lotta ai clandestini (quei pochi) che arrivano via mare…fai pure.
aldebaran85
10 nov 2010 - 11:27 - #7caro landoni per una società civile è il MINIMO chiedere che i diritti umani vengano rispettati IL MINIMO!!!
gianca54
10 nov 2010 - 11:31 - #8Aldebaran, certo siamo tutti d’accordo che i diritti umani, veramente anche i doveri (ma non ne parla mai nessuno), devono essere rispettati. Il problema è che l’accoglienza ha un costo, siamo tutti d’accordo a pagarlo? Siamo tutti d’accordo a sborsare quattrini per tutti i diseredati del mondo che cercano accoglienza?
Io, sinceramente, preferisco la solidarietà non imposta per legge, e come tale mi comporto nella vita privata con donazioni ed adozioni a distanza, il dibattito è comunque aperto.
gianca54
10 nov 2010 - 11:33 - #9Nchomsky, se come dici tu, i clandestini non arrivano via mare, quale è il problema nell’avere un accordo con la Libia? Se via mare non arriverebbe più nessuno, cadrebbe anche il problema dei supposti campi di “sterminio” in Libia. O no?
aldebaran85
10 nov 2010 - 11:34 - #10allora uccidiamoli tutti
pigi
10 nov 2010 - 11:37 - #11Fini è sempre più inaffidabile. Dove vuole andare? In economia sembra voler rincorrere rifondazione comunista, con le tassazioni sulle rendite finanziarie, leggi risparmi. Dall’altra si sposta sulle peggiori posizioni dei radicali sull’immigrazione e sul matrimonio gay.
Se voleva essere un freno alla deriva ipocritamente bigotta della maggioranza, perché non ha fatto conoscere a tutti il suo dissenso su temi come la fecondazione assistita oppure nella sceneggiata di Eluana? Non c’era bisogno di fondare un nuovo partito.
Nel caso dell’economia, invece, le sue posizioni sembrano dettate da ignoranza crassa e quindi diventa un referente per chiunque voglia ottenere soldi pubblici, infischiandosene dei vincoli.
Sembra di vedere un secondo Follini, che ora è praticamente ridotto all’anonimato.
aldebaran85
10 nov 2010 - 11:49 - #12#12 ma che vuoi che dica? ormai sono senza parole … il qualunquismo regna
basta conoscere la storia (e visto l’avatar dovresti ricordare bene i campi di concentramento nazisti, dovresti ricordare che all’inizio france e inghilterra chiusero non uno ma 2 occhi a questi campi) e la storia si ripete
steve-robinson-hakkabee
10 nov 2010 - 11:54 - #13Il Landoni pensiero:
- “Il Governo deve porre la fiducia sempre”
- “Di soito è Calderoli il genio della lampada”
Insomma l’Italia non è più una repubblica parlamentare è Calderoli ha buone idee…
gianca54
10 nov 2010 - 12:19 - #14@14
Quell’avatar è per ricordare a tutti cosa è stata la Shoa. Adesso vuoi paragonare gli immigrati fermati in Libia, non ce ne dovrebbero più essere avendo voi affermato che i clandestini non arrivano più via mare, agli ebrei sterminati dai nazisti?
Siamo alla follia.
Io ho chiesto se sia giusto una solidarietà imposta per legge o se sia preferibile una solidarietà privata.
Io sostengo che aldilà delle chiacchiere politically correct, qui ci vogliono soldi, e tanti, per aprire le porte a tutti i disperati del mondo e quindi richiedo se sia giusto che la solidarietà per legge venga imposta a chi non vuole darla.
Non dimentichiamoci che il cdx, checchè ne dica Fini, ha vinto le elezioni anche sul tema di una politica anti-immigrazione. Potrà fare piacere oppure no, ma questa è la democrazia.
aldebaran85
10 nov 2010 - 12:23 - #15ma quando mai ho paragonato i rifugiati alla shoa?
ho scritto che i paesi occidentali devono controllare quello che succede in libia!!!
e non chiudere gli occhi come hanno fatto durante la seconda guerra mondiale!!
nchomsky
10 nov 2010 - 12:31 - #1616-
Anche all’epoca della shoa, tutti minimizzavano, proprio come fai ora te.
I maggiori colpevoli che hanno fatto arrivare le cose a quel punto erano proprio chi faceva finta di non vedere o addirittura minimizzava o peggio diceva che in fondo il tutto anche se sembrava una brutta cosa era fatto per il nostro bene…
nchomsky
10 nov 2010 - 12:32 - #1718-
Appunto, bravo…
fc77
10 nov 2010 - 12:32 - #18capezzone si è impossessato della mente di landoni…chiamate un esorcista :D
scherzi a parte, landoni è da un pò di tempo che non ti riconosco più,mah!!!!!
nchomsky
10 nov 2010 - 12:35 - #1910-
Se l’accordo è posto su basi sbagliate o addirittura (come sembrerebbe) su crimini umanitari, il cinico costo non vale l’ipocrita (e sopratutto inutile) candela…
nchomsky
10 nov 2010 - 12:37 - #2021-
La (ormai probabile) fine di una convinta idolatria gli ottenebra la mente, è dura farsene una ragione, la fede è fede. ;-)
nchomsky
10 nov 2010 - 12:56 - #2124-
Non certo nella quantità, ma nella sostanza non c’è tanta differenza, cosa credi che 60/70 anni fa la gente era molto più cattiva di adesso?
aldebaran85
10 nov 2010 - 13:31 - #22ho paragona le impasse dei governi occidentali nei confronti di crimini!!!
non ho paragonato i crimini!!!
lo capite che tu, landoni e compagnia criticate l’aperture di uffici della u.e. per i rifugiati in libia???
aldebaran85
10 nov 2010 - 13:31 - #23*paragonato
nchomsky
10 nov 2010 - 14:44 - #2428-
Guarda che ti davo ragione ribadendo quello che poi hai detto tu…
aldebaran85
10 nov 2010 - 16:49 - #25#31 scusa ma si è cancellato metà messaggio -.-”
landoni e compagnia leggete:
Italia-Livia, l’applauso dell’Onu
“Bene la tutela al diritto di asilo”
Laura Boldrini, portavoce dell’Unhcr, plaude al voto congiunto tra opposzione e Fli. Condannando “la politica dei respingimenti indiscriminati in alto mare”
http://www.repubblica.it/politica/2010/11/10/news/respingimenti_italia-8957364/
boh1
10 nov 2010 - 17:48 - #26..tra vedere gli immigrati Sbarcare con barconi in italia… e vederli morire affogati mentre la guardia costiera non fa nulla per accordi internazionali o peggio li smitraglia direttamente o vederli morire perchè ricacciati nei campi di concentramento libici…
preferisco vederli sbarcare in italia..l immigrazione clandestina si risolve affrontando il problema alla radice, cosa che l italia non vuole e non può fare , quindi riversa le conseguenze direttamente sui cladestini stessi , ammazzandoli o mandandali direttamente a morire.
Sì è vero servono tanti soldi per aiutare i disperati e sarei onorato e fiero che venissero usate pure le mie tasse piuttosto che finire nel colabrodo del mezzogiorno in opere pubbliche totalmente inutili , dannose…
mi piacerebbe venissero usati i soldi recuperati dal sommerso che da soli fanno 5 o 6 finanziarie.
Insomma mi piacerebbe vivere in un paese semplicemente più giusto e civile..
un utopia ovviamente.
boh1
10 nov 2010 - 17:53 - #27ma poi che senso ha fare paragoni ????
E’ provato che la libia è una dittatura di stampo militare che offre condizioni disumane ai carcerati e peggio ancora ai clandestini che cercano di scappare attraversando i suoi territori illegalmente ???..SI’ ..
ergo ..rimandarli indietro è pura e semplice complicità alle atrocità è un crimine contro l umanità bello e buono.
tutto il resto è aria fritta.
aldebaran85
10 nov 2010 - 19:29 - #28dillo a gianca
gianca54
11 nov 2010 - 10:17 - #29@ Boh 1
Ti informo, nel caso non lo sapessi, che con la terribile Libia abbiamo accordi commerciali da un quarantennio che ci assicura, tra l’altro, di riscaldarci durante l’inverno.
In questo caso i “clandestini torturati” non ti fanno impressione? In questo caso la tua coscienza non ti rimorde?
Basta con queste ipocrisie!
toga_rossa
11 nov 2010 - 11:02 - #30Gianca ma Libia non e’ mica quel paese che lancio’ un missile militare su lampedusa?…….Non e’ quello stato che da decenni la destra indicava come covo di terroristi stato canaglia?……
gianca54
11 nov 2010 - 11:50 - #31Toga, proprio quello.
Se mi chiedi il mio giudizio su Gheddy te lo do subito: NEGATIVISSIMO!
La geopolitica, però, impone, a volte, di mandare giù tanti rospi, anche moooolto grossi.
16db
11 nov 2010 - 11:55 - #32“Senza qui voler entrare nel tema oggetto di dibattito, rileviamo che Futuro e Libertà in tutti e tre i casi ha votato con l’opposizione, dando la netta impressione che le proprie scelte siano dettate più da motivi di opportunità che da problemi di coscienza, come ha tentato di sostenere il portavoce Bocchino”
-
Ti piace vincere facile, eh Landoni? Peccato che appena si entra nel merito, questa tua ipotesi iniziale, venga a cadere. Il solito faziosetto, senza argomenti.
-
In soldoni, è proprio come hai detto tu: nessun problema con i respingimenti! Semplicemente, una volta respinti, si chiede alla Libia di non massacrarli. Non è così difficile. Oh, ma non entriamo nel merito. No, meglio di no. Che senso ha entrare nel merito quando si discute su di un ordine, impartito dal capo, ai membri del partito più democratico del mondo? Pensare? A che serve pensare? Si è in parlamento per premere dei pulsanti in base a quello che viene detto dall’alto. Bel lavoro, no? E’ facile! Hai due pulsanti e ti viene detto come premerli. E prendi pure una paccata di soldi. Bella la vita nel PdL!!!
-
Ah! Tra l’altro uno dei tre emendamenti di FLI, era un emendamento precedentemente presentato dal PdL, che però, spaventato da se stesso, per questa improvvisa autoinsubordinazione nei confronti dei quadri del partito, l’ha subito ritirato.
16db
11 nov 2010 - 12:01 - #33Gianca54:
se non si può fare a meno di una cosa, è ovvio che si prova a prenderla e la si paga. Che caz*o di retorica da 5€ tiri fuori dal cilindro? E’ ovvio! Se mi serve il gas lo pago. Anche alla Libia.
-
Ma se posso far sentire la mia voce per cose meno necessarie alla mia sopravvivenza, ci provo, no? Un conto è il respingimento. Un conto è la tortura, soprattutto quando si hanno dei diritti di tipo umano (asilo politico, fuga per guerra).
-
Metti caso che domani Bossi scenda in piazza con il suo milione di milioni di militanti con i fucili, che la faccenda prenda una brutta piega, e che tu abbia bisogno di andartene, magari per proteggere la tua famiglia. E’ un tuo diritto poter andare da un’altra parte (a lavorare, mica a rompere le palle!).
16db
11 nov 2010 - 12:04 - #34Ah comunque: noi lo paghiamo Gheddafi per i respingimenti! Non lo fa mica aggratis, ne?
-
Come dite? Aiutarli a casa loro? mmmmmh Cioè intendete dire che invece di dare 5 miliardi di euro a Gheddafi, li diamo a chi ne ha davvero bisogno?????
NON MI STARETE MICA DIVENTANDO COMUNISTI??????????
toga_rossa
11 nov 2010 - 12:07 - #3516db suvvia non si parla cosi’ ad un vero liberale liberista……barista :)\Gianca leggevo le tue supposte teorie sul liberismo israeliano, sull’illiberismo di altri paesi e su come Landoni scrivesse cose giuste……insomma un ossimoro uno dietro l’altro ehehe
16db
11 nov 2010 - 12:14 - #36Gianca54: fammi capire!
Applichiamo il tuo ragionamento ad un altro caso, così magari riesco a capire meglio:
secondo il tuo ragionamento gli Stati Uniti d’America, prima e durante la seconda guerra mondiale, avrebbero dovuto rispedire tutti gli ebrei in Germania, no?