Torniamo un attimo a parlare di Vieni via con me visti gli sviluppi inattesi che ha preso la vicenda nel pomeriggio. Ieri Roberto Saviano nel suo monologo sulle mafie ha sferrato un altro pesantissimo affondo contro la Lega Nord, dopo i numerosi attacchi della settimana scorsa.
Citando lo scrittore e le sue precise parole: “La ‘ndrangheta al Nord interloquisce con la Lega”. Tuttavia nel prosieguo Saviano ha evitato di fare nomi e di quale esponente (o esponenti) del Carroccio si sia macchiato di questa gravissima colpa e in quale precisa occasione. Si è limitato invece a citare la provocazione del compianto Gianfranco Miglio che anni fa aveva parlato di istituzionalizzazione delle mafie.
Oggi il Ministro dell’Interno Maroni ha chiesto diritto di replica, chiedendo di essere invitato in trasmissione per un confronto diretto.
«Vorrei un faccia a faccia con lui per vedere se ha il coraggio di dire quelle cose guardandomi negli occhi» ha dichiarato il titolare del Viminale, aggiungendo: «Chiedo risposta anche a nome dei milioni di leghisti che si sono sentiti indignati dalle insinuazioni gravissime di Saviano e quindi auspico che mi venga concesso lo stesso palcoscenico per replicare ad accuse così infamanti che devono essere smentite»
Per ora l’unica risposta è venuta dal capostruttura di RaiTre Loris Mazzetti. Una risposta negativa e senza appello.
«Se il ministro Maroni - ha dichiarato Mazzetti a CnrMedia - ha qualcosa da dire e si è sentito offeso, essendo un ministro ha la possibilità di parlare in tutti i programmi e in tutti i telegiornali, quindi si organizzi in qualche maniera. Noi stiamo facendo un programma culturale e quindi non credo che ci sarà la possibilità di replicare. Se noi abbiamo detto cose non vere, cose smentibili se lo abbiamo ingiuriato o offeso, si rivolga direttamente alla magistratura».
Niente faccia a faccia, dunque. Ma almeno Saviano avrà il coraggio di fare nomi e riferimenti precisi? E anche per smentire in parte le accuse di parzialità al programma non sarebbe stato meglio accogliere la richiesta di Maroni? Se lo scrittore campano è sicuro di quello che dice e ne ha le prove sarebbe anche stata una ghiotta occasione per sbugiardare il ministro, dunque perché negarsi?
Tra l’altro non molto tempo fa proprio Saviano aveva affermato che Maroni era stato il ministro che più aveva fatto nella lotta contro le mafie. E allora che cosa è cambiato nel giro di poche settimane?
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
gianca54
16 nov 2010 - 16:16 - #1Saviano ha espresso il suo parere. Prendiamo atto e prendiamo atto che non si tratta del Padreterno.
Zaku
16 nov 2010 - 16:27 - #2Certe volte mi sembra che la gente non sappia ascoltare…
Saviano ha detto chiaramente che ‘ndrangheta al Nord INTERLOQUISCE con la Lega, non che la Lega è mafiosa. Mi pare poi abbastanza comprensibile: la Lega è il partito più forte al nord, quindi ovviamente la malavita organizzata come referente politico cercherà esponenti di tale partito.
Poi non capisco perché aver detto che Maroni abbia fatto molto con la lotta contro le mafie sia incompatibile col dire che ci possano essere esponenti del suo partito collusi con la criminalità: dove starebbe la contraddizione?!?
Salut!
sergyx
16 nov 2010 - 16:32 - #3@Zaku
ottima argomentazione, non sarei riuscito a spiegarlo meglio..
mi sembra sempre più evidente un grande calo di cultura e di comprensione verbale nello specifico.. oppure c’è la malafede.. vedete un po’ voi!
legione
16 nov 2010 - 16:34 - #4Ovviamente la Lega dialoga con la criminalità organizzata.
E questo per un semplice dato di fatto (tra l’altro antichissimo): quando la mafia aggredisce un territorio, in modo più o meno marcato, cerca lei stessa il contatto con il potere costituito.
Un passaggio obbligato a onor del vero, perché la presenza della mafia -a causa della sua particolare e perversa natura- non può passare inosservata: è necessario così un accordo, un patto a priori, con i governatori di una certa regione, ovvero con i politici. Che nel caso del Nord spesso sono leghisti.
Non mi sembra che ci sia nulla di scandaloso nel dirlo: è quasi la scoperta dell’acqua calda.
rospino
16 nov 2010 - 16:41 - #5maroni può sempre smentire saviano dal viminale dimostrando coi fatti, che di chiacchiere questo governo ne ha già fatte abbastanza!
supercortemaggiore
16 nov 2010 - 16:56 - #6Boffo aveva patteggiato una condanna per molestie alla moglie di un presunto “amichetto”, la tesi del giornale era corretta, non aveva i requisiti morali per predicare moralita’ agli altri.
marconzo73
16 nov 2010 - 16:58 - #7@lorenz quel video non lo trovo,ti scrivo un commento citando a memoria :)
mr-lorenz
16 nov 2010 - 17:01 - #8@10
sei rimasto indietro di 3 giri com al solito, Feltri stesso ha confermato che la molestia c’era stata, ma alla signora, non all’amichetto
mr-lorenz
16 nov 2010 - 17:03 - #9http://www.giornalettismo.com/archives/96086/maroni-lega-mafia-ndrangheta/
supercortemaggiore
16 nov 2010 - 17:12 - #10feltri ha sempre sostenuto che la molestia era nei confronti della signora, aveva pubblicato la copia della condanna infatti.
boffo aveva molestato la donna, bel personaggio, feltri aveva ragione.
boffo non per niente e’ stato cacciato.
supercortemaggiore
16 nov 2010 - 17:14 - #11«…Il Boffo - si legge - è stato a suo tempo querelato da una signora di Terni destinataria di telefonate sconce e offensive e di pedinamenti volti a intimidirla, onde lasciasse libero il marito con il quale il Boffo, noto omosessuale già attenzionato dalla Polizia di Stato per questo genere di frequentazioni, aveva una relazione. Rinviato a giudizio il Boffo chiedeva il patteggiamento e, in data 7 settembre del 2004, pagava un’ammenda di 516 euro, alternativa ai sei mesi di reclusione. Precedentemente il Boffo aveva tacitato con un notevole risarcimento finanziario la parte offesa che, per questo motivo, aveva ritirato la querela…».
http://www.ilgiornale.it/interni/boffo_supercensore_condannato_molestie/28-08-2009/articolo-id=377663-page=0-comments=1
fc77
16 nov 2010 - 17:23 - #12RISPONDI?????????????????????
EEEEEEEEEEEEE 3333333333333333333333
Enichè,visto che non hai (voluto) rispondere sul post delle pagelle,copioincollo il mio commento. enrichè ,ma che minkiate scrivi? un briciolo di dignità x favore, vabè che la prostituzione intellettuale non è reato,ma tu esageri… “Se non vado in Politica, mi mandano in Galera e mi fanno fallire per debiti”. Silvio Berlusconi lo dice più volte, sia a Biagi che a Montanelli, 1993. _________________________ “No, a me non piace quello che faccio, lo faccio solo per senso di responsabilità. Mi fa schifo quello che faccio, sono disperato”. “Se potessi me ne andrei in pensione a godermi i nipotini”. “Se potessi questo Pdl lo chiuderei!”. Silvio Berlusconi e l’amore per il proprio lavoro, 2009, 2009, 2010. _________________________ “Berlusconi è entrato in politica per difendere le sue aziende”. “… la situazione della Fininvest con 5 mila miliardi di debiti. Franco Tatò, che all’epoca era l’amministratore delegato del gruppo, non vedeva vie d’uscita: “Cavaliere, dobbiamo portare i libri in tribunale” … I fatti poi, per fortuna, ci hanno dato ragione e oggi posso dire che senza la decisione di scendere in campo con un suo partito, Berlusconi non avrebbe salvato la pelle e sarebbe finito come Angelo Rizzoli che, con l’inchiesta della P2, andò in carcere e perse l’azienda”. “A me della politica non me ne frega niente … mi sono candidato solo per non finire in Galera”. “Se mi lasciano in pace, se mi assolvono sono disposto a lasciare tutte le cariche politiche, non mi interessa fare politica. Io faccio il Senatore per difendermi dal processo”. Marcello Dell’Utri, Fondatore di FI e Senatore Pdl, 1994, 2003, 2010, 2010. _________________________ “La verità è che se Berlusconi non fosse entrato in politica, se non avesse fondato Forza Italia, noi oggi saremmo sotto un ponte o in galera con l’accusa di mafia. Col cavolo che portavamo a casa il proscioglimento nel lodo Mondadori. Ma questo non lo scriva”. Fedele Confalonieri, Presidente di Mediaset, 2000. DA QUANDO CONFALONIERI E DELL’UTRI FANNO PARTE DELLA FAMOSA “MAGISTRATURA ROSSA?”
luca-landoni
16 nov 2010 - 17:28 - #13Ciao Lorenz, come va? :)
Boffo non aveva i titoli per fare le pulci agli altri per via della condanna per molestie, questo è il senso della cosa. Non ha alcuna importanza che fosse gay o meno, come ho sempre sostenuto.
Feltri ha sbagliato perché si è spinto oltre e d’altronde pure lui penso che non abbia grossi titoli per fare le pulci agli altri.
Io questo l’ho detto anche all’Ultima parola, l’altro giorno: la condanna di Feltri da parte dell’Odg ci stava dato che lui stesso aveva fatto ammenda. Non ci sta semmai il fatto che le condanne dell’Odg colpiscono sempre da una parte politica sola.
mr-lorenz
16 nov 2010 - 17:38 - #14landoni cena abbonata
del tuo intervento a l’Ultima parola (90 spettatori media, 9000 contatti quando parlavi tu, fonte tvblog) non esistono tracce in youtube, linka daje
pigi
16 nov 2010 - 18:10 - #15Saviano fa gli interessi della camorra, in questo modo.
Che la Lega nord, o anche Berlusconi, o Andreotti, o addirittura il generale Mori, siano collusi con mafia o camorra sono tesi che servono solo ai mafiosi e camorristi.
Quele modo migliore per loro di distogliere l’attenzione che creare polveroni? Di dare un’immagine di una società tutta imbevuta di criminalità organizzata?
In questo modo la gente rimarrà omertosa e subità in silenzio la sopraffazione dei delinquenti: chi si fida di un’autorità connivente?
C’è chi riesce ad avere un momento di autorevolezza e ne fa cattivo uso.
fc77
16 nov 2010 - 18:19 - #16ah dire che tizio e caio sono amici della mafia e soci ,aiuta i “diversamente onesti”?,quindi secondo la tua tesi c5 che ha trasmesso un miliardo di volte la fiction “il capo dei capi” ha aiutato quest’ultima a rafforzarsi?
finalmente
16 nov 2010 - 18:28 - #17“Saviano fa gli interessi della camorra” -> come no, è per quello che lo vogliono morto, perché fa i loro interessi…
legione
16 nov 2010 - 18:30 - #18@ pigi
Pigi, purtroppo non è questione di far favori a Camorra e ‘Ndrangheta: è questione di descrivere la realtà dei fatti.
Senza né ingigantirla, né mistificarla: proprio come ha fatto Saviano.
Da quando in qua parlare di cose vere è sbagliato?
stefano1966
16 nov 2010 - 18:32 - #19“La ‘ndrangheta al Nord interloquisce con la Lega”.
Possibile,anzi,molto probabile.
E al Centro,inteso come regioni rosse?
E al Sud?
Con chi interloquisce?
O lascia il campo libero?
Mi pare che nell’ovvietà abbia detto una cosa scontata.
Mi sarebbe sembrata più “azzeccata” una frase tipo:
La mafia interlocquisce con chi amministra e con chi ha il potere.sia a livello governativo che a livello locale…e questo accade sempre e dappertutto.
Detta alla Saviano è solo una frase da campagna elettorale.
fc77
16 nov 2010 - 18:39 - #20esatto ste,la mafia non ha colore politico è sempre dalla parte dei vincenti e se uno di loro si ribella fa la fine di Vassallo.Diciamo che a Berlusconi e soci è andata di lusso tanto lui gli impicci con i “diversamente onesti” gli ha sempre fatti.
aldebaran85
16 nov 2010 - 18:51 - #21la n’drangheta come tutte le mafie dialoga con tutti per questo BISOGNA adottare dei rimedi:
- VIETARE a chi è indagato, condannato di entrare in politica
- UNO STATO/GOVERNO forte dovrebbe puntare sui giovani: educarli, istruirli, informarli (magari con una informazione non faziosa)
- VIETARE i condoni e tutte le leggine salva cricca: tu rubi —–> paghi!!!
sono GIUSTIZIALISTA ma in italia ci sono le mafie e bisogna combatterle con coraggio:
è meglio essere giustizialista o essere dei pappa molle?
legione
16 nov 2010 - 19:02 - #22@ stefano1966
Sarebbe un’ovvietà faziosa solo se:
1) I leghisti non tacessero sulla diffusione della mafia al Nord;
2) La Lega Nord non fosse razzista, attribuendo quindi dei problemi al Meridione che però possiede anche il nord;
3) La maggioranza (vedi Berlusconi) non avesse sostenuto che il problema della criminalità organizzata è stato ingigantito oltremisura da scrittori mitomani (come Saviano);
4) Ilda Boccassini non avesse affermato che mentre al Sud c’è qualche speranza che le aziende denuncino il fenomeno mafioso, al nord ancora si è in alto mare.
E comunque, Stefano, rigiri la frittata, tralasciando il punto principale: Maroni giura che non ci sono infiltrazioni nel suo movimento. Anche se però non si è permesso di querelare nessuno. Strano, eh?
vincenzo.s.
16 nov 2010 - 19:13 - #23La reazione di Saviano alla protesta di Maroni. “Sono stupito e allarmato dalle parole del ministro Maroni”. Così Roberto Saviano in una nota replica alle dichiarazioni del ministro Roberto Maroni. “Non capisco di quali infamie parli - prosegue Saviano -. Temo che abbia visto un’altra trasmissione. Lo invito a rivederla e riascoltarla: io ho parlato solo di fatti, frutto di un’inchiesta giudiziaria dell’Antimafia di Milano e Reggio Calabria sul nuovo assetto della ‘Ndrangheta e sulla sua presenza culturale, politica ed economica in Lombardia. Fatti che dovrebbero preoccupare il ministro dell’Interno invece di spingerlo ad accusare chi li denuncia”.
Non c’è nient’altro da aggiungere.
man-in-black
16 nov 2010 - 19:25 - #24Caro Saviano, te lo avevo detto che quel Maroni lì non meritava stima. Eppoi, le indagini corroborano la tesi che anche i duri e puri leghisti hanno del marcio nel proprio partito, ergo, la richiesta di un confronto non è altro che arginare ( tentare di arginare) il malcontento legittimo della base, che dopo l’indigesta amicizia-zerbina con belzebusconi, monterebbe, ulteriormente: e politicamente significa perdere voti.
luna8
16 nov 2010 - 20:10 - #25luna8
16 nov 2010 - 20:16 - #26Robè sei ancora convinto che Maroni sia un buon ministro e che stia lottando veramente contro le mafie? Non pensi che si prenda dei meriti che non sono propriamente suoi? Mi piacerebbe saperlo… E poi perchè Maroni appena può attacca Saviano? Mi sembra strano che un ministro dell’interno non apprezzi uno scrittore come Roberto, che non sarà il Padreterno ok, ma si espone in prima linea contro la criminalità… Io sti leghisti non li caprò mai…
tramortito987
16 nov 2010 - 20:32 - #27saviano non e’ piu’ imparziale, e’ stato comprato dalla sinistra.
billy-belial
16 nov 2010 - 20:37 - #28Al nord la ‘ndangheta tratta con la Lega, ovvio, con chi dovrebbe? La cosa che mi fa rabbrividire è che tempo fa la Lega ipotizzò di presentare una lista speciale anche in calabria, con Maroni come rappresentante…
william-wallace
16 nov 2010 - 21:45 - #29Con tutte le congetture mentali che si possono fare sulla questione, non capisco quale sia il problema ad accettare un contraddittorio.
Poi chi è il fascista?
luca-landoni
16 nov 2010 - 22:13 - #30il video del mio intervento è sulla pagina youtube e facebook (e mi pare anche quella ufficiale) dell’Ultima Parola, si trova facilmente ;)
pigi
16 nov 2010 - 22:49 - #31#30 e #31 Saviano fa gli interessi della camorra, avevo detto. Avrei dovuto aggiungere “inconsapevolmente”, cioè stupidamente.
Le forze dell’ordine e un forte sostegno politico sono l’arma più efficace contro la criminalità organizzata. Arrestano e sequestrano i beni, mica parole.
Ora non si può parlare di camorra che interloquisce con un parito politico senza citare fatti, nomi, circostanze. Gettare il discredito in questo modo fa sì che la gente si senta sola di fronte ai criminali e non collabori con le forze dell’ordine.
Evidentemente per il personaggio è già pronta una candidatura e agisce di conseguenza. Azzardo, non è il PD e neanche Vendola. Deve essere Di Pietro, il metodo è quello.
edoo bannato
17 nov 2010 - 01:47 - #32saviano è un buffone!
marcora
17 nov 2010 - 02:41 - #33@Zaku
dire che “la ‘ndrangheta al Nord INTERLOQUISCE con la Lega” vuol dire che la Lega e’ complice della ‘ndrangheta (interloquire significa appunto ‘prendere parte a un dialogo’, in questo caso il dialogo e’ l’attivita’ criminale della ‘ndrangheta). Il che e’ una palese menzogna (a meno che tu e Saviano non siate in grado di elencare con nomi e cognomi gli esponenti della Lega giudicati collusi con la criminalità). E questa menzogna e’ stata usata a scopo di diffamare ingiustamente una parte politica avversa. Schierandosi parte politica contro un’altra, Saviano ha perso di credibilita’ ed ha sicuramente portato una marea di voti alla Lega. Grazie Savia’!
chichaku
17 nov 2010 - 12:36 - #34E’ lampante che la Lega Nord dialoghi con la ‘ndrangheta. Ma in Lombardia non è la sola, anche i berlusconiani (Berlusconi da almeno 30 anni con la mafia siciliana), Comunione e Liberazione e i formigoniani… Perché è lampante? Perché il numero di reati della criminalità organizzata in Lombardia è aumentato negli ultimi anni a livelli spropositati, portando la Lombardia ai livelli di Calabria, Sicilia, Campania, Puglia… chi pensate stia salvando gli imprenditori del nord per fare fronte alla durissima crisi economica? il denaro liquido dei proventi della criminalità organizzata che ha bisogno di essere “lavato”, investito in normali attività imprenditoriali. E pensate che il crimine organizzato sarebbe riuscito a penetrare profondamente nella società lombarda senza il tacito consenso della Lega Nord che controlla il territorio? Certo che no!
near
17 nov 2010 - 13:44 - #35la scoperta dell’acqua calda