Gli scontri di Roma, che si sono scatenati ieri durante il voto di fiducia al Governo, hanno lasciato il segno sulla città e non solo. Un brutto segno. Erano stati annunciati, con una certa dote di preveggenza, da alcune fonti governative e di stampa. E puntualmente sono arrivati. Oggi, mentre si contano i danni e si stigmatizza la sinistra che vuole assaltare il palazzo utilizzando gli anarcoinsurrezionalisti (di cui in tutta evidenza il temibile Bersani fa parte…), iniziano a girare immagini e riprese degli scontri. Scatti e fotogrammi, in cui si vedono manifestanti e facinorosi, che sembrano gettare qualche ombra sui fatti di ieri e sulla loro dinamica.
Su 06blog potete leggere la testimonianza di chi si è sentito intimare di non fare riprese (per la propria incolumità) e Anna Finocchiaro annuncia una interrogazione al ministro Maroni per riferire “in Aula su tre punti rispetto a quelli che ieri erano chiaramente degli infiltrati nelle manifestazioni di Roma”.
C’erano dunque degli infiltrati delle forze dell’ordine tra i black block che hanno devastato e incendiato? Anche il mite Riformista si chiede se gli agenti infiltrati hanno libertà di teppismo, pubblicando le foto (alcune le trovate nella gallery de La Stampa) di un tizio che prima ha in mano manette e manganello e poi usa una pala per sfondare il vetro di un blindato. Voi come la vedete?
Aggiornamento: Il Fatto scrive che altri siti e altri giornali si sono chiesti chi sia il manifestante con il giaccone beige che si vede impugnare prima una pala, poi un manganello e delle manette. In questo caso, al di là del dubbio suscitato dalle immagini si trattava con tutta probabilità di un vero manifestante. Come raccontano al fattoquotidiano.it da Sandro Ruotolo di Annozero e dal suo operatore, il ragazzo è stato da loro visto mentre insieme ad altri sottraeva materiale da un furgone delle forze dell’ordine. Qui trovate la gallery dell’Espresso.
Doctz
15 dic 2010 - 14:29 - #1Certo ora sarebbero i poliziotti che avrebbero distrutto tutto, ma per favore, posso capire che si cerchi di difendere i teppisti nonostante siano di fatto indifendibili ma cercare di addossare le colpe alla polizia mi pare proprio vergognoso.
pozzecco4
15 dic 2010 - 14:36 - #2Ancora un pò di giorni e mi diranno ce c’erano pure il belrusca tra la gentaglia dei centri sociali… mah…
pozzecco4
15 dic 2010 - 14:41 - #3Poi non mi sembra che a caricare contro la polizia erano in 1-2, ma in centinaia..in centinaia a distruggere e a fomentare la folla…in centinaia a usare bastoni bombe e quanto trovato in strada… poi sono DECINE E DECINE DI ANNI che distruggono in tutta Italia… non serve scadere in ste ridicole accuse per sapere che gentaglia c’era… e in nessuna occasione passato hanno mai parlato id infiltrati..eppure HANNO MESSO A SOQQUADRO CITTA’ INTERE!!!!
ilcapo
15 dic 2010 - 14:47 - #4ah ah ah!
adesso sono i poliziotti a devastare!
MAMIFACCIAILPIACERE!
la sinistra e’ in forte crisi ed imbarazzo, oltre ad essere stata sconfitta ed umiliata da berlusconi ancora una volta deve anche prendere atto dei danni compiuti dai suoi teppisti al seguito…
ilcapo
15 dic 2010 - 14:47 - #5fate pagare i danni a quella gentaglia!
chiudere subito i centri a-sociali
boh1
15 dic 2010 - 15:05 - #6ovviamente da buoni pidiellini non avete capito un **zzo e travisate il senso del discorso.
La polizia deve difendere l ordine pubblico, non deve fomentare i disordini, provocare, non deve creare prove false per arrestare delinquenti, non deve violare i diritti dell uomo. Sono comportamenti eversivi che distinguono le polizie di dittature sudamericane o cinese . Luoghi in cui vi farebbe bene una bella gita per comprendere cosa significhi vivere in un paese dove la polizia si macchia degli stessi crimini dei comuni delinquenti a difesa di una qualsiasi ideologia o propaganda.
tanti auguri italietta.
Doctz
15 dic 2010 - 15:39 - #7#6 sveglia la polizia non ha fomentato le ha prese perché non erano autorizzati a rispondere come sarebbe stato necessario.. quella non era sommossa ma guerriglia! A chi attaccava la polizia avrebbero dovuto rispondere con i proiettili di gomma altro che prenderle!
aldebaran85
15 dic 2010 - 16:06 - #8bisognerebbe stare attenti quando si fanno certe dichiarazioni …
winner
15 dic 2010 - 16:14 - #9la sinistra si vergogni
bimbobravo73
15 dic 2010 - 16:17 - #10http://www.giornalettismo.com/archives/104121/scontri-roma-infiltrati/
Forse si dovrebbe vergognare qualcun’altro….che so,tipo Maroni….
winner
15 dic 2010 - 16:28 - #11la gente si ricorda queste cose quando vota per fortuna, sappiamo benissimo da che parte stanno questi delinquenti…
asterio
15 dic 2010 - 16:45 - #12LA gente quando vota si ricorda le balle che i media l propina ad essa, e questa è una verità sacrosanta, ecco perché che detiene il potere della comunicazione in tutti i paesi normali (e quindi non nel nostro) non può scendere in campo….
che poi, scendere in campo, già questa frase la dice lunga sull’accezione calcistica della politica che ha chi tale frase ha pronunciato.
Si entra in politica perché si hanno ideali che si spera condivisi da realizzare per il bene comune mentre si scende in campo per vincere. Ecco la grossa differenza!!!
Ma voi di questo non vi rendete conto, non ce la fate proprio perché appunto fate tifo da stadio senza se e senza ma, incapaci di un’analisi critica della situazione.
Ma che ve lo dico a fare… sbraito troppo e me la prendo cercando di aprire gli occhi a chi ha un’encefalogramma piatto.
josif
15 dic 2010 - 16:56 - #13Asterio @ 14
“LA gente quando vota si ricorda le balle che i media l propina ad essa”.
Hai detto bene, la gente non ha mai creduto alle balle dei giornali di sinistra o presunti tali e quando vota si comporta di conseguenza.
asterio
15 dic 2010 - 17:02 - #14“LA gente quando vota si ricorda le balle che i media l propina ad essa” =
la gente si ricorda le balle che le TV dicono e le prende per oro colato, e si vede il risultato.
Colpa mia, la frase così com’era in effetti poteva essere fraintesa e quindi sembrare evidentemetne falsa come josif mi ha fatto notare segnalando un’interpretazione possibile per quanto completamente avulsa dalla realtà.
Troppi errori di battitura e la fretta nel formulare un pensiero portano anche a questo, me ne scuso.
tifosi
15 dic 2010 - 17:06 - #15Il metodo Cossiga colpisce ancora..
asterio
15 dic 2010 - 17:13 - #16purtroppo, da sempre, i manifestanti, la parte se vogliamo più attiva del popolo bue, è capacissima di far casino da sola, senza bisogno di infiltrati.
Ecco come si passa dal proporre un’idea, dal presentare un fastidio, al diventare dei criminali.
Le manifestazioni, in Italia, non le fanno mai le persone intelligenti, queste, da sempre, preferiscono mandare avanti gli im.be.cil.li.
Ma una buona idee, se portata avanti da un im.be.cil.le, diventa im.be.cil.le anch’essa e perde di efficacia.
josif
15 dic 2010 - 17:49 - #17Tifosi @17
Non hai torto, in generale, però nel caso specifico, per me, si. Cossiga è morto, e da anni non contava più niente. Io guarderei di più verso le cosiddette “rivoluzioni colorate”, Ucraina, Iran etc. etc., adesso io parlerei di metodo “Soros”.
sandro-kensan
15 dic 2010 - 18:11 - #18Gli infiltrati sono così sicuri della loro impunità (come accade in molte repubbliche democratiche del terzo mondo) che non si cambiano nemmeno le scarpe per cui vanno alle manifestazioni con gli anfibi di ordinanza e vengono arrestati (è solo un gioco delle parti, un po’ come giocare a guardia e ladri da bambini) dai colleghi come mostrato dalle immagini:
http://favedifuca.tumblr.com/post/2316043605/1-1
fabiop
15 dic 2010 - 18:34 - #19Ecco cosa disse l’escremento umano di COSSIGA in una delle sue ultime interviste?
«Maroni dovrebbe fare quel che feci io quand`ero ministro dell`Interno. In primo luogo, lasciare perdere gli studenti dei licei, perché pensi a cosa succederebbe se un ragazzino rimanesse ucciso o gravemente ferito».
- Gli universitari, invece?
«Lasciarli fare. Ritirare le forze di polizia dalle strade e dalle università, infiltrare il movimento con agenti provocatori pronti a tutto, e lasciare che per una decina di giorni i manifestanti devastino i negozi, diano fuoco alle macchine e mettano a ferro e fuoco le città.
Dopo di che, forti del consenso popolare, il suono delle sirene delle ambulanze dovrà sovrastare quello delle auto di polizia e carabinieri. Nel senso che le forze dell’ordine non dovrebbero avere pietà e mandarli tutti in ospedale. Non arrestarli, che tanto poi i magistrati li rimetterebbero subito in libertà, ma picchiarli e picchiare anche quei docenti che li fomentano»
fabiop
15 dic 2010 - 18:35 - #20http://violapost.wordpress.com/2010/12/14/cosa-ci-fa-un-finanziere-con-la-pistola-in-mano-tra-i-manifestanti/
Doctz
15 dic 2010 - 18:40 - #21Certo che ha dell’incredibile il tentativo di arrampicarsi negli specchi di qualcuno qui! Ora la colpa è di chi difendeva l’ordine pubblico!! ASSURDO!! Vergogna! In questi casi qualcuno qui dentro dovrebbe solo avere la decenza di tacere, perché episodi di questa gravità non hanno scusanti.
#22 il finanziere si difendeva dall’assalto di quella marmaglia, e si ringrazi che non è scappato il morto! Dopo essere stato sopraffatto cercava solo di non farsi prendere l’arma di ordinanza!!
bimbobravo73
15 dic 2010 - 22:41 - #22W Fabio-p
:-)
pozzecco4
15 dic 2010 - 23:01 - #23”Aggiornamento: Il Fatto scrive che altri siti e altri giornali si sono chiesti chi sia il manifestante con il giaccone beige che si vede impugnare prima una pala, poi un manganello e delle manette. In questo caso, al di là del dubbio suscitato dalle immagini si trattava con tutta probabilità di un vero manifestante. Come raccontano al fattoquotidiano.it da Sandro Ruotolo di Annozero e dal suo operatore, il ragazzo è stato da loro visto mentre insieme ad altri sottraeva materiale da un furgone delle forze dell’ordine. Qui trovate la gallery dell’Espresso.”
come non detto..sti sinistroidi sono delle BESTIE e pure MISTIFICATORI!!!!
pozzecco4
15 dic 2010 - 23:03 - #24ADESSO VOI BLOGGISTI SCUSATEVI!!!! E VERGOGNATEVI DI ESSERE COSI’ CREDULONI!!!!
Doctz
15 dic 2010 - 23:22 - #25Dovevano per forza inventarsi qualcosa per deviare l’attenzione sul disastro e sulla palese inciviltà dei loro “compagni”.. Ovvio che i soliti tentavano la strada di spu77anare il prossimo e in questo caso chi ha difeso l’ordine pubblico da quella marmaglia di delinquenti.