Intervista a tutto campo di Silvio Berlusconi ieri a Matrix (ne vediamo la parte “giudiziaria” nello spezzone video introduttivo). Il Premier ha affrontato praticamente tutti gli argomenti dello scibile politico, riservando anche alcune sorprese. Prima fra tutti la concreta possibilità che il Pdl cambi nome perché “è un acronimo che non suscita entusiasmi come Forza Italia”.
Berlusconi ha dichiarato di avere già il nome in mente e che sarà una parola unica, ma di non volerlo svelare prima del tempo (ovvero in caso di elezioni) per evitare che gli venga scippato. Inoltre c’è il nodo del vecchio nome che - dice - potrebbe essergli scippato da Fli.
Degna di nota anche la parte relativa alla magistratura. Il Cavaliere ha paraticamente diffidato la Consulta dal bocciare il legittimo impedimento, e ha preannunciato che in questo caso (estremamente probabile, se non sicuro, NdR) scenderà in campo di persona e parteciperà a tutti i dibattimenti per dimostrare agli italiani la sua innocenza e sbugiardare i magistrati.
Riguardo invece alla possibilità di elezioni anticipate, tanto caldeggiata dall’alleato Bossi, Berlusconi si esprime così:
«Noi riteniamo di poter allargare la maggioranza uscita dal voto di fiducia, se non ci dovessimo riuscire torneremo dagli elettori anche se in questa situazione di crisi le elezioni non sarebbero un bene per il Paese. Con questi numeri si governa agevolmente, ma non è agevole approvare la riforme necessarie al Paese»
Tutto si deciderà in gennaio, dunque, in base all’esito delle prime votazioni cruciali in aula.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
giangius
22 dic 2010 - 10:09 - #1“il Pdl cambi nome”: cambia anche persone che lo compongono, tipo il leader.
Cittadino comune
22 dic 2010 - 10:27 - #2 (nascondi)I magistrati vogliono lo spazio come Di Dietro per diventare famosi tanto non pagano l’accanimento contro Berlusconi per loro è sempre pubblicità,interviste,giornali ecc
berbeerre
22 dic 2010 - 10:46 - #3 (nascondi)Forza Italia!!
aldebaran85
22 dic 2010 - 11:16 - #4rimanendo in tema (pagliacci) potresti pubblicare il video della vice presidente del senato?
fabiop
22 dic 2010 - 11:23 - #5“Il Premier ha affrontato praticamente tutti gli argomenti dello scibile politico, riservando anche alcune sorprese. Prima fra tutti la concreta possibilità che il Pdl cambi nome perché “è un acronimo che non suscita entusiasmi come Forza Italia”.”
wow che colpaccio, grande Silvio!
-
“Degna di nota anche la parte relativa alla magistratura.”
Eh già, il vero colpo grosso degno di nota era il cambio nome :-)
-
“Il Cavaliere ha paraticamente diffidato la Consulta dal bocciare il legittimo impedimento”
E chi sarebbe il primo ministro per diffidare la Consulta dal far qualcosa? vuole interferire nella decisione? che oltretutto lo riguarda in prima persona? Ma si, tanto in uno stato di diritto delle banane come l’Italia tutto è permesso
-
“ha preannunciato che in questo caso scenderà in campo di persona e parteciperà a tutti i dibattimenti per dimostrare agli italiani la sua innocenza e sbugiardare i magistrati.”
1. landoni tu ci credi?? buahahahah!
2. scendere in campo è un linguaggio che non ha senso perchè non si tratta di una partita di calcio ma di svolgere un regolare processo come per tutti i cittadini. E non è una cosa che fa di sua spontanea volontà “scendendo in campo” come se fosse una sua decisione: è un dovere.
Solo che “subire un processo” dà l’idea di vittima, è un concetto bruttino… ti mette in cattiva luce… meglio sostituire la frase con “scendere in campo per sbugiardare i magistrati” perchè fa più figo e fai passare l’idea che tu sei il vero macho che non ha paura di niente.
PS. Che ne dite di sostituire definitivamente la frase “subire un processo” con “scendere in campo per sbugiardare i magistrati”? Provate a immaginare:
“Michele Misseri ha deciso di scendere in campo per sbugiardare i magistrati”
“Calisto Tanzi ha deciso di scendere in campo di persona e parteciperà a tutti i dibattimenti per dimostrare agli italiani la sua innocenza e sbugiardare i magistrati”
Zamira
22 dic 2010 - 11:34 - #6la verità è che con i soldi si è comprato mezzo parlamento e non ha alcuna intenzione di presentarsi nei tribunali.
Tant’è che arringa la piazza, ma non ha nancora capito che se vuole difendersi ha tutta la possibilità di farlo…ma nelle aule dei tribunali.
Una volta (forse l’unica) l’ho visto in Tribunale a Milano. Beh, credetemi, aveva un fazzoletto bianco che continuava a passarselo sulla fronte.
Stava sudando all’inverosimile.
la sensazione è che abbia paura. ma di cosa se dice di non aver commesso reati?
ha ragione Di Pietro quando lo chiama “Il fuggitivo”. In uno Stato veramente civile e democratico, un cittadino comune avrebbe subito ben altro trattamento.
Comunque più che “Il miracolo italaiano”, questa è “la truffa italiana”.
Con gli italiani che stanno nel torpore da 15 anni. Ma quand’è che capiranno di essere stati fregati tutti?
berbeerre
22 dic 2010 - 12:19 - #7Gli ex-AN dentro il PdL non contano nulla e da soli ancora meno.
Runaway_
22 dic 2010 - 12:31 - #8Teatrino stucchevole con marionette plaudenti a tal punto che perfino Vinci, non propriamente un mastino, ha dovuto chiedere se, per favore, gli applausi potessero attendere la fine di una discussione.
asterio
22 dic 2010 - 13:11 - #9“…e ha preannunciato che in questo caso (estremamente probabile, se non sicuro, NdR) scenderà in campo di persona e parteciperà a tutti i dibattimenti per dimostrare agli italiani la sua innocenza e sbugiardare i magistrati.”
Al di la dei termini poco felici utilizzati (concordo con fabiop e già in altre occasioni e altri contesti ho vivacemente contestato l’uso della locuzione “scendere in campo” abusato e stuprato nel suo significato dal nano)… sono 16 anni che gli italiani te lo chiedono. Se sei innocente, vai, dimostralo e poi ripresentati alle elezioni candido come un capo bianco appena lavato…. perché il tuo atteggiamento fa invece pensare tu sia candido come un paio di mutande che da un paio di mesi vengono usate quotidianamente senza essere lavate… ci siamo spiegati?
winner
22 dic 2010 - 13:25 - #10grande silvio!
e’ ancora il piu’ grande, al suo confronto gente come fassino, bersani, di pietro, franceschini, bindi ecc. sembrano proprio dei signori nessuno…
PierSilvio1
22 dic 2010 - 13:33 - #11E’ talmente bugiardo che mi fa schifo. E come diceva Montanelli: sa raccontare molto bene le bugie, che alla fine ci crede pure lui”.
1 anno fa il piazzaro rispondere (a Porta a Porta): “risponderò colpo su colpo nelle aule dei tribunali”.
Ci è andato?
A questo devo pensare che la fatta sporca e cerca l’assoluzione delle gente.
Quanto al legittimo impedimento, la soluzione è la più naturale che esista.
Prima sistemi i processi (e dedichi il tempo che vuoi, da libero cittadino) e poi ti candidi a premier, portaborse, parcheggiatore…ecc…
perchè è troppo comodo dire: “eh, ma il premier a molti impegni istituzionali”.
Allora è un cazzaro perchè quando è entrato in politica avrebbe dovuto farlo da persona limpida…….
Berlusconi sa di non poter mai diventare un cittadino “normale”. Sa che il suo futuro lo vedrà sempre in politica perchè appena esce fuori lo blindano.
Che vergonga di essere. Non riesce nemmeno a rispondere delle proprie azioni.
stopmadeinchina
22 dic 2010 - 14:24 - #12A Matrix vogliono invitare anche Bersani e Di Pietro, ma la trasmissione inizierà alle 2:30 di notte, fascia protetta per i bambini (e non solo).
Grande Silvio.
boh1
22 dic 2010 - 15:18 - #13..in effetti il cambio del nome è l unica azione politica rilevante del pdl..
(escludendo tutte le leggi per salvare berlusconi e i suoi amici dai processi e salvare mediaset dal fallimento o dalla concorrenza )
_marco_
22 dic 2010 - 15:20 - #14Immagino che quel pagliaccio si cag.i sotto a fare una bella intervista senza domande preparate oppure con la presenza di un avversario diretto.
.
basterebbe un dipietro qualsiasi, senza scomodare vendola.
SmoQ
22 dic 2010 - 16:51 - #15L’ennesima conferma che i partiti guidati da Berlusconi sono privi di sostanza come tutti gli altri, ma offrono il marketing che gli altri non danno o non sanno dare. E la maggioranza degli italiani ritieni di poter campare di marketing, quindi continueranno a vincere. Crollerà questa repubblica, sotto i colpi golpisti del Silvio o sotto quelli inferociti del popolo, che prima o poi si sveglierà?
abarth252
22 dic 2010 - 17:08 - #16sbugiardare i magistrati? Come quando fece seguire quel giudice che andava dal barbiere, comprava un giornale e se lo leggeva nel parco? Per poco non lo denunciavano per crimini cpntro l’umanità..
vergognoso….assolutamente vergognoso
borgotorto
22 dic 2010 - 18:16 - #17Non si potrebbe fare regolare processo ammettendo la televisione in diretta in tal modo il POPPOLO del nano potrebbe deliziarsi delle fasi processuali e magari farsene una ragione o no?
James Bondi
22 dic 2010 - 18:25 - #18Basta vedere che porcherie sta facendo Mediaset pur di vincere la concorrenza di Sky.
Addirittura hanno impedito a Sky di entrare con nuove frequenze sul “terrestre”.
Quello è un imprenditore, con i soldi dei cittadini e della maf1a
genoeffo
22 dic 2010 - 19:42 - #19c’è un’ampia possibilità di scelta:
lavoratori, ladroni, leccobardi, lestofanti…..
sirio60
22 dic 2010 - 21:36 - #20Sono certo di entrare nella tana dei leoni.
Ma magistrati come Di Pietro, Bocassini, Ferrari…………… ( pagati tutti da noi )hanno per una vita cercato di incastrare B. senza mai riuscire a cavare un ragno dal buco.
Partendo dal presupposto che tutti gli Italiani che votano B. non sono certamente come voi li definite ( anche solo per rispetto di una opinione avversa ), ma facendo una semplice riflessione, oso dire: Ho B. ( certamente non è un santo ) è innocente,
ho la magistratura ( credo nelle leggi ) è retta da incapaci.
Credo proprio che sia un linciaggio contro la persona a prescindere.
Up ORIGINALE
22 dic 2010 - 21:37 - #21IL NUOVO PARTITO SI CHIAMERA’
MANGIAMORTE-CAMERATI!!!!
James Bondi
22 dic 2010 - 23:02 - #22@Sirio 60
Non si “cerca” di incastrare nessuno.
Se ha fatto delle cose sporche e ci sono le prove, non è possibile prendersela con i giudici o come ho sentito stasera al tg: “lo dirò agli italiani”.
Perchè io gli risponderei: “non dirlo a me, che non ci posso fare nulla. Vai in tribunale e difenditi lì”
Se è innocente non deve temere nulla perchè non si emette una condanna senza avere prove.
Ricordo che se veramente fosse innocente o lindo come un bambino:
- non avrebbe depenalizzato il falso in bilancio (che c’è stato)
- non avrebbe corrotto Mills per testimoniare il falso
- si saprebbe chi c’era dietro le fiduciarie svizzere dalle quali proveniva una valanga di denaro
- non avrebbe corrotto un giudice
- non avrebbe decine e decine di società offshore.
Inoltre ricordo che lo stesso giudice Falcone affermò che alla Banca Rasini arrivavano i soldi della mafia, pronti per il lavaggio e l’investimento in nuove operazioni commerciali
sirio60
22 dic 2010 - 23:29 - #23Non voglio entrare in merito alle singole vicende, ma da semplice cittadino oso dire,
BASTA con questa persecuzione mediatica.
DX o SX che sia se eletti lasciamoli governare per tutta la legislatura, poi se hanno fatto bene verranno rieletti, altrimenti…….
Il B. alla fine del mandato verrà processato, condannato, perseguitato, torturato, ……..
Non accetto le condanne a priori ( come del resto ai fatto tu ) criticando i metodi Mediaset contro SKI, ignorando completamente che esistono delle regole precise, in più Mediaset è azienda Italiana che come al solito dobbiamo affossare a discapito del marchio straniero.
James Bondi
23 dic 2010 - 00:42 - #24Ma eletti da chi?
Quella gente è stata nominata dal partito (nel caso del PDL la nomina è personale) e non certo dai cittadini Sovrani.
Qualsiasi partito sia a governare in parlamento, non hanno titolo di rappresentanza
sirio60
23 dic 2010 - 01:27 - #25Il PDL non ha vinto le elezioni ?
Il PDL si riconosce in B.?, e allora di che stiamo parlando.
boh1
23 dic 2010 - 15:41 - #26” Non voglio entrare in merito alle singole vicende ”
ecco appunto, non entrarci che è meglio. Non sento, non parlo e non penso.
fatti la tua pappetta preriscaldata fantasiosa e sii felice.
Ah poi parlando di mediaset, ti ricorderei che i monopoli sono il cancro per qualsiasi economia moderna e non stiamo parlando di un monopolio conquistato per potere aziendale, ma per la protezione , commistione e collusione politica, che da quando esiste mediaset legifera e decreta su misura per il mantenimento del monopolio stesso. roba che in qualsiasi altra parte del mondo è considerato uno scempio economico , retaggio dell epoca medioevale..ma noi dai anche qui non entriamo nel merito sia mai.
il babbuino
23 dic 2010 - 17:14 - #27Allora vediamo…il nome del partito di B. in un’unica parola…mmmm…..Ah sì!ci sono!
MAFIA.
NoCapredi
23 dic 2010 - 21:58 - #28NCIOMOSKI…quando fumi erba conosci meglio te stesso. Tutte le tue debolezze e le tue nefandezze sono rivelate dall’erba che ti dà un’ immagine più limpida di te stesso.
frattinibuffonedicorte
23 dic 2010 - 22:45 - #29Nanolandia stà per finire, a gennaio ce lo leviamo di torno!
contraddittorio?
25 dic 2010 - 13:44 - #30Ma come: niente contraddittorio? Ah già, dimenticavo, Mediaset è sua…
E “l’uso criminoso della TV” (per usare le sue parole all’epoca del noto “editto bulgaro”) per diffidare la Suprema Corte dal bocciare il “legittimo” impedimento? “Ma quale uguaglianza tra cittadini: io sono Io, e voi non siete un [omissis]”