Clamoroso a Milano. Quando il caso sembrava ormai chiuso, la Procura ha deciso di indagare il Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi per l’arcinota faccenda di Ruby Rubacuori.
Le ipotesi di reato sono di «concussione» e di «prostituzione minorile». Secondo l’accusa, infatti:
Allo scopo di occultare di essere stato cliente di una prostituta minorenne in numerosi week-end ad Arcore, assicurarsi l’impunità da questo reato e scongiurare che venissero a galla i retroscena delle feste nella sua residenza brianzola, il Presidente del Consiglio la notte tra il 27 e il 28 maggio 2010 avrebbe abusato della propria qualità di primo ministro per indurre i funzionari della Questura di Milano ad affidare indebitamente l’allora 17enne marocchina Karima “Ruby” El Mahroug, scappata da una comunità per minori, alla consigliere regionale lombarda Pdl Nicole Minetti.
Per concussione in questo caso si intende in soldoni l’abuso di potere, mentre l’accusa di prosituzione presuppone il fatto che il Premier sia stato cliente di Ruby. Non esiste infatti una legge che punisca i clienti delle prostitute, a meno che queste non siano minorenni.
Nel frattempo gli inquirenti, dopo aver tentato una perquisizione presso lo studio dell’amministratore di Berlusconi, Luigi Spinelli; perquisizione cui hanno dovuto rinunciare davanti alla motivazione che le carte erano di pertinenza dell’ufficio politico del Primo ministro, stanno operando in modo affine presso gli uffici della consigliere regionale Nicole Minetti, indagata anch’essa per favoreggiamento della prostituzione.
Anche Emilio Fede e Lele Mora sarebbero indagati.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
martins1
14 gen 2011 - 13:23 - #1 (nascondi)Che schifo questi magistrati milanesi…
Overloaded Pupo
14 gen 2011 - 13:25 - #2 (nascondi)L’ennesimo tentativo da parte della sinistra sporca di coinvolgere Berlusconi in un caso NULLO.
Avanti così.
MegaDeath
14 gen 2011 - 13:38 - #3 (nascondi)Oh Dio, il magistratello di turno che cerca un po’ di visibilità, questi signori sono i nostri soldi sprecati da una magistratura inefficiente che siccome non riesce a mettere dentro i veri delinquenti, si mette al servizio della sinistra per cercare di gettare fango su Berlusconi utilizzando dei mezzi a dir poco demenziali.
Che pochezza.
martins1
14 gen 2011 - 13:42 - #4 (nascondi)Infatti!
Quale sarebbe il reato?
Perchè ha fatto una telefonata in questura?
Ridicoli…
magoselvo3d
14 gen 2011 - 13:57 - #5 (nascondi)Cavoli certo che poi dicono di essere sotto-organico, super impegnati e poi si perdono in queste ca****. Tristezza sinistra.
NoCapredi
14 gen 2011 - 14:03 - #6Di queste stronxate non mi interessa, piuttosto domani a MATTINA5
Le domande che farei!
Eliminerai il CANONE ???
Abbasserai il costo del carburante?
Le assicurazioni + care d’Europa cosa farai?
Walfare per tutti !!!
Il ponte sullo stretto….serve + alla Mafia che ai Siciliani
TRANQUILLI NON SI PRESENTEREBBE!!!
NoCapredi
14 gen 2011 - 14:05 - #7per la precisione a SINISTRA nemmeno le farei, perchè sono loro gli AMICI di QUESTI
NoCapredi
14 gen 2011 - 14:09 - #8mega… sei scemo vero???? poi dicono che siete tutti infinocchiati dal nano
LEGGI BENE!! ragiona senza LOBOTOMIZZARTI!!!!
NoCapredi
14 gen 2011 - 14:11 - #9Spero che tu! non sia uno di quei bamboccioni mantenuto dai genitori, così dai ragione ai SINISTRATI COYONE!!!
adebahamas
14 gen 2011 - 14:17 - #10Bwahahahahaha…
Quanti servi striscianti che leggo nei commenti. Guardate che a difenderlo a priori non ci guadagnate nulla, è inutile che aspettate sotto il tavolo sperando di rosicchiare gli avanzi.
Lui starà sempre lì a cacciarvi in testa le sue balle per farsi votare e voi dietro a seguirlo con la lingua fuori, senza guardarvi attorno e vedere che in 20 di governo a voi non ha dato una briciola.
E i ridicoli sarebbero i giudici…?
Grasse risate
Diegofuckk
14 gen 2011 - 14:25 - #11Direi che sia il minimo che lo stiano indagando,io non ho l’occasione di esercitare abuso di potere ma se vado con una prostituta minorenne vado nei casini
….la legge non e’ uguale per tutti
aldebaran85
14 gen 2011 - 14:34 - #12Voi berluschini siete dei poveri asinelli capretti … sto leggendo un sacco di scemenze nei vostri commenti
aldebaran85
14 gen 2011 - 14:38 - #13addirittura ho letto un che indagano a fare se sono in pochi!!!
IO RIMANGO ALLIBITOOOOOOOOOOOOO!!! ALLIBITO!!!
invece di protestare contro il ministro incapace alfano che parla parla e combina solo danni ve la prendete contro il magistrato che INDAGA!!! cose dell’altro mondo!!!
pigi
14 gen 2011 - 14:44 - #14 (nascondi)Era logico.
Una volta fatto saltare il legittimo impedimento, tutte le procure italiane si scateneranno nelle accuse più strampalate.
Berlusconi sarà accusato della strage dell’Italicus, delle stragi di mafia, del disastro di Ustica, di aver preso tangenti sul gas russo, di aver rubato carta per fotocopie…
Una vergogna, non tanto per Berlusconi, ma soprattutto per il nostro paese. Questa magistratura ci sta portando al disastro.
nchomsky
14 gen 2011 - 15:00 - #15LEGITTIMA CONDANNA
Fare il premier o il ministro non costituisce
legittimo impedimento a fare anche
l’imputato. Lo sapevamo tutti, fuorché gli
inquilini di Palazzo Grazioli e del Quirinale:
adesso lo dice anche la Consulta. Ora azzardiamo
un’altra domanda: riciclare denaro costituisce
legittimo impedimento a fare anche il
parlamentare? L’interrogativo sgorga dalle
motivazioni della Cassazione su Massimo Maria
Berruti, ex ufficiale della Finanza, ex avvocato
Fininvest, pregiudicato per favoreggiamento e
imputato per riciclaggio di una trentina di miliardi
di lire. La Corte ha appena stabilito che sbagliò il
Tribunale di Milano ad assolverlo e sbagliò la
Corte d’appello a dichiararlo responsabile ma
prescritto. Insomma, aveva ragione la Procura.
Nel momento in cui il suo capo torna imputato,
pure Berruti dovrà ripresentarsi ai giudici
d’appello per essere riprocessato per riciclaggio,
visto che la prescrizione è stata allungata a marzo
2011 (c’è tempo per condannarlo, visto che già la
Cassazione lo dichiara colpevole). Nelle
motivazioni firmate dal giudice Antonio
Manna e dal presidente della II sezione
Antonio Esposito, si legge che l’on.
Berruti, membro della commissione
Attività produttive (l’uomo giusto al posto
giusto), ha dato un “consapevole e
volontario contributo causale nel delitto di
r iciclaggio”, come risulta ”da coerenti
risultanze documentali e testimoniali”. Negli
anni ‘90, quando lavorava per B., il noto
galantuomo fece sparire miliardi su miliardi dai
bilanci Fininvest, Mediaset e Reteitalia
dirottandoli su conti svizzeri con un tourbillon di
false fatture, operazioni inventate e società fittizie
“prive di qualsivoglia concreta operatività
commerciale, utilizzate come mero schermo di
simulate operazioni di compravendita di diritti di
sfruttamento dell’immagine di sportivi che in
realtà servivano a spostare illecitamente
all’esterno della Fininvest sue consistenti risorse
finanziarie… Fondi che passavano da una società a
un’altra… causali fittizie dei trasferimenti… allo
scopo precipuo di drenare risorse economiche da
Fininvest Spa al suo esterno… importi di enorme
rilievo: tra il 1991 e il 1995, oltre 29 miliardi di
l i re ”. Il tutto con la collaborazione straordinaria
della Arner di Lugano, che nella filiale milanese
ospita – conto corrente numero 1 – il tesoretto di
Silvio B. Parola non di una toga rossa di passaggio,
ma della Cassazione. Che fa pure notare come
Berruti sia “incline a intervenire illecitamente”,
visto il “precedente penale per favoreggiamento”
per aver depistato le indagini sulle tangenti
Fininvest alla Guardia di Finanza. Naturalmente,
nel difendersi, Berruti ha pure mentito ai giudici,
e così un testimone a suo discarico. Il quale
sosteneva la linea Scajola: cioè che “un amico
fraterno del Berruti lo avrebbe coinvolto a sua
insaputa in un delitto di riciclaggio”. Tutte balle.
Ora, se esistesse un’opposizione, distribuirebbe
alla Camera la sentenza della Cassazione. E
chiederebbe di proibire a Berruti di mettere mai
più piede a Montecitorio. Legittimo
impedimento, of course.
(Di Marco Travaglio su “Il Fatto”)
billy-belial
14 gen 2011 - 15:01 - #16Non è quella tizia che disse di essersi fatta cattolica ed essere fuggita dal proprio paese perché disgustata dall’essere stata promessa ad un uomo più vecchio del padre? Alla fine è diventata una squillo d’alto bordo da quand’era ancora minorenne, e pippa cocaina insieme a clienti che potrebbero essere sui nonni.
Ah, l’ironia…
nchomsky
14 gen 2011 - 15:07 - #17“Per concussione in questo caso si intende in soldoni l’abuso di potere, mentre l’accusa di prosituzione presuppone il fatto che il Premier sia stato cliente di Ruby. Non esiste infatti una legge che punisca i clienti delle prostitute, a meno che queste non siano minorenni.”
Caro LL:
Esiste il favoreggiamento della prostituzione, ed è questa l’accusa mossa contro il Berluska (le telefonate per trarla d’impaccio e l’affidamento “truccato” ad una sua collaboratrice), il fatto che poi sia minorenne è un reato che si aggiunge ma che non ha nulla a che vedere con la prostituzione (ma solo come aggravante)
nchomsky
14 gen 2011 - 15:18 - #18Anzi più precisamente il nostro PAPP0NE DI STATO è indagato per:
“sfruttamento della prostituzione (per di più) minorile
emanuele777
14 gen 2011 - 15:40 - #19 (nascondi)certo che se questa è una minorenne, io sono ancora in ventre alla mi mamma.. se ci sono ragazzine che a 15 anni son già delle mign*tte da sbarco non è colpa di Berluska
nchomsky
14 gen 2011 - 15:59 - #2021-
Ma dato che la legge non da il bonus per la “legittima migno**aggine genetica” è comunque un reato.
ice
14 gen 2011 - 16:11 - #21@ #21
Silvio ha depenalizzato il reato di falso in bilancio, unico stato occidentale (i truffati Parmalat ringraziano)
aspettiamoci che depenalizzi anche tutto quanto rigurda la prostituzione, minorile o no che sia
LeonidaRedivivo
14 gen 2011 - 16:14 - #22Silvio: il nuovo idolo dei pedofili
winner
14 gen 2011 - 16:40 - #23lotta politica tramite pm rossi, nulla di nuovo, altri voti per silvio, la sinistra e’ alla frutta…
winner
14 gen 2011 - 16:46 - #2424 non mi sembra una bambina francamente, minorenne consenziente a 17 anni non e’ pedofilia, da quando siete bacchettoni come un pretino di provincia voi sinistri?
winner
14 gen 2011 - 16:46 - #25ecchettette scusate!!!!!
winner
14 gen 2011 - 16:47 - #26ai giardinetti, sullo scivolo non se ne vedono cosi’!
ah ah ah!
winner
14 gen 2011 - 16:48 - #27grande silvio! vorrei averla io a 74 anni una cosi’ nel letto!
lorenz zloggato
14 gen 2011 - 16:59 - #28alde, utan
ancora a far volontariato? E poi con Enrico, che su questo post ha usato 4 nick diversi per far finta che ci sia piu’ di una persona che crede alle fregnacce del nano?
Comunque a sto giro la vedo scura…l’idiota si e’ fatto pure filmare mentre faceva il bunga bunga…ovvio che pigi e enrico parleranno di un videomontaggio….
2010 FDP vi aspetta
LeonidaRedivivo
14 gen 2011 - 17:01 - #29Da quanto si vede Silviolo la deve amare molto la sua famigliola deve essere un papà e un nonnetto molto, ma molto affettuoso ha proprio delle belle figliole, certo certo e loro ricambiano tanto interesse paterno figliando spesso,avere tanta bella carne fresca è una benedizione e poi in famiglia c’è più gusto.
caaritto73
14 gen 2011 - 17:05 - #30@winner
E certo,magari nel momento dell’orgasmo gli urli in faccia “grande Silviooooooooo!”
Se c’arrivi….
Buhahahahahahahahhahahahahhahahaha
Scusa lorenz,non ho resistito :-))
caaritto73
14 gen 2011 - 17:43 - #31Ma il caso non era chiuso?
“Non ho nulla da aggiungere a quanto già detto nei giorni scorsi. Per me la vicenda era già chiusa allora”. Lo ha detto il procuratore della Repubblica di Milano, Edmondo Bruti Liberati, precisando che non intende replicare al pm dei Minori Annamaria Fiorillo rispetto alle dichiarazioni di quest’ultima rese oggi – (Ansa, 10 novembre 2010)
La procura di Milano ha indagato per concussione il premier Silvio Berlusconi, reato che avrebbe commesso tra il 27 e il 28 maggio scorsi e cioè la notte in cui la giovane Ruby venne portata in questura e durante la quale il presidente del Consiglio telefonò per interessarsi del caso ed ottenere l’affido della ragazza al consigliere regionale Nicole Minetti. Lo si evince da una nota della procura della Repubblica di Milano. Quel giorno Ruby venne condotta negli uffici della questura in seguito alla segnalazione di un furto, di cui una sua amica l’aveva accusata. Il pm minorile Fiorillo aveva disposto che la giovane venisse collocata in una comunità – (Ansa, 14 gennaio 2011)
A questo punto, urge interpretazione autentica del pensiero del dottor Bruti Liberati, lo stesso che ha autorizzato l’indagine di cui si è avuta notizia oggi, e per il quale il caso era chiuso. O ci sfugge ancora qualcosa?
P.S. E sia ben chiaro che questa non è una difesa d’ufficio del premier, al limite il contrario.
(phastidio.net)
:D
sergione1941
14 gen 2011 - 18:05 - #32XPIGI
Ma perchè divaghi? Commenta il caso, leggi l’editoriale di Travaglio, postato da Nchomski, parliamo di fatti concreti, se ci riesci.
Ma non ti viene mai il DUBBIO che la accuse del Cav. alla magistratura sia un suo modo per scaricarsi la coscienza e dare un alibi alla vostra che lo votate?
Up ORIGINALE
14 gen 2011 - 19:08 - #33Ma iIl Giornale l’altroieri pubblicava “Il Bunga Bunga fa flop” tutta una montatura.hahahahahaha la battuta del giorno.Ora caro Narcisio come tutte le persone cristiane e umane vai a processo ed’è giusto così!!!!
sergione1941
14 gen 2011 - 19:10 - #34ROMA - Lo ha comunicato lui stesso via Facebook. «Prendo atto della richiesta di rinvio a giudizio avanzata nei miei confronti dalla Procura di Roma», ha scritto sulla sua bacheca l’eurodeputato dell’Italia dei Valori Luigi De Magistris. L’accusa che i magistrati romani rivolgono al loro collega in aspettativa è «abuso di ufficio, nello specifico per aver acquisito i tabulati telefonici di alcuni parlamentari senza averne richiesto autorizzazione preventiva alla Camera».
COSI’ CI SI COMPORTA!!!!!
emanuele777
14 gen 2011 - 19:12 - #35@ 24
i sinistrini italiani si incattiviscono peggio del Vaticano quando gli torna utile
James Bondi
14 gen 2011 - 19:25 - #36Per me rimane un miliardario (frutto di truffe) pervertito. La sua ex moglie diceva che era malato di sesso e che aveva bisogno di cure
Up ORIGINALE
14 gen 2011 - 19:53 - #37Adesso arriva il mangiamorte Landoni con il suo solito articolo propagandistico.Quello sull apopolarità di Nichi Vendola in calo mi ha fatto ridere.Naturalmente il mangiamorte non lo dice che l’operaio di Mirafiori perde il diritti d’assistenza sanitaria e anche il diritto di scioperare e d amalarsi no non lo dice!!!!
black-cbr
14 gen 2011 - 20:31 - #38avviso per i comunistelli di memoria corta.vi ricordate quando Vendola, il prendente, dichiarò urbi et orbi che non ci vedeva niente di male nel fare sesso con un bambino in quanto,cito a memoria,bisogna lasciarli esprimere liberamente la loro sessualità?
ma andate a zappare i campi con i sindacalisti,così almeno lavorano un pò anche loro.
sergione1941
14 gen 2011 - 20:35 - #39#38
ANCHE SE NON HO SIMPATIA PER VENDOLA; PER AMORE DELLA VERITA’, QUESTA E’ UNA MENZOGNA INCREDIBILE!!
black-cbr
14 gen 2011 - 20:39 - #4039 mi dispiace per te ma è roba di circa 2 anni fa.documentati
ANTIGUA Silvio Presidente
14 gen 2011 - 21:34 - #41ahahaha il carcere è sempre più vicino Silvio :)
ANTIGUA Silvio Presidente
14 gen 2011 - 21:39 - #42http://nsa25.casimages.com/img/2011/01/14//110114084237120531.jpg
sergione1941
14 gen 2011 - 22:38 - #43#40
La tua memoria fa cilecca. Ma ti sembra possibile che una persona pubblica, con minimo di sale in zucca, farebbe una affermazione del genere. Ma nemmeno un masochista! Ma ti pare che i suoi avversari politici non ne avrebbero approfittato?
black-cbr
14 gen 2011 - 23:19 - #4440
già,mentre per Berlusconi secondo voi è normale che vada con una zoccola minorenne.
pubblicato sul Giornale e Libero e mai smentite da Vendola
p.s.immagino siate all’oscuro,sicuramente a l’Unità o Repubblica queste notizie di così basso livello non le pubblicano.solo zoccole o niente
black-cbr
14 gen 2011 - 23:21 - #45volevo scrivere al #44
gunny
14 gen 2011 - 23:25 - #46http://www.gaynews.it/view.php?ID=8910
Sergione, leggiti questo, poi se vuoi ne trovi anche altri, probabilmente, se vendola fosse un politico, gli avversari ne avrebbero approfittato.
Io sono uno di quelli che non amano il berlusconi politico, anzi, avendo la lega come alleato, mi urta parecchio,però, sono uno di quelli terrorizzati che al governo ci possa andare didietro, vendola, bersani d’alema etc.
Meglio la polmonite che l’AIDS……..
aten
14 gen 2011 - 23:25 - #47VENDOLA: «Non è facile affrontare un tema come quello della pedofilia ad esempio, cioè del diritto dei bambini ad avere una loro sessualità, ad avere rapporti tra loro, o con gli adulti - tema ancora più scabroso - e trattarne con chi la sessualità l’ ha vista sempre in funzione della famiglia e dalla procreazione».
Repubblica — 19 marzo 1985
Giovanardi, Feltri riprendono queste dichiarazioni a novembre del 2010 accusando Vendola di aver “legittimato” la pedofilia.
Vendola replica:
Considero - dice - la pedofilia una aberrazione e un crimine tra i più odiosi. E mi sono sempre battuto perchè si rompesse il muro di omerta che impediva di vedere gli abusi che, quasi sempre all’interno del contesto domestico, si andavano consumando nei confronti dei bambini. Queste cose ho avuto modo di spiegarle sulla stampa e nelle aule di tribunale a proposito di una frase che mi venne attribuita 25 anni fa in una intervista e che ciclicamente viene usata, in carenza di altri argomenti, per colpirmi“.
sergione1941
14 gen 2011 - 23:47 - #48#46
Ti basta il commento di ATEN#48? Noncredo che ci sia da aggiungere altro.
#47 Anch’io non amo D’Alema, Franceschini, La torre, Veltroni ecc.
Bersani, per il momento, lo tengo d’cchio, diciamo che gli mostrato il cartellino giallo.
sergione1941
15 gen 2011 - 00:04 - #49#47Gunny
Meglio la polmonite che l’AIDS…….. Intendi dire che è meglio scegliere il meno peggio? Si può anche votare scheda bianca, è un modo di esprimersi, soprattutto quando stabiliano che nessuno merita il nostro voto.
screech87
15 gen 2011 - 02:40 - #50#ai primi 3-4 … visto che lo difendete a spada tratta abbiate il coraggio di mandarci le vostre figlie minorenni ad Arcore poi ci fate raccontare da loro che succede a quelle feste…
per il resto guardiamo i fatti:
- Ruby: nessuno ha la certezza che Berlusconi sia stato “utilizzatore finale” di questa ragazza allora minorenne…fatto stà che il cellulare di tale ragazza è stato nella cella telefonica che copre la villa di Arcore per giorni…se tanto mi da tanto prob una minorenne, al premier sconosciuta e scappata da una comunità, ha dormito lì.
- Telefonata in questura: al paese mio si chiama ABUSO DI POTERE…sfido ognuno di voi ad effetturare pubblicamente una manovra del genere e non essere accusati e condannati per concussione.
Le vostre captatio benevolentiae a favore di quel mancato galeotto (libero per vostra e altrui omertà) sono diventate veramente stomachevoli e ridicole. Mi domando se, soldi a parte, aspirate ed ammirate sul serio un soggetto del genere. Di Berlusconi ce n’è 1… e, sotto questo punto di vista,direi anche menomale!!!