Il sondaggio della scorsa settimana non aveva lasciato dubbi: il 50% di voi la preferiva prima, scosciata, a posare per calendari e foto patinate. Nulla di male, ma purtroppo quel genere di Mara Carfagna non è più tra noi, e infatti si lancia in questo genere di dichiarazioni, piuttosto perbeniste e destinate a compiacere l’elettorato più “bianco” del Pdl:
Mara Carfagna, ministro per le Pari opportunità, non esita: «Il patrocinio al Gay Pride? Non sono orientata a darlo. Non servono, i Gay Pride». Ne sono stati organizzati ben cinque quest’anno di Gay Pride e per quello nazionale (ci sarà il 28 giugno a Bologna) la richiesta ufficiale di patrocinio approderà oggi sulla scrivania di Mara Carfagna. Inutilmente.
La ex soubrette poi prosegue sulla stessa strada: potete leggere il resto del pezzo del Corriere qui. Eppure, come avevamo detto in occasione del rifiuto di Gianni Alemanno di patrocinare il pride romano, si tratta di manifestazioni che attirano turisti, sponsor, e fanno pubblicità alla città. Anche a non volerci vedere nulla di buono per quanto riguarda il “comune senso del pudore”, si potrebbe bene guardare il portafoglio. E chiudere un occhio.
Perchè i pride - vedi New York - un pò come tutti i festival che affollano l’Italia, portano un indotto enorme. Con un euro di investimento ne tornano indietro otto, almeno secondo il Venerdì di Repubblica della settimana scorsa.
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, chi siamo
© 2004-2011 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
Ewan J.
19 mag 2008 - 11:43 - #1economicamente parlando, la scelta di non patrocinare il pride potrebbe essere sbagliata per le ragioni esposte nell’articolo, ma credo che sia lo stesso pride a non fare bene agli omosessuali che davvero lavorano per veder riconosciuti i loro diritti
darioL
19 mag 2008 - 11:43 - #2peccato, sarebbe stato bello vederla pomiciare con un paio di lesbiche :D
darioL
19 mag 2008 - 11:45 - #3@ewan: io credo sia fisiologico che la richiesta di accettazione di un “genere sessuale” passi per manifestazioni tanto chiassose…l’ho già detto altre volte, come per le femministe o per gli afroamericani
Ewan J.
19 mag 2008 - 11:53 - #4sì ricordo… il punto però è che la gente (bigotta e repressa quanto vuoi) farà sempre fatica ad accettare il diverso (socialmente parlando, non antropologicamente), specialmente se il processo di accettazione transita attravaerso questo genere di manifestazioni che inducono a ritenere che “il gay” sia una persona futile e sessualmente promiscua.
il 17 maggio è stata la giornata mondiale contro l’omofobia, e ci sono state manifestazioni nelle maggiori città italiane. e lì il governo, e la carfagna in primis, hanno sbagliato non solo a non offrire il patrocinio a nessuna di queste, ma anche a non avere (presumo) il tempo per fare una capatina. una manifestazione seria e condivisibile al 100% che si è persa nel nulla
Ewan J.
19 mag 2008 - 12:19 - #5proposito, ma una foto un attimino più “istituzionale” della carfagna?
darioL
19 mag 2008 - 12:21 - #6@ewan:quella E’ una foto istituzionale ;D
Jimlm
19 mag 2008 - 12:42 - #7Purtroppo quando la vecchietta di paese/città (ma anche più giovani) guardano manifestazioni in cui i partecipanti sembrano essere al carnevale di Rio…pensano che i gay siano così tutto l’anno…nn comprendono la “provocazione”.
Jollyroger
19 mag 2008 - 12:58 - #8Ewan più istituzionale di così!!Che volevi l’integrale????:DD
darioL
19 mag 2008 - 13:03 - #9@jollyroger: che poi quella foto è scattata durante una riunione di governo. Sotto c’è la brambilla che lecca.
Jollyroger
19 mag 2008 - 13:05 - #109
Voglio entrare in politica….anche se sapevo che era tutto un magna magna non un lecca-lecca vabbè mi adatterò;)))
Ewan J.
19 mag 2008 - 13:09 - #11“@jollyroger: che poi quella foto è scattata durante una riunione di governo. Sotto c’è la brambilla che lecca.”
O_O
lol
Maurizio Cecconi
19 mag 2008 - 13:57 - #12Un mio commento alla (brutta) notizia che vede per l’ennesima volta la Carfagna protagonista.
_emy
19 mag 2008 - 14:17 - #13veramente triste mettere questo personaggio a quel ministero…
Michelone
19 mag 2008 - 17:47 - #14Continuiamo a sfottere! Ora la Carfagna ha la sua scrivania e lei ci è seduta dietro, non davanti!
...
19 mag 2008 - 17:57 - #15L’Italia delle “tutte vergini e cattoliche”, che trombano solo per procreare..
Che bel quadretto.
Manca giusto la cornice.
Saratogo
19 mag 2008 - 18:08 - #16Precisando il fatto che secondo me manifestazioni come il gay pride servono solo a ghettizzare gli omosessuali invece che aiutare a far maturare la coscienza collettiva, ritengo che da un punto di vista prettamente monetario bisognerebbe organizzarne anche più di uno l’anno, visto l’enorme giro di soldi che c’è intorno. Il gay pride appartiene al folklore più che alla rivendicazione sociale IMHO.
Rucctone
19 mag 2008 - 21:56 - #17Bè se lei ce l’ha fatta i vengono da pensare 2 cose…
a) tutti possono farcela! Si ragazzi.. impegnatevi e anche voi, dopo aver sudato notti intere sui libri, preparato esami, seguito lezioni, avrete il vostro bel ministero!!
b) io do una cosa a te tu dai una cosa a me. fine.
claudia161
19 mag 2008 - 23:07 - #18Siete di ‘aperture” così liberali e poi….. non accettate che una donna, anzi una bella donna sia ministro ….se al suo posto ci fosse stata Luxuria?? di cosa parlavate oggi ? di come era bello partecipare al gay pride con ”quartini” , ”strisce” , erba e palline che si trovano in ogni dove??
...
19 mag 2008 - 23:37 - #19Giusto claudia, perchè le droghe le vendono solo dopo presentazione della tessera del partito..
Comunque quello delle “vergini religiose” é uno status tipico delle italiane. La Carfagna lo incarna appieno, con tutte le ipocrisie del caso.
Fortuna che, passata l’apparenza, la virtù è rinchiusa in qualche cassapanca in cantina.
claudia161
19 mag 2008 - 23:50 - #20Forse sei geloso perchè purtroppo tu non potri mai procreare…..
claudia161
19 mag 2008 - 23:50 - #21sorry … potrai!!
Rucctone
19 mag 2008 - 23:57 - #22No mia cara.. io ce l’ho con lei perchè fino a 2 anni fa stava a piazza grande con Magalli!!! Avrei apprezzato di piu una Maurizia Paradiso guarda…
...
19 mag 2008 - 23:58 - #23Sì, che tatto.
Conosco un paio di donne che ti impalerebbero per questa fine ironia sulla possibilità di procreare.
Per il resto, cara la mia trentenne, continua pure.
Sarebbe troppo facile scadere nel personale..
claudia161
20 mag 2008 - 00:10 - #24Quasi 31enne!!!!!! sempre che sia vero……
purtroppo in questo blog non tutti capiscono la mia ironia!!!!!
Per quanto riguarda la Cacciatori più che ministro delle pari opportunità la vedo meglio come entreneuse dei disperati …. e qui mi fermo…
claudia161
20 mag 2008 - 00:11 - #25sorry …Paradiso no Cacciatori…….
Kami
20 mag 2008 - 10:15 - #26Cara Claudia…
Ma tu lo sai questa come ci è diventata ministro? Secondo in cosa è superiore rispetto alle altre candidate, ma soprattutto perchè è stata scelta dal PDL?
BEN vengano le belle donne in politica, ma che abbiano anche ALTRI requisiti….
_emy
20 mag 2008 - 10:50 - #27A questa qua le starà bene se avrà un figlio gay