Un grande classico dei governi Berlusconi sono le leggi ad personam, quelle cioè studiate appositamente per risolvere qualche problema giudiziario del premier o per garantire un cospicuo ritorno economico alle aziende di famiglia.
E c’ è l’ombra di una nuova legge «ad personam» anche tra le pieghe del Pacchetto Sicurezza che il governo si appresta a varare. In una larga messe di norme annunciate, qualcuno ha scoperto che c’è una leggina che riapre i termini del patteggiamento. Anche se una precedente richiesta di patteggiamento sia stata respinta in udienza preliminare. Non importa. La nuova norma, che finora è stata appannaggio di pochissimi tecnici, ma di cui si conosce la paternità perché non mancano interviste per rivendicarla, ossia del deputato-avvocato Niccolo Ghedini, il legale di fiducia di Silvio Berlusconi….
concede la possibilità a un imputato di presentare richiesta di patteggiamento anche durante il dibattimento in primo grado. E il giudice, secondo quanto scritto, sarebbe costretto a prendersi due mesi di tempo per «valutare» la nuova istanza. Ebbene, questa norma, qualcuno l’ha ricollegata al processo Mills-Berlusconi che è in corso a Milano e che è già sul filo del rasoio della prescrizione. Qualche altro mese di tempo perduto e addio reato.
La «riapertura dei termini per il patteggiamento», questi i termini del gergo giuridico, inizialmente faceva parte dei 40 punti messi per iscritto da Ghedini e quindi avrebbe dovuto essere inserita nel decreto che già mercoledì il governo approverà. Tante discussioni ed esami, però, e anche la «moral susion» esercitata a un certo punto dal Quirinale, hanno fatto scivolare diverse questioni in altrettanti disegni di legge. Il nuovo ricorso al patteggiamento durante il processo è tra questi.
II processo Mills-Berlusconi è, come è noto, l’ultima grana giudiziaria che pende sul capo del premier. A Milano, la procura ha già fatto i salti mortali per tenere in piedi un processo che ha evidenti problemi di prescrizione. Addirittura, pur di non chiudere tutto, essendo la presunta dazione di denaro del 1998-99, e quindi così lontana nel tempo da essere già caduta in prescrizione, si è teorizzato che la conta dei mesi debba ripartire dal 2001 quando l’avvocato inglese Mills «toccò» i soldi in questione. Anche così, comunque, la mannaia della prescrizione è in agguato. E questi fantomatici due mesi di sospensione del dibattimento, forse, avrebbero un peso inaspettato.
Un giallo, dunque. Di sicuro salta agli occhi che questa nuova norma c’entra poco con l’emergenza degli immigrati clandestini o dei rom da rimandare in Romania. Qualcuno dirà che può servire a sveltire i processi. Oppure che è una norma di garanzia perché un imputato abbia sempre diritto a presentare nuove istanze al giudice. Intanto però è curioso che nel codicillo si prescriva che questa possibilità si applica soltanto ai reati commessi entro il 31 dicembre 2001 e che la richiesta possa essere avanzata «alla prima udienza utile» che si presenti dopo l’approvazione della nuova legge. Si tratta comunque di un disegno di legge. Ci sarà tutto il tempo per discuterne in Parlamento. Ma una cosa è sicura: le polemiche sono garantite.
L’articolo è di Francesco Grignetti e lo trovate su La Stampa di oggi, pagina 2.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(8 Voti | Media: 3.5 su 5)
sandokan71
20 mag 2008 - 09:56 - #1Ma perché non varano una legge unica che dica “Berlusconi non è condannabile penalmente ne ora ne mai”? almeno la faremmo finita con questa storia.
DoMeNicO
20 mag 2008 - 09:57 - #2eccolo li il piduista …. lui che rispunta , lo stavo per dire poco fa nell’altro articolo , ci risiamo , evidentemente l’emicizia con putin al piduista fa male …. ma male male male…….. ma vabbe mica e’ importante quella ….. ci risiamo come ai tempi delle tasse sui frigoriferi … che i commercianti decantavano come salvazione ……. ma ai commercianti qualcuno lo ha spiegato che il piduista e’ proprietario di tutta la rete conad ?????? noo ??? e la standa ???? eh eheheh ….. e’ furbo il piduista , ha preso lo stato e le leggi per il foglietto illustrativo delle tachipirina ,, una modifica qui ,,, una li ,,,, ed ecco il mal di testa sparito.
Chico Mendez
20 mag 2008 - 09:58 - #3No dai troppo facile, ad ogni norma o piccola leggina, nascosta magari nei decreti sullla coltivazione dei fagiuoli nelle aree pedemontane, una schiera di solerti avvocati lavora per l’applicazione, creando quindi PIL…….a dimenticavo qual’e’ il partito con il piu’ alto numero di avvocati in parlamento?
Ewan J.
20 mag 2008 - 10:12 - #4 (nascondi)pessimo articolo, inutilmente polemico, del tutto concentrato su berlusconi e non sull’utilizzo che questa nuova normativa avrà nello snellimento dei processi. ovviamente alla sinistra malmostosa basta poco per innescarsi, ma questa, come la (purtroppo) ex legge pecorella, non è affatto una legge ad personam
Chico Mendez
20 mag 2008 - 10:28 - #5Ewan e’ un caso che quest’articolo sia perfetto perfetto per un processo in corso a carico del premier? Visto che parla dei reati commessi prima del dicembre 2001……perche’ non annuncia in modo onesto e trasparente che lui non chiedera’ la sospensione del suo processo?
paix
20 mag 2008 - 10:39 - #6 (nascondi)Ewan… è inutile… i comunistelli vedono solo il male… vogliono solo la testa di berlusconi.. che gli frega a loro dell’italia… quando avranno la testa di berlusconi… potranno morire in pace… andranno sicuramente in paradiso!!
Proust
20 mag 2008 - 11:01 - #7poi non venitemi a dire che non ve l’avevo detto!
:-)
Ewan J.
20 mag 2008 - 11:05 - #8 (nascondi)e intanto i soliti luridi fascisti anonimi fanno a gara per censurare le opinioni anche solo vagamente diverse dalle loro
vergognatevi!
Proust
20 mag 2008 - 11:07 - #9Sandokan:
hai perfettamente ragione, io lo dico da anni, appena Berlusconi diventa presidente gli sida una matita un foglio A4 e gli si dice: “scrivimi tutti i nomi che vuoi e che riesci a farci stare”
poi li assolvi tutto d’ufficio.
tanto ci riesce lo stesso ma almeno così non sput.ana la giustizia facendo andare di mezzo la gente comune e tirando fuori criminali assieme ai suoi amici.
Chico Mendez
20 mag 2008 - 11:28 - #10C’e’ una strana opinione di legalita’ per alcuni, quando FI vota l’indulto silenzio anzi azzanniamo Mastella, quando si scoprono piccoli escamotage utilissimi a deligittimare la giustizia italiana a favore di poveri indagati vittime di complotti si decanta la liberta’, il garantismo, poi ti giri e decidi che i ROM vanno presi e ingabbiati subito, poi ti rigiri e Berlusconi ha tutto il diritto a contestare i suoi processi visto che sono un complotto, poi ti giri e ci vuole l’esercito contro i nomadi, poi ti rigiri e scopri che causa le marachelle del Silvio centinaia di altri delinquenti come lui riescono a farla franca……ma li cala il silenzio nessun commento solo ingiurie verso i rom…..e via cosi’ dimostriamo al mondo che siamo una nazione civile, i reati commessi dagli italiani sono piccole marachelle, un rom che ruba un mandarino e’ un truce criminale……coerenza sempre avanti tutta
Pierpyx polisblog
20 mag 2008 - 11:43 - #11@Chico Mendez #10
QUOTISSIMO!!
per alcuni chi vuole il rispetto delle regole e vuole una giustizia equa per tutti è un comunista…
FIERO DI ESSERE COMUNISTA ALLORA!!
BERLUSCONIANI VERGOGNATEVI!!
Luca88
20 mag 2008 - 12:27 - #12 (nascondi)Evviva, Ilvio è tornato! 8)
makanaki
20 mag 2008 - 13:18 - #13bene bene.. fatalità un deputato avvocato… fatalità l’avvocato difensore del padreterno, fatalità una postilla, un ritocchino… fatalità un ritocchino che passa sottobanco, fatalità un processo in corso (e che processo, praticamente le basi del potere di sb in questi 20 anni di storia).
tutte fatalità, qualcuno dice che questa postilla snellirà i processi. Per snellire i processi si fanno le riforme non le leggine sottobanco accuratamente nascoste. questa e’ una legge fatta su minura che impegolerà ancora di più i processi, aggiungendo altri 2 mesi di ritardi ai ritardi cronici esistenti.
darioL
20 mag 2008 - 13:23 - #14@Ewan: ma come la legge pecorella, come la ghedini nn era un provvedimento ad personam…che caso entrambi sono giudici di berlusconi…
...boh
20 mag 2008 - 13:26 - #15ewan ma ti arrabbi e stupisci ancora? ma da un blog di sinistra, dove chi scrive è il 99,9% di sinistra(a proposito lavorare mai visto che la maggior parte delle persone è sempre quella che scrive…attenzione che stanno dando un giro di vite ai fannulloni in ufficio) che ti aspetti? hanno solo la falce e martello in mente…
Ewan J.
20 mag 2008 - 13:53 - #16“Con la locuzione legge ad personam s’intende una legge (o atto avente forza di legge) che si ritiene sia stata realizzata mirando specificamente al raggiungimento di determinati effetti favorevoli (o sfavorevoli) per una singola e individuata persona o ristretto gruppo di soggetti (ad personam), ciò nonostante possa essere apparentemente formulata in modo generale.”
nel caso della pecorella i benefici sono generali, in quanto impediscono che lo stato si accanisca contro il singolo individuo
Keis_
20 mag 2008 - 14:29 - #17@Proust #7
poi non venitemi a dire che non ve l’avevo detto!
:-)
Ma tu sei un veggente
“al primo CdM si darà l’immunità per il processo Mills (corrizione in atti giudiziari)”
Sta per avverarsi il primo
“poi un bel decretino-bis salva Rete4″
sul secondo mi sembra si sia sulla buona strada dopo la richiesta all’europa fatta qualche settimana fa:
“e se avanza tempo la cancellazione di Annozero”
mentre per il terzo….editto!
OT
Qui c’è gente che tifa un partito come gli ultras una squadra di calcio.
Non c’entra niente il colore della maglietta.
La coperta è sempre più corta, se regali da una parte devi togliere dall’altra.
Abolirà anche l’ICI ma i soldi dove li va a recuperare?
Dagli stipendi? A no, sta detassando anche quelli, e allora? Si riducono l’appannaggio Reale?
figuriamoci, già i precedenti si sono auto-liquidati visto che alla pensione non ci sono arrivati.
Svegliatevi, nessuno è li per voi.
FINE OT
Ewan J.
20 mag 2008 - 14:42 - #18“Abolirà anche l’ICI ma i soldi dove li va a recuperare?
Dagli stipendi? A no, sta detassando anche quelli, e allora? Si riducono l’appannaggio Reale?”
ti ricordo, casomai ti fosse sfuggito, che l’ici è un’imposta comunale
Chico Mendez
20 mag 2008 - 14:53 - #19@…boh: si hai ragione noiabbiamo in mente solo falce e martello, la destra solo chiave e grimaldello per sfondare le porte delle carceri….:)))
@Ewan mi spieghi la strana schizzofrenia di quando mi si domanda uno stato con pene certe e repressione dura e dall’altra si insulta la categoria dei giudici perche’ impongono processi? Ma dico io stiamo scherzando? Siamo gli zimbelli in Europa per sta cosa e noi che diciamo? Che la legge Pecorella ha dato benefici in generale? Scusami se i benefici li hanno avuti mafiosi, corruttori, pedofili, assassini, bancarottieri ecc. ecc.
Ewan J.
20 mag 2008 - 15:08 - #20“Siamo gli zimbelli in Europa per sta cosa e noi che diciamo? Che la legge Pecorella ha dato benefici in generale?”
ovvio
anche perché è normativa vigente in moltissimi paesi giuridicamente evoluti (uk e usa in testa)
Chico Mendez
20 mag 2008 - 15:52 - #21@Ewan: in UK e USA, giuridicamente piu’ evoluti, prova a frodare il fisco, a commettere un falso in bilancio poi ne parliamo…….
Ewan J.
20 mag 2008 - 16:04 - #22e quindi?
dimostri che usa e uk sono stati giuridicamente più avanzati
quello che stavo dicendo io
nofalcemartello.siforchettacoltello
20 mag 2008 - 16:16 - #23bisogna ammettere che l’unico che parla con cognizione di causa è ewan. per il resto mi pare che si parli troppo per slogan che se per fortuna sono stati epurati dal parlamento purtroppo albergano nelle coscienze sinistrate-protravaglio…oltre a congetture non mi pare che riusciate a produrre elementi che poggino su basi giuridiche, o quantomeno su sentenze della magistratura (passate in giudicato).Ma ovviamente la magistratura, la costituzione, e l’europa le ricordiamo solo per costruire castelli in aria.
Vi ostinate con il giustizialismo, finirete con l’ulcera a quanto pare……a proposito con troppo “travaglio” piano piano le idee per uscire fuori autonomamente avranno bisogno del cesareo…a presto “compagni”(di merende)
nofalcemartello.siforchettacoltello
20 mag 2008 - 16:23 - #24a proposito nn serve ripetere un migliaio di volte piduista….è quantomeno una ripetizione dal punto di vista grammaticale
darioL
20 mag 2008 - 16:35 - #25@nofalcemartello: sei figlio del quindicennio dell’ “anticomunismo inculcato”. I tuoi 2 post fanno leva su argomentazioni stupidissime che tutti gli utenti berluscones portano avanti. Smetti di fare di tutta l’erba un fascio e se sei capace commenta i singoli post. Avete rotto le palle con i commenti facili infarciti di grillo-travaglio-giustizialismo-comunisti. Chi nn è capace di un pensiero autonomo sei TU che sei fatto con lo stampino come mille altri berluscones
...
20 mag 2008 - 16:35 - #26O forse dimostra che il tuo amato Silvio non è per un paese “giuridicamente più avanzato”, dato che la depenalizzazione del falso in bilancio è un altro suo regalino?
Chico Mendez
20 mag 2008 - 16:54 - #27#ewan tu mi citi UK e USA come giuridicamente evoluti perche’ utilizzano un cavillo onde evitare accanimenti giuridici, ma a questo e’ affiancato anche un codice civile e penale che prevede pene durissime per i reati dei quali il Silvio e’ portatore di prescrizione sano, quindi in Usa o UK il Silvio sarebbe in gabbia….qui invece legifera guarda tu che stranezze il mondo.
Chico Mendez
20 mag 2008 - 16:57 - #28@23: “Vi ostinate con il giustizialismo, finirete con l’ulcera a quanto pare……”
Scusa ma quando scrivi poi ti rileggi? Se cosi’ non fosse ti consiglio un percorso di recupero magari a San Patrignano, visto che sei capace di scrivere una cosa senza capirne il significato…..ti do un piccolo indizio della castroneria da te scritta..PACCHETTO SICUREZZA pensaci va poi dimmi tu chi e’ giustizionalista, chi onesto e chi invece arrogante truffatore prescritto…..
Piero M
20 mag 2008 - 16:59 - #29Ancora vergognosamente sputa sul paese di cui è presdiente
Ma tanto tutti saranno felici dell’abolizione dell’Ici e se ne fregheranno della miliardesima vergogna effettuata da SB
...boh
20 mag 2008 - 17:31 - #30ma dove eravate alle elezioni che rosicate così tanto ora?
piangete sulla mortadella a casa? :-)
darioL
20 mag 2008 - 17:33 - #31@30: a chi ti rivolgi con il “voi”? sei capace di parlare ai singoli utenti senza fare di tutta l’erba un fascio?
renzopiero
20 mag 2008 - 17:37 - #32Comunque Berlusconi fa quello che l’opposizione gli lascia fare,cioe’ tutto.
Chico Mendez
20 mag 2008 - 17:43 - #33@…boh: eddai ammettilo sei uno del bagaglino……dai che comico che sei :))
Ewan J.
20 mag 2008 - 18:03 - #34“O forse dimostra che il tuo amato Silvio non è per un paese “giuridicamente più avanzato”, dato che la depenalizzazione del falso in bilancio è un altro suo regalino?”
amato?
o suvvia…
...
20 mag 2008 - 19:17 - #35Sei riuscito a citare l’unico termine gratuito di tutto il concetto..
Tanto per avvalorare le tesi altrui.
ROTFL
nofalcemartello.siforchettacoltello
20 mag 2008 - 20:02 - #36@dariol:potrei rispondere alla provocazione dicendoti che come me sei figlio anche tu di una ideologia, quella antiberlusconiana che viene portata avanti dal giorno in cui questo signore entrò in politica.ideologia sterile, incapace di muoversi dall’androne dell’accusa a tutto campo anche con insulti che non dovrebbero essere assolutamente concepiti da chi ritiene che berlusconi non è adatto per una società civile, ed incapace (come dimostrano inequivocabilmente le ultime elezioni) di opporre quantomeno un’alternativa (già il termine “valida” sarebbe sprecato) o un progetto che non si limiti a demagogia pura.Ma non scendo in considerazioni di basso profilo.
Inoltre vorrei ricordare che non sono io a sostenere che l’ideologia comunista abbia consegnato alla storia diversi milioni di morti e dittature sanguinarie e repressive di qualsiasi libertà fondamentale nonostante le pompose e alte costituzioni (almeno dal punto di vista meramente letterario) dei paesi “rossi”.non si tratta di fare di tutta l’erba un fascio si tratta di nozioni di storia quantomeno elementari che permettono ad una mente limitata come la mia incapace di un pensiero autonomo e spontaneo di aggiungere un elemento di ragionamento in più nel percorso che da A mi porta a B.
Inoltre sarebbe atteggiamento ottuso accomunare l’esperienza comunista, per dirne una, cambogiana a quella italiana che ha visto annoverare tra le sue fila gente veramente illuminata, per dirne uno: Berliguer; e che si è battuta per delle conquiste sociali che oggi altrimenti non avremmo.
Purtoppo nel panorama odierno c’è chi confonde i periodi e gli episodi nonchè i luoghi!
Penso secondo il mio metro, che può essere anche sbagliato (non essendo il portatore della verità in assoluto), che sia stata opposta alla politica di berlusconi una lotta che ha tentato di delegittimarlo sotto tutti gli aspetti dimenticando che: ha ottenuto una legittimazione dal popolo attraverso libere elezioni, che non ci sono sentenze(passate in giudicato) che attestino collusioni o quant’altro, che non si è vista (che vi piaccia o no) una politica migliore della sua.
nofalcemartello.siforchettacoltello
20 mag 2008 - 20:11 - #37@chico mendez: forse a me serve san patrignano ma a te penso che ti serva oltre che san gennaro (per un miracolo imminente per ciò che scrivi e, a quanto pare, solo di conseguenza pensi) anche un vocabolario (è sufficiente l’edizione tascabile), in quanto mi sà che non conosci il significato del termine giustizialista.
Provo a spiegarlo: Per giustizialismo si intende la propensione ad accreditare una posizione pubblica e processuale dominante agli organi della pubblica accusa quando, come in Italia, appartengono all’ordine giudiziario.
In via spregiativa, opposto a garantismo, che sarebbe invece la posizione di chi ascrive alle garanzie processuali ed alla presunzione di non colpevolezza un valore prevalente su qualsiasi altra esigenza di esercizio dell’azione penale.
Nè ripapleremo quando la magistratura avrà fatto il suo corso.
nofalcemartello.siforchettacoltello
20 mag 2008 - 20:14 - #38a proposito la puoi cosultare da te su wikipedia…….come vedi non c’è bisogno di scomodare la dottrina giuridica per un semplice termine…….
Casarik_90
20 mag 2008 - 20:27 - #39ah strano…
C.V.D.
Gustavo Lapassera (al catasto)
20 mag 2008 - 20:46 - #40Adesso chi lo dice ai berluscones che silvio era cambiato e voleva solo fra “rialzare l’italia”?
Svegliatevi ne va del bene per la nostra nazione
@16
“nel caso della pecorella i benefici sono generali, in quanto impediscono che lo stato si accanisca contro il singolo individuo”
Aridaje.E’ STATA BOCCIATA DALLA CONSULTA PERCHE INCOSTITUZIONALE(sarà la 100sima volta che te lo dico)
E’ una legge vergognosa (basta vedere quali danni ha fatto)voluta da silvio per sfangarsi di un suo processo.Stop.Non aveva dietro alcun nobile motivo(quello della presunzione di innocenza dell’imputato come nei sistemi common low americani e inglesi di cui tu straparli sempre) se non quello di salvare il capetto d’italia….
ice
20 mag 2008 - 22:01 - #41negli stati uniti la prescrizione finisce appena viene rinviato a giudizio il presunto colpevole
La verità è che la prescrizione è il metodo usato da chi ha miliardi per foraggiare avvocati e farla franca
Basterebbe fare come negli USA e applicare i limiti della prescrizione, non al processo, ma all’inizio delle indagini
Vedrete che non ci saranno piu lungaggini e vizi procedurali o la necessità di leggi criminali (sembra una contraddizione nei termini…) fatte per permettere a ricchi delinquenti di farla franca
darioL
20 mag 2008 - 23:04 - #42@nofalcemartello: quando ti dicevo che fai di tutta l’erba un fascio mi riferisco a questo:
“per il resto mi pare che si parli troppo per slogan che se per fortuna sono stati epurati dal parlamento purtroppo albergano nelle coscienze sinistrate-protravaglio”
come cavolo fai a definire le “coscienze sinistrate-protravaglio”??? cavolo se tu fai questo, io ti indico, altrettanto giustamente,come Berluscones.
Ho trovato il tuo post largamente condivisibile, ma quando dici che io ho provocato scordi di aver scritto questo prima di me:
“Vi ostinate con il giustizialismo, finirete con l’ulcera a quanto pare……a proposito con troppo “travaglio” piano piano le idee per uscire fuori autonomamente avranno bisogno del cesareo…a presto “compagni”(di merende)”
frasi con cui rinnovi la tua generalità verso una parte degli utenti (i comunisti??!? i sinistrati????) a cui attribuisci l’incapacità di avere idee proprie.
Chico Mendez
21 mag 2008 - 00:16 - #43“tutti gli aspetti dimenticando che: ha ottenuto una legittimazione dal popolo attraverso libere elezioni, che non ci sono sentenze(passate in giudicato) che attestino collusioni o quant’altro, che non si è vista (che vi piaccia o no) una politica migliore della sua.”
Ahemm la prescrizione da quando è diventata assoluzione con formula piena? Mi spieghi Previti condannato a chi fece il favore di comperare da Squillante la sentenza? Dell’Utri quando viene condannato per estorsione e collusione con la mafia per chi lavorava?….Mangano era un pio ometto dal passato oscuro? I giudici spagnoli sono pagati dai comunisti italiani? Domandone finale a te alcune banche che casualmente hanno consigli di amministrazione con in maggioranza affiliati alla P2 darebbero senza nessun tipo di garanzia 4000 miliardi di lire in prestito?
Ewan J.
21 mag 2008 - 00:19 - #44“E’ una legge vergognosa (basta vedere quali danni ha fatto)voluta da silvio per sfangarsi di un suo processo.”
tsk
dettagli
può far comodo anche a me, a te, e alla casalinga di voghera. non è ad personam
Chico Mendez
21 mag 2008 - 00:34 - #45@EwaN: A me non fa comodo…..non delinquo e manco la casalinga di Voghera…..a lui comodissimo fa, tu non lo so ma mi sorge il sospetto per come la decanti
nofalcemartello.siforchettacoltello
21 mag 2008 - 01:55 - #46@DarioL: effettivamente il mio precedente commento aveva dei toni un pò vivaci, ma mi sono considerazioni che nascono dall’osservare un fatto che mi pare incontrovertibile: mi riferisco che tutte le accuse hanno un minimo comun denominatore, cioè basta che un personaggio in tv faccia una affermazione (tutta da verificare ovviamente), si buttano giù fiumi e fiumi di congetture per lo più campate in aria……dunque tutte le voci che si levano più che spontanee mi sembrano solo echi…che puntualmente fanno un tonfo sordo.
Inoltre tengo a sottolineare che i miei toni sono stati solo un pò accesi lungi dal voler intenzionalmente provocare nessuno
nofalcemartello.siforchettacoltello
21 mag 2008 - 02:06 - #47in generale non penso assolutamente che il male dei nostri tempi sia berlusconi o la giustizia che si ostina a non voler fare il suo corso o magari idee di qualsiasi tipo.
penso che il vero problema sia all’interno della società se non dentro ognuno di noi.
l’ingiustizia non è frutto dei soldi pagati x farla franca, non è delle leggi ad personam, non è di interpretazioni originali delle leggi in genere: penso che l’ingiustizia è frutto della reazione di una società che spesso è ripiegata su se stessa e che ha fatto della “delega” la sua arma più forte.un’arma già spuntata in partenza, senza neanche averci combattuto.
Socrate insegna: la giustizia è come una tela di ragno, le piccole prede vi restano imbrigliate; mentre le grosse la trapassano facilmente.
In quasi 2500 anni sapete dirmi cosa è cambiato?
M.B.
21 mag 2008 - 08:24 - #48“Addirittura, pur di non chiudere tutto, essendo la presunta dazione di denaro del 1998-99, e quindi così lontana nel tempo da essere già caduta in prescrizione, si è teorizzato che la conta dei mesi debba ripartire dal 2001 quando l’avvocato inglese Mills «toccò» i soldi in questione.”
A me sembra che le leggi ad personam le fanno un po’ tutti e che sia una guerra a chi + le adatta ai propri scopi.
Ewan J.
21 mag 2008 - 09:40 - #49“@EwaN: A me non fa comodo…..non delinquo e manco la casalinga di Voghera…..a lui comodissimo fa, tu non lo so ma mi sorge il sospetto per come la decanti”
sveglia, la legge percorella, infatti, non era fatta per chi delinque, ma per chi NON delinque
Chico Mendez
21 mag 2008 - 10:06 - #50@Ewan: con la legge Pecorella ad esempio non avremmo mai potuto condannare Mambro e Fioravanti, tutti i mafiosi assolti per vizi procedurali ecc. ecc. cosa che fa un po a pugni con chi lamenta che un rom dopo due giorni esce di galera perche’ la giustizia italiana e’ debole……bah