Sostenere che il bilancio del ministero Gelmini sia positivo è oggi piuttosto difficile. Certo, lo si può fare asserendo che la giustizia amministrativa e quella costituzionale in Italia sono in mano a giudici comunisti che si oppongono alle riforme progressiste che il Governo delle libertà tenta faticosamente di realizzare nel mondo della scuola. Ma quali sono queste riforme? L’ultima, appena bocciata dalla Corte costituzionale, consisteva nell’impedire agli insegnanti precari di far valere il proprio punteggio in tutte le province in cui potessero fare domanda per lo svolgimento di supplenze.
In altri termini, si poteva fare domanda scegliendo le graduatorie scolastiche di tre province, ma in due di queste ciascun supplente sarebbe comunque finito in coda (non importa quante lauree, specializzazioni, master, dottorati di ricerca o premi nobel avesse…). Alla faccia della meritocrazia!
L’idea (tutta leghista) era quella di impedire agli insegnanti del sud (evidentemente, secondo i leghisti, più titolati di quelli del nord) di togliere il posto ai propri colleghi settentrionali. Della vicenda, che ha già creato molto scompiglio, ci eravamo già occupati più di un anno fa e avevamo previsto esattamente l’esito della decisione con cui ieri la Corte costituzionale ha bocciato tale disciplina (introdotta in sede di conversione del decreto-legge “salva-precari”).
Nella sentenza n. 41 del 2011, la Consulta ha affermato, infatti, che:
La disposizione impugnata … utilizzando il mero dato formale della maggiore anzianità di iscrizione nella singola graduatoria provinciale per attribuire al suo interno la relativa posizione, introduce una disciplina irragionevole che - limitata all’aggiornamento delle graduatorie per il biennio 2009-2011 – comporta il totale sacrificio del principio del merito posto a fondamento della procedura di reclutamento dei docenti e con la correlata esigenza di assicurare, per quanto più possibile, la migliore formazione scolastica.
Naturalmente già si vocifera che c’è una leggina pronta per “bloccare” gli effetti della sentenza, con le tutte le prevedibili, devastanti conseguenze che ne deriveranno (immaginate soltanto la pioggia di ricorsi che seguirà).
Il Ministro Gelmini non è nuova a queste “bocciature” giudiziarie. Ne ricordo rapidamente solo alcune: nel dicembre del 2009 il Consiglio di Stato censurò i regolamenti ministeriali relativi alla riforma delle scuole superiori, in quanto avevano oltrepassato i confini della delega attribuita dal Parlamento; nel settembre del 2010 lo stesso Consiglio di Stato ha respinto l’appello presentato dal ministero dell’Istruzione contro la decisione del Tar Lazio che nel precedente mese di luglio aveva sospeso i provvedimenti della riforma Gelmini che riducevano le ore di lezione negli istituti superiori.
E che dire del commissariamento del Ministero, dovuto al mancato adempimento di una serie di pronunce del Tar Lazio e del Consiglio di Stato proprio sulle graduatorie scolastiche? L’elenco potrebbe continuare ma è meglio fermarsi qui, con due considerazioni finali.
La prima è che il colore delle misure assunte dal Ministro dell’Istruzione è sempre più il verde… Forse in vista di un dopo-Berlusconi leghista! La seconda è che gli effetti delle iniziative della Gelmini sono come i danni ambientali: perdurano nei secoli…
Foto | Flickr.it
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
sentenzadefinitiva
10 feb 2011 - 13:38 - #1 (nascondi)Il problema è che al sud si autoregalano voti alti.Barano in partenza
Negarlo è malafede.
Invito l’autore dell’articolo a intervistare quache docente e preside milanese
alessandro_m
10 feb 2011 - 13:45 - #2Ma che c’entrano i voti? Non sono valutati ai fini della collocazione nelle graduatorie. Non valutano nemmeno il voto di laurea. Ma perché non attivate il cervello e non vi informate prima di aprire la bocca?
caligola
10 feb 2011 - 13:55 - #3Il problema è che questi signori ignorano a tal punto i fondamenti della Costituzione che non sono in grado di fare delle leggi.
Detto questo è però innegabile che allo stato attuale laurearsi al sud è piuttosto diverso dal farlo al nord, all’incirca in ogni disciplina, e non rende giustizia a chi l’ha fatto al nord.
La soluzione al problema però non è staccare il sud dal nord, ma al massimo portarlo alla stessa altezza… certo: una soluzione che è quasi utopica nelle semplici menti dei leghisti e confrontandosi con le infiltrazioni mafiose che rendono di fatto impossibile uno sviluppo decente del sud, anche a livello di insegnamento.
screech87
10 feb 2011 - 13:55 - #4…sto godendo come un caimano in calore!
Ma quando mettono una che di istruzione ne capisca veramente qualcosa invece di questa “azzeccagarbugli” da strapazzo? Capisco che ci mette solo la faccia perchè le sue riforme sono più frutto dei tagli di Tremonti che altro…però un minimo di competenza sarebbe richiesta per ricoprire un ruolo così importante!
alessandro_m
10 feb 2011 - 14:00 - #5Quanti luoghi comuni! Al sud non è affatto più facile laurearsi che al nord: basta vedere i dati sugli studenti fuori corso.
Semmai un discorso del genere potrebbe farsi sulle università private.. Ma anche lì bisognerebbe verificare prima di sputare sentenze. E poi quanti meridionali si laureano al nord? Ne conosco tantissimi.
La misura della Gelmini è stupida e inadeguata (oltre che incostituzionale) anche se si prende per buono il luogo comune che ne costituisce la premessa..
uliste
10 feb 2011 - 14:09 - #6… Gli ingredienti del pasticcio ci sono tutti, ma sono bipartisan …
http://www.ilsole24ore.com/art/norme-e-tributi/2011-02-10/nulle-graduatorie-scuola-101038.shtml?uuid=AaW7q56C
leggetevi l’articolo di 24ore e poi ne riparliamo.
white
10 feb 2011 - 14:27 - #7che schifo
pollock
10 feb 2011 - 14:39 - #8La misura Gelmini è sciocca,stipida e miope, purtroppo dobbiamo subire questi governanti ignoranti e razzisti contro una parte del paese, (perchè di questo si tratta…)sono stufo di questo continuo confronto tra un nord di “buoni” e lavoratori ed un sud di furbi e fannulloni….che dire di tutti i meridionali chesi laureano al nord?
alessandro_m
10 feb 2011 - 15:06 - #9# 7. Anche il decreto Fioroni del 2007 era illegittimo, ma prevedeva soltanto che chi si trasferiva da una provincia all’altra passava in coda. L’intento (dichiarato) era quello di ridurre la mobilità dei docenti precari.
La Gelmini, nell’ordine, ha introdotto la soluzione per cui si poteva fare domanda in tre province, ma in due delle stesse si passava in coda (con la conseguenza assurda che i titoli di ogni precario, in diverse province, venivano valutati contemporaneamente in modo diverso); ha “resistito” a una serie di decisioni contrarie dei giudici amministrativi; ha “resistito” al commissariamento; ha promosso una riforma legislativa che avallva questa illegittimità. E chissà cos’altro ci riserva…
A tutto c’è un limite!
help4desk
10 feb 2011 - 21:21 - #10La Gelmini è nota per essersi fatta l’esame di stato a Reggio Calabria, dopo aver fatto una tesi considerata indecente dal suo stesso relatore, che le ha fornito solo 0 punti alla discussione. Oltre ad essere stata esonerata dal suo incarico di Presidente del Consiglio Comunale di Desenzano del Garda dalla sua stessa maggioranza. Come dire, incapace certificata ancora una volta.
Dove brilla, si racconta, è negli orali
dreed81
10 feb 2011 - 22:30 - #11Gelmini == Analfabeta == Razzista
Però l’esame di Stato in Calabria c’è abndato a farlo anche lei !!!
andys4r
11 feb 2011 - 13:04 - #12Non solo negli orali e’ brava ma anche in ginnastica da camera
Vedi dove e’ arrivata