Zitti zitti Berlusconi e Veltroni hanno messo nero su bianco. E, di fatto, è già pronto il “Porcellum in salsa europea” per le prossime elezioni continentali.
Il premier e il capo del Pd concordano su una riforma basata su tre punti. Primo: soglia di sbarramento del quattro per cento. Secondo: l’aumento del numero delle circoscrizioni, dalle cinque attuali alle tredici. Che aumenterebbe lo sbarramento reale addirittura ben sopra il 5 per cento. Terzo: l’abolizione delle preferenze.
Insorgono gli europarlamentari di tutti i partiti che puntano su una bassa soglia di sbarramento e sulla necessità di non toccare le preferenze. Ed è di nuovo guerra aperta dei piccoli partiti contro il “veltrusconismo” che rischia di eliminarli anche dal Parlamento europeo, dopo averli spazzati via da quello italiano. A sinistra, dove il dialogo con Veltroni stava per riaprirsi, gridano al tradimento e minacciano vendetta.
Spunta una domanda: ma in Europa, con l’adesione alle grandi famiglie politiche europee, c’è tutto questo problema di frammentazione e di instabilità tale da legittimare il “patto” fra i due leder di maggioranza e di opposizione? O è un semplice examotage per far fuori definitivamente tutti i partiti italiani e lasciare mano libera a Pdl e Pd?
Se nel Parlamento europeo non c’è il problema di governabilità perché non possono essere rappresentati tutti i gruppi o almeno chi supera uno sbarramento minore? E perché eliminare il voto di preferenza che dà all’elettore il diritto di scelta e “aiuta” il rapporto più diretto tra cittadini ed eletti?
Gran bella cosa il bipartitismo. A meno che non diventi la spartizione di tutto, fra due idee, due partiti, due persone …
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
darioL
21 mag 2008 - 12:28 - #1@GUNNY: passa di qui
http://www.polisblog.it/post/970/rai-la-parola-d%e2%80%99ordine-di-barbareschi-%e2%80%9coccupare%e2%80%9d#show_comments
http://www.polisblog.it/post/962/la-regione-puglia-da-il-via-al-licenziamento-dei-fannulloni#show_comments
smettila di sparare cavolate sui conti altrui quado non sai di cosa o di chi parli. Io nn l’ho mai fatto con te.
Vercingetorige
21 mag 2008 - 14:21 - #2Era ora che si decidessa per eliminare i mini partitini, che nn servono altro, se nn per spillare soldi, tanti partiti nascono solo con quello scopo, o sono a gestione famigliare, stile Udeur di Mastella. Se un partito è serio, ha un suo seguito, e la gente lo vota, altrimenti è giusto che venga accantonato.
Domenico11444
02 giu 2008 - 14:26 - #3Io mi chiedo che cos’è un “examotage”, una salsa?
Già che non sapete l’italiano, non avventuratevi nei francesismi, provate a dire “espediente” che oltretutto fa anche un pò spagnoleggiante, quindi abbastanza esterofilo, no?
“Espediente, Pedro, con judicio.”
Domenico11444
02 giu 2008 - 14:42 - #4Scusate ma avevo puntualizzato alcuni concetti riguardo al “veltrusconismo” e al perchè non esiste, ma il mio post è stato bannato dai moderatori perchè conteneva il termine me**a riferito alla condizione del paese, comprensibile ma non condivisibile perchè la me**a non si può nominarla, ma essere costretti a mangiarla sì…
Ora non ho voglia di riscrivere daccapo il post…