In un momento in cui la magistratura italiana si appresta a fare le barricate contro le riforme del Governo, entrando a piè sospinto nella battaglia politica, può essere interessante dibattere intorno alla percezione di questo soggetto nell’immaginario dei cittadini.
Sull’argomento vi invito a leggere l’editoriale di Ilvo Diamanti, pubblicato oggi da Repubblica, il quale tenta un’analisi dai tempi di Tangentopoli ad oggi del grado di fiducia nutrito dalla popolazione nei confronti dei nostri magistrati, utilizzando sondaggi che tengano conto del suo orientamento politico.
Ne risulta che da una situazione pressoché neutra del 1994, la forbice pian piano si allarga, fino ad arrivare al dato attuale in cui gli elettori di centrosinistra nutrono una fiducia del 70%, quelli di centrodestra addirittura del 20%. Al di là delle idee di ciuscuno vogliamo cercare di capire perché sia accaduto questo, sempre tenendo conto che si tratta di una situazione unica forse a livello mondiale?
A destra si è evidentemente convinti che il terzo potere sia schierato dalla parte opposta, e le origini di tutto questo vanno ricercate nel caso Greganti e nel mancato coinvolgimento del Partito Comunista in Tangentopoli; un fatto che a tutt’oggi viene sentito come l’origine di tutti i mali. Inutile ricordare l’allontanamento della Parenti dal pool Mani Pulite e la ridicola difesa del “compagno G”, che comunque consentì a una parte politica ben definita di “sfangarla” e scrivere la nuova storia del paese, nonostante fosse coinvolta più o meno come gli altri nello scandalo.
E poi vent’anni di sforzi e risorse impiegate a senso unico dal partito della procura, cioè sempre contro Berlusconi. Con brevi tregue, guarda caso, coincidenti con i periodi di governo di sinistra. Strano. Così la pensa l’elettore di destra che all’80% sfiducia la magistratura. E che essendo di fatto maggioritario nel paese non può essere considerato alla stregua di una piccola e trascurabile nicchia.
Siamo dunque di fronte al più clamoroso abbaglio collettivo della storia d’Italia (che ricordiamolo, ha vissuto anche decenni di dittatura) o c’è qualche fondamento di verità? Meditare su tutto questo senza velarsi gli occhi con la propria bandiera a volte potrebbe essere salutare. Non per scagionare Berlusconi - che se ha commesso reati deve certamente risponderne - ma per capire se una bella parte parte delle fondamenta su cui poggia la Repubblica siano sane o avariate dagli interessi personali di chi nasce per essere “terzo”.
La magistratura, appunto.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(5 Voti | Media: 3.4 su 5)
Americo Iacovizzi
07 mar 2011 - 11:15 - #1A livello di probabilità, non potrebbe anche essere che il sig. Silvio Berlusconi sia semplicemente colpevole, la magistratura sta facendo il proprio dovere e lui cerchi in tutti i modi di “scappottarsela” visto che ne ha le possibilità economiche.
E che l’abbaglio collettivo invece sia di quell’ 80% di elettori del PDL (non del centro destra)?
Meditare Landoni anche su questo non guasterebbe…
ermejo74
07 mar 2011 - 11:19 - #2Vorrei solo commentare la frase: “nel mancato coinvolgimento del Partito Comunista in Tangentopoli”.
Potrei riscriverla cosi’: “nel mancato coinvolgimento dell’MSI in Tangentopoli”.
Perche’ questi due partiti sono stati coinvolti in maniera minore (PCI) e praticamente nulla (MSI)?
Direi abbastanza semplice da spiegare: i partiti sono stati colpiti da tangentopoli/mani pulite in proporzione al potere di cui disponevano, ovverosia dei soldi pubblici che potevano elargire.
Tradotto: se sei un partito di opposizione, con poco (PCI) o nessun (MSI) potere a livello nazionale, non hai il peso per farti pagare delle tangenti. Nonche’ un imprenditore in malafede ha poco interesse a darti soldi siccome non puoi influenzare le decisioni che contano.
Americo Iacovizzi
07 mar 2011 - 11:32 - #3Continuando l’osservazione d Ermejo si potrebbe anche osservare che con Mani Pulite sono stati decapitati i maggiori partiti di Centro(DC) e di centrosinistra (PSI) fatto che ha permesso la nascita di un partito chiamato “Forza Italia”.
Quindi, se c’è qualcuno che ha avuto vantaggi dall’inchesta “Tangentopoli” è stato proprio. Questo centrodestra…
Tant’è che il buon La Russa nel periodo di tangentopoli andava in giro con striscioni “Viva Di Pietro” e da bravo populista, Berlusconi, chiese al magistrato Di Pietro di entrare in politica all’interno di FI…
barail
07 mar 2011 - 11:36 - #4Il partito della magistratura, o toghe rosse, non esiste, lo comprova la caduta dell’ultimo governo Prodi.
E’ una creazione mediatica per indurre il popolo italiano a perdere fiducia nella magistratura, per poterla riformare (così come prevedeva il programma due).
Si parla anche di legalità come fosse qualcosa di negativo, quando invece rispettare la legge dovrebbe essere un diritto ed un dovere, sebbene negli ultimi anni destra e sinistra ne hanno fatto scempio.
fabiopbannato
07 mar 2011 - 11:37 - #5“Non per scagionare Berlusconi - che se ha commesso reati deve certamente risponderne”
Forse non te ne sei accorto Landoni… ma sono 15 anni che non ne risponde…
Continuiamo per altri 15 anni a dire “se ha commesso reati deve risponderne” oppure ci svegliamo una volta tanto e ci accorgiamo che ormai da anni e anni il signor B. di questi reati NON sta rendendo conto?
B. come tutta la casta politica in generale, intendiamoci. B. è solo l’esempio più grande, il prodotto più marcio di questo sfascio generale. Come lui tanti altri dovrebbero affrontare il giudizio della magistratura, ma non lo fanno.
Non prendiamoci in giro con il garantismo, la presunzione di innocenza fino al 3° grado e così via: siamo di fronte ad una classe politica che, in modo GENERALE e BILATERALE, è pervasa dall’illegalità e dal marcio e fa di tutto per sfuggire alla legge.
—
“vent’anni di sforzi e risorse impiegate a senso unico dal partito della procura, cioè sempre contro Berlusconi. Con brevi tregue, guarda caso, coincidenti con i periodi di governo di sinistra. Strano.”
1. I reati vanno perseguiti tutti. Non sei certo tu, Landoni, che puoi permetterti di dare delle precedenze e dire quante risorse vanno usate. Se la si pensa così si va verso lo sfascio, perchè a quel punto il potere passa all’informazione che inizierà a bombardarti quotidianamente di omicidi e rapine e mai di corruzioni (anche se i reati da strada sono in diminuzione costante, al contrario della corruzione e dei reati dei colletti bianchi, in costante aumento). Così da far percepire al comune cittadino disinformato e un po’ babbeo una realtà distorta. Già oggi la situazione è per buona parte così.
Io NON ho le stesse tue priorità. Io do priorità alla lotta contro i crimini quali corruzione, falsi in bilancio, truffe milionarie, appalti truccati ecc. Sai com’è, vorrei non vedere i miei soldi sperperati. Vorrei vedere un’opera pubblica che non cade alla prima scossa di terremoto perchè non hanno usato calcestruzzo adatto. Vorrei vedere meno lavoro in nero. Vorrei vedere meno parentopoli e raccomandazioni dei soliti noti.
2. Sai, anche a me pare strano che durante i governi di sinistra i processi a B. sembrino rallentare. E mi chiedo: se questa magistratura rossa volesse davvero togliere B. dalle scatole… non sarebbe facilissimo colpirlo proprio durante i governi di sinistra? L’imputato B. non avrebbe modo di difendersi con leggi ad hoc, non avrebbe modo neanche di usare il legittimo impedimento… eppure niente.
Sembra quasi che tutti vogliano lasciarlo lì dov’è.
fabiopbannato
07 mar 2011 - 11:38 - #6magistratura rossa… si così rossa che indagando su mastella ha fatto cadere il governo prodi… ma sveglia
caaritto73
07 mar 2011 - 12:00 - #7Ancora con sto partito della procura…..Landoni sembri Fede ;))
mariox
07 mar 2011 - 12:17 - #8Questo post continua sulla strategia che una bugia ripetuta 1 milione di volte alla fine diventa verità. Landoni, piantala, Berlusconi se vuole può difendersi in tribunale, senza far andare in vacca tutto il paese.
pigi
07 mar 2011 - 12:48 - #9Il PCI prendeva le sue quote sugli appalti, che erano inferiori a quelle dei partiti al governo, ma aveva dietro i finanziamento dell’Unione Sovietica. E’ più grave prendere soldi da una potenza che ci punta contro le testate nucleari oppure prendere le tangenti sugli appalti?
E’ su questa semplice domanda e nel constatare che il partito finanziato dai nostri nemici si è salvato, che gli italiani hanno poca fiducia nella magistratura.
Da quando Berlusconi è sceso in politica, sono iniziati le indagini e i processi a tappeto. Perché prima niente? E perché quando era all’opposizione, poco? E gli italiani hanno sempre meno fiducia nella magistratura.
Poi, questa ultima indagine sulle feste di Arcore, con tanto di intercettazioni sulle piccanti conversazioni di quelle ragazze, con spreco di risorse pubbliche per stabilire se Berlusconi si è fatta o no Ruby. E la fiducia nella magistratura finisce sottozero.
Chi è causa del suo mal, pianga se stesso.
tigre2010
07 mar 2011 - 12:57 - #10#11
Le indagini sul lurido c’erano già prima che scendesse in campo, tantè che è sceso in campo per evitare la galera! (Smettetela di dire cose che sono il contrario della verità, BUGIE!)
Poi una cosa che mi sconcerta è vedere che la redazione del giornale si è trasferita su questo blog…
Giù le mani dalla giustizia, soprattutto da parte degli indagati! Ma perchè debbono essere loro a riformare la giustizia? Siamo in mano a def.fi.cienti (sia politici che votanti)!
Altra cosa, perchè continuare a raccontare una realtà distorta? Due sono le cose:
1) chi scrive è un igno.rante (nel senso che ignora come si fà giornalismo)
2) è in malafede!
Vedete voi, ma VERGOGNATEVI!!!!
al3dp
07 mar 2011 - 13:00 - #11concordo co la maggioranza dei commenti.
Un grande ruolo nel creare questo abbaglio collettivo lo hanno avuto i giornali
caaritto73
07 mar 2011 - 13:14 - #12Ghedini:”il premier tutti i lunedì in tribunale”
Secondo me fa come quello che mise il cartello sulla bicicletta e ci scrisse “la presto domani”
:D
mariox
07 mar 2011 - 13:34 - #13Landoni spaccia per notizie sue opinioni. Nessun fatto vero, dimostrabile, il solito mantra made in Berlusconi. La bugia che, ripetuta 1 milione di volte, diventa realtà.
barail
07 mar 2011 - 13:50 - #14la riprova che siamo in un regime…
Screech87 sloggato
07 mar 2011 - 14:02 - #15“Landoni è uno dei pochissimi neutri del Blog, e voi lo tacciate di essere fazioso”
Se Landoni è “neutro” io sono Babbonatale ed in dono vi sto portando un pò di obbiettività… -_-”
boh1
07 mar 2011 - 14:04 - #16pigi ma se la smettessi di essere un disinformato per ragioni …di amor religioso verso il berlusca forse certe cose manco le scriveresti..
” Da quando Berlusconi è sceso in politica, sono iniziati le indagini e i processi a tappeto. Perché prima niente? ”
prima del 94 stavano già torchiando dirigenti fininvest alcuni dei quali arrestati e lo stesso fratello paolo b.
la famiglia b. entra in tangentopoli ufficialmente nel 92.
prima del 94 berlusconi era già stato condannato e poi amnistiato
prima del 94 boss mafiosi avevano fatto il nome di b. nelle loro testimonianze..
arriva il 94 e berlusconi annuncia la sua scesa in campo :)
boh1
07 mar 2011 - 14:09 - #17..per il problema dei voti ??
molto semplice ..ragazzi mettete ” + ”
a tutti i commenti che il troll nasconde con i suoi “-”
siamo almeno in una decina …
billy-belial
07 mar 2011 - 14:57 - #18A me piace pensare che Berlusconi non sia stato in grado di governare bene, perché è assurdo immaginare che abbia affamato l’Italia in maniera consapevole
nchomsky
07 mar 2011 - 15:00 - #19LANDONI MA CHE CAVOLO PROFESSI???
La corruzione dilaga peggio che nel periodo di “mani pulite”, il parlamento è farcito di pregiudicati, condannati e indagati (apparteneti a tutti gli schieramenti ma con una decisa maggioranza a destra), ma ancora parliamo di persecuzione giudiziaria dei giudici e magistrati comunisti?
Che poi ai suoi elettori specie con l’aiuto delle sue TV e di quelle pubbliche asservite il PDL Berlusconiano riesca a rifilare nel loro cervello percezioni sbagliate è un altro paio di maniche
nchomsky
07 mar 2011 - 15:05 - #20DALL’ARTICOLO DI LL
“Non per scagionare Berlusconi - che se ha commesso reati deve certamente risponderne”.
QUELLO CHE HA COMBINATO ALLA QUESTURA DI MILANO CON LA TELEFONATA PRO-RUBY, IN QUALSIASI ALTRA DEMOCRAZIA OCCIDENTALE (MA ANCHE IN GIAPPONE) BASTA E AVANZA (SENZA DOVER PER FORZA PROVARE CHE SIA UN REATO) PER MANDARLO A CASA A PEDATE (AVVIENE IN AUTOMATICO) SENZA DOVER SCOMODARE “IL POPOLO”…
nchomsky
07 mar 2011 - 15:13 - #21Malati di mente:
Giovedì prossimo arriva la riforma della giustizia. E sarà “epocale”, come annuncia il presidente del Consiglio. Ma più che aiutare i cittadini, servirà a bastonare i giudici. Il potere politico, in altri termini, attiva il potere legislativo per colpire il potere giudiziario. Questa, nei fatti, è la “ratio della riforma”. Nelle chiacchiere, ancora una volta, l’imperativo categorico è uno solo: confondere l’opinione pubblica. Preparare il terreno, dal punto di vista informativo ed emotivo, non al giusto processo per gli imputati, ma alla giusta punizione per i magistrati. La Struttura Delta sta lavorando per questo. Da giorni il kombinat politico-mediatico del premier frulla nell’apposito network commenti, reportage e servizi sugli “orrori e gli errori delle toghe”. Il “senso” l’aveva dato qualche tempo fa lo stesso Berlusconi: per fare i magistrati bisogna essere “malati di mente”. Ora tv e giornali cognati eseguono. Titoli: “Fermiamo i magistrati matti”, “Stanno usando il processo Mastella per affilare la ghigliottina per il premier”. Seguono pagine di inchiesta, nell’ordine, sul “pm che ipnotizza il testimone”, la toga al ristorante “che non paga il conto”, la “giudice in pelliccia che chiede l’elemosina”. Eccoli, finalmente, i veri guai della giustizia italiana.
(DI MASSIMO GIANNINI - m.giannini@repubblica.it)
amura
07 mar 2011 - 15:50 - #22Speriamo solo che a sinistra si ricordino di certi avvenimenti, si ricordino dell’ultimo governo Prodi, fatto cadere da un P.M. di Santa Maria Capua Vetere.
Si ricordino di Del Turco, imprigionato senza poter difendersi, perché un P.M. in vena di protagonismo aveva scambiato un imprenditore della sanità con l’acqua alla gola, quind pronto a tutto, per un testimone affidabile.
Probabilmente avevano coltivato l’illusione di disfarsi di Berlusconi, e come al solito, erano andati a rimorchio dei magistrati antagonisti.
Ora, svanita la speranza, dovrebbero pensare che disattivare queste mine vaganti conviene a tutti, perché prima o poi il centro-sinistra al governo ci tornerà.
Berlusconi passa, un P.M. esaltato si trova sempre.
boh1
07 mar 2011 - 15:53 - #23” siamo dunque di fronte al più clamoroso abbaglio collettivo della storia d’Italia (che ricordiamolo, ha vissuto anche decenni di dittatura) o c’è qualche fondamento di verità? ”
..non so vedi tu se per te è normale che un pregiudicato sia monopolista delle televisioni private e controlli politicamente altre 2 (su 3) ..
nchomsky
07 mar 2011 - 16:21 - #2429-
PRODI NON è CADUTO PERCHè MASTELLA ERA INDAGATO, INDAGINI CHE HANNO PORTATO AD UN PROCESSO ANCORA IN CORSO A CARICO DI LUI E DELLA MOGLIE.
STESSO DISCORSO PER DEL TURCO NON SCAGIONATO DALLE ACCUSE MA ANCHEGLI A PROCESSO.
Leggi anche altro oltre a “libero” e il “giornale”.
al3dp
07 mar 2011 - 16:50 - #25triviale
lopore
07 mar 2011 - 17:07 - #26Albert aveva fatto un post sull’utilizzo della cronaca a scopi politici. Questa pratica è utilizzata da entrambi gli schieramenti. Per equità posto due esempi odierni. Uno di Di Pietro, che usa le vicende della Libia ed i paesi in rivolta per denigrare al solito il nostro povero premier… L’altro della ‘ottima’ Santanché che utilizza la tragica svolta sulle indagini della ragazza Yara per puntare il dito contro i magistrati che perdono il tempo ad occuparsi del povero premier. A voi il giudizio, il mio è già espresso…
aldebaran85
07 mar 2011 - 17:54 - #27perchè solo il 20% dell’elettorato di centrodestra ha fiducia nella magistratura?
PERCHE’ SIETE DELLA CAPRE!!! LOBOTOMIZZATE DA GRANDI FRATELLI VARI, DA MATTINO5, POMERIGGIO5, MATRIX, PORTA A PORTA, DAI TG1, TG2,TG4,TG5, STUDIO APERTO, UNO MATTINA, LIBRO, PANORAMA, CHI, IL GIORNALE, IL FOGLIO ECC.
LEGGETEVI LA COSTITUZIONE
già uno che scrive partito della procura è proprio un ignorante … basta leggere la costituzione … il famoso articolo che riporto sempre ma voi berluscojones fate i finti tonti
nchomsky
07 mar 2011 - 18:27 - #28L’OMBRA DELLA P2 SULLA RIFORMA BERLUSCONIANA DELLA GIUSTIZIA:
(LINK: TRAVAGLIO, PASSAPAROLA)
http://www.beppegrillo.it/2011/03/passaparola_lun_96/index.html
nchomsky
07 mar 2011 - 18:38 - #29PEGGIO + PEGGIO
Con il Cavaliere arenato nel pantano delle inchieste giudiziarie, i pretoriani del Pdl pensano all’uomo nuovo per rilanciare il partito, da mesi in caduta libera nei sondaggi. Il senatore Dell’Utri non ha dubbi: “Ci sono giovani che meritano di avere più spazio”. Dopodiché nel ruolo di rinnovatore candida il plurindagato Denis Verdini, coinvolto nello scandalo della nuova P2 e negli appalti del terremoto all’Aquila. Non solo, ma il senatore azzuro, condannato in appello a sette anni per fatti mafia, indossa la divisa del frondista e tira stoccate pesanti a Claudio Scajola che proprio ieri ha annunciato di voler riprendere in mano le redini del Popolo Della Libertà. Il quotidiano della famiglia Berlusconi, invece, benedice e ratifica la scelta dell’ex ministro con il fondo di uno dei suoi maggiori opinionisti. Di giovani però non se ne vedono. La lista degli uomini nuovi, per ora, conta solo impresentabili. Visto che anche Scajola (protagonista nel 2002 di una gaffe su Marco Biagi, definito a poche settimane dall’omicidio per mano delle br un “rompic0glioni che vuole solo la scorta”) ora è sotto inchiesta per la costruzione del porto d’Imperia. La procura, infatti, lo ha iscritto nel registro degli indagati con l’accusa di aver gestito in maniera clientelare la realizzazione della struttura turistica
ventoacqua
07 mar 2011 - 19:56 - #30Se il capo della destra ripete da 16 anni che “i magistrati sono antropologicamente diversi dalla razza umana” come si può pensare che i suoi sostenitori, noti per l’abdicazione di ogni forma di critica o ragionamento autonomo, vadano in controtendenza…?
L’anomalia, in Italia è avere un delinquente a capo del governo, non certo il fatto che la magistratura tenti di intervenire nel sanzionare i reati da esso commessi….
sirio60
07 mar 2011 - 20:57 - #31x aldebaran85
Ma ti disturba sapere che può esserci qualcuno che la pensa diversamente?
Ho necessariamente chi non ha le tue idee deve essere un caprone?
Questo è il tuo metro democratico di giudizio?
(LL) ha espresso un parere più o meno condivisibile, ma che almeno dovrebbe suscitare qualche dubbio o perlomeno far riflettere.
Di Pietro con ” mani pulite ” ha forse risolto qualcosa?? ( sì, la sua carriera da pm a politico!)
Non si risolvono fenomeni di corruzione ( tangentopoli, affittopoli, calciopoli,………) con la caccia alle streghe, non si pota una pianta se ha le radici marce.
La politica Italiana è malata da DX a SX, devono cambiare le regole, cosi non si va da nessuna parte, e la sua terapia non è certamente una magistratura politicizzata.
sergione1941
07 mar 2011 - 22:07 - #32XSIRIO60
” la sua carriera da pm a politico!” Tesi difficile da sostenere, Berlusconi gli offrì il dicastero della giustizia, perchè Di Pietro lo rifiutò?
Io penso che se la magistratura è politicizzata, ovvero ce l’ha con il Cav., è per colpa dello stesso Berlusconi che con i suoi insulti ha provocato un comprensibile risentimento, scambiato ora per politicizzazione.
Sia chiaro, non approvo il risentimento, anche se arrivo a comprenderlo, ma devo aggiungere che il Cav., sembra quasi intenzionalmente, si espone continuamente a rischi evitabilissimi
sirio60
07 mar 2011 - 22:26 - #33X sergione1941
Ti ricordo che Di Pietro è stato per anni nel pool di “ mani pulite “ con ( Davigo, Colombo, Boccassini ) guidato da Saverio Borrelli.
Avrebbe dovuto fare un salto nel buio ( contrastare i colleghi ), da inquisitore a inquisito e questo lui lo sapeva bene.
sergione1941
07 mar 2011 - 22:38 - #34XSIRIO 60
Un salto nel buio diventare Ministro?Chi è che non farebbe questo salto nel buio! Diciamo che non accettato per ben altre ragioni, consigliato anche da Borrelli. Di Pietro questo non lo hai mai smentito. Le ragioni sono ovvie,sono note a tutti.
sergione1941
07 mar 2011 - 23:08 - #35X chi ne ha voglia, questa è un analisi di Barbacetto
http://www.societacivile.it/blog/inchieste/nuovap2.html
sirio60
07 mar 2011 - 23:10 - #36x sergione1941
Sarebbe stato proprio un salto nel buio. A cosa sarebbe andato incontro???
Meglio un lider politico ( ha sfruttato la sua popolarità ), che un ministro all’ombra di B.
E nulla mi vieta di pensare che era perfettamente a conoscenza dell’accanimento giustizialista che si sarebbe intrapreso di li a poco. ( ricorda 1994 )
E guarda caso ( non s’improvvisa in qualche mese ) poco dopo sarebbe sceso in politica per fondare l’ IDV.
Stranezze del mondo politico?????!!!!!!!??????
sergione1941
07 mar 2011 - 23:23 - #37XSIRIO60
Più che conoscere l’accanimento giudiziario, per usare le tue parole, era a conoscenza della scarsa moralità del soggetto. Per questo non ha accettato.
Ci sono milioni di uomini che pur di fare il ministro vivrebbero all’ombra della suocera!Figurati! Caso mai è un punto di merito per Di Pietro. O no?
sergione1941
07 mar 2011 - 23:25 - #38Una divagazione che, in una certa ottica, può essere divertente.
Dal vincitore del Nobel per la medicina, il medico brasiliano Drauzio Varella:” Nel mondo d’oggi spendiamo 5 volte di più per i medicinali che aiutano l’impotenza dei maschi e di silicone per le donne, che non per investire sulla guarigione dell’Alzheimer; di conseguenza in futuro avremo donne vecchie con le tette grosse e uomini vecchi con il pisello duro..però nessuno di loro riuscirà a ricordare a cosa servono”.
sergione1941
08 mar 2011 - 00:30 - #39http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/03/06/tre-settimane-fa-l%E2%80%99ex-sindaco-di-bologna/95694/
A voi i commenti!
aldebaran85
08 mar 2011 - 10:03 - #40caro sirio non è una questione di rispettare le idee altrui perchè sono il primo a rispettarle MA in questo caso le idee partono da una ignoranza di fondo:
scrivere un articolo MA non conoscere la legge, la costituzione, la separazione dei poteri di montesquieu e le direttive U.E.
come ho scritto tantissime volte:
ignorantia legis non excusat
aldebaran85
08 mar 2011 - 10:06 - #41quindi caro sirio io non critico la posizione di landoni ma la sua IGNORANZA in materia di legge (solo in italia le persone possono solo pensare dell’esistenza di un partito delle procure)
sirio60
08 mar 2011 - 21:32 - #42Beh… innanzi tutto ti ringrazio per il caro, che di questi tempi non è mai sprecato, anche se qualche dubbio mi viene non conoscendo le tue tendenze.
Ritornando all’articolo di LL, non esprime altro che alcuni concetti pacati e per chi ci crede reali e concreti, non vuole essere un trattato di diritto civile, penale o quant’altro.
Non sei obbligato a condividere quello che dice e tantomeno ergerti a persona acculturata con la verità in tasca.
E poi “(solo in italia le persone possono solo pensare dell’esistenza di un partito delle procure), forse perché solo in Italia succedono certe cose!!!
A questo punto puoi annoverarmi tra le persone ignoranti.