Scoop del Fatto Quotidiano, che svela un retroscena clamoroso della vicenda Rubygate. Una funzionaria dell’anagrafe marocchina avrebbe ricevuto soldi per modificare manualmente la data di nascita di Karima El Mahroug.
Si tratta naturalmente del vero nome di Ruby Rubacuori, come tutti abbiamo imparato a chiamarla, e la data di nascita avrebbe dovuto essere retrodatata dal 1992 al 1990.
«Erano in tre - racconta la funzionaria dell’anagrafe a due inviati del quotidiano di Padellaro, appositamente inviati a Fkih- e, la mattina del sette febbraio mi chiamarono fuori dal mio ufficio. Due parlavano in italiano. Il terzo era un marocchino distinto che faceva da interprete e mi è parso di capire che anche lui venisse dall’Italia, forse da Milano»
L’intenzione era di sfruttare l’assetto rudimentale del Registro del Marocco (non ne esiste una versione informatizzata, ma solo cartacea) ma la funzionaria rifiutò, temendo di avere problemi. Così almeno dichiara nell’intervista.
Se confermata, la questione si incastrerebbe perfettamente con le ultime dichiarazioni della difesa di Berlusconi, che metteva in dubbio che Ruby fosse effettivamente minorenne all’epoca dello svolgimento dei fatti relativi al processo in corso.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
screech87
10 mar 2011 - 11:46 - #1Mettiti in testa che Berlusconi e la sua gentaglia si stanno affossando da soli Ruby o non Ruby!
Se la sinistra non fosse così “moscia” (per non dire consenziente) questo governo/farsa sarebbe caduto tanto tanto tempo fà!
teseo
10 mar 2011 - 11:47 - #2Di che cosa ci si stupisce? Saranno stati due del Giornale…la solita macchina del fango…
a3dp
10 mar 2011 - 11:57 - #3 (nascondi)Se lo rivela “Il Fatto” sarà sicuramente vero.
screech87
10 mar 2011 - 12:02 - #4“Spallucce. Sorrisi e no comment. Classico gesto del tipo “Ma quando mai?”. Negli uffici della Procura milanese l’ipotesi lanciata da Silvio Berlusconi in persona, di una Ruby più “vecchia” di due anni, e dunque “non minorenne” non crea sussulti. Anzi, un investigatore osa una considerazione: “Se puntano su questo, vuol dire che cominciano a rendersi conto di essere messi proprio male”.”
Questo è uno spezzone di un articolo del 04 marzo (http://www.repubblica.it/politica/2011/03/04/news/il_padre_mai_truccata_l_et_di_ruby_la_procura_respinge_i_dubbi_di_berlusconi-13162563/)
Oggi, guarda caso, esce questo scoop de “Il fatto”…ma ci rendiamo conto o no di chi ci sta governando? Se avesse veramente la coscienza pulita B. non ricorrerebbe a questi mezzucci (chiamali mezzucci) per levarsi dagli impicci.
VERGOGNA LUI E VOI CHE LO SOSTENETE!
pigi
10 mar 2011 - 12:08 - #5Ma questa nella foto avrebbe diciotto anni? Va beh che da quelle parti sono molto precoci, si sposano a quattordici anni e iniziano subito a procreare.
Certo, l’età anagrafica molte volte non coincide con quella che si dimostra, ed è proprio per questo finora nessun magistrato ha mai rotto le scatole a qualcuno o qualcuna che fa sesso con una o un minorenne perfettamente maturo, sessualmente parlando.
Ci voleva Berlusconi perché dei magistrati si accorgessero che le minorenni possono fare sesso, e addirittura con un maggiorenne. E che esistono anche prostitute che non sono ancora maggiorenni, cosa inaudita. E che se qualche maggiorenne va con una prostituta minorenne, anche se non sembra, deve essere processato.
Diegofuckk
10 mar 2011 - 12:19 - #6Ma che novità,qui non ci si scandalizza nemmeno se si comprano parlamentari no?
smoth
10 mar 2011 - 12:32 - #7complimenti! ma tanto la passerà liscia. mi immagino se invece c’era un cittadino normale con un reddito normale (medio-basso o assente), cosa succedeva. di sicuro sarebbe stato crocifisso all’istante, in arresto ancor prima di potersi difendere.
per la serie che la legge è uguale per molti.
screech87
10 mar 2011 - 12:33 - #8…la legge dice che se una minore (mi sembra che cmq debba avere 16 anni) è consenziente non ci sono problemi per il maggiorenne che va con lei.
Altro conto è andare con una minore e pagare per andarci…si chiama sfruttamento della prostituzione minorile ed è questo che viene contestato a mister Bunga bunga.
Parliamoci chiaro Pigi: secondo te una 17enne bona come questa andrebbe mai con un vecchio di 70 anni e passa per pura attrazione? Non prendiamoci in giro!
Altro conto è che se la ragazza non ha problemi a vendere il suo corpo ed ha un certo stomaco (tu ci andresti di tua spontanea volotà ed aggratis con un’ultra70enne?) magari un pensierino sotto lauto compenso (quei famosi 7000 euro in busta) ce lo farebbe.
ps: ho fatto degli esempi…io non andrei mai con una donna sotto pagamento mio o suo…la trovo una cosa penosa e disgustosa(tranne poche eccezioni…se la Jolie mi pagasse per andare con lei non è che ci penserei tanto sù :P)!
ps2: dal 31/05/2010 è fatto obbligo a emettere assegni “NON TRASFERIBILI” SOLO per importi superiori a 5000€ per “limitare” il riciclaggio di denaro e rendere rintracciabile un maggior numero di transizioni. Questo vale per me e per te e per quelli come noi. Quei 7000 euri dati a nero di per loro costituirebbero reato…quelli come tanti altri bonifici fatti da mister B. alle ragazze della olgettina. Se hai un attività commerciale e dai anche sol un euro in più non dichiarato ad un tuo dipenmdente passi un mare di guai. In un paese civile il presidente del consiglio dovrebbe dare il buon esempio sempre e cmq non infischiarsene di ogni legge! ò_ò
PUNTO!
roberto-d
10 mar 2011 - 13:27 - #9E’ un problema di cultura. Capisco, anche se non condivido la loro sottomissione, anche se da un lato è “solo un lavoro”, i vari servi di Berlusconi che lo difendono a spada tratta nei giornali, nei talk show, ecc. Loro lo fanno per soldi, inoltre c’è il carattere di Berlusconi che sa farsi prevalere come leader (un po’ come Hitler ha fatto fare al proprio paese degli atti di crudeltà contro degli innocenti). Il problema è la gente che pensa che lui meriti ancora di stare al governo, che tutti gli scandali che lo hanno colpito sono costruiti dall’opposizione per farlo godere (e lui ha subito davvero un attentato da Tartaglia…). Ecco, io non capisco questa gente qui. Non viene pagata ma continua a difenderlo. Fosse Gandhi potrei capire, con i suoi ideali di pace e di non-violenza, ma è Berlusconi, quali sono i suoi ideali? Arricchirsi, essere al di sopra della legge, e fare sesso con qualsiasi donna egli voglia. In una parola: il potere. Quindi, devo capire che queste sono le stesse aspirazioni di questi italiani che lo difendono “gratis”, perché questi sono i suoi ideali; quindi, loro aspirano al fatto che l’Italia e il mondo chiuda un occhio verso il loro idolo perché loro stessi vogliono fare quel che diavolo vogliono senza essere “disturbati” (degli anarchici inconsapevoli). Anche perché, diciamoci la verità, un buffone, ignorante, cafone, un uomo di cattivo gusto, bugiardo, sarebbe potuto salire al governo se i cittadini dello stesso avessero avuto un minimo di materia grigia? La colpa è anche sua, non lo metto in dubbio, tuttavia, l’Italia è rovinata soprattutto per gli italiani.
antoniovoto
10 mar 2011 - 13:37 - #10@ roberto d
condivido in maniera totale quello che dici.
è per questo che io non intervengo più sul forum.
le persone di cui hai parlato parlano solo per frasi fatte;sono in malafede;non hanno argomentazioni per difendere il loro itolo ma si appellano ancora ai presunti golpisti mondiali che ce l’hanno con berlusconi.
in pache parole,con gente come enrico & c. non serve a niente discutere perchè loro non ne hanno le intenzioni.tutti noi hanno provato a porre loro domande in maniera razionale,ma quando queste persone sono messe spalle al muro,semplicemente abbandonano il forum.
pigi non è diverso da loro;con la differenza che lui finge di utilizzare un pò di retorica e per questo pretende di essere preso sul serio.il problema è che già la retorica di per se è segno di malafede.
comunque tu hai sintetizzato quello che pensano tutti coloro che scifano questo prsonaggio che ancora ci governa e sono sgomenti dal fatto che persone che non hanno neuun premio in denaro continuino a difenderlo.
quando mischi la malafede con l0ignoranza,questo è il risultato.
sergione1941
10 mar 2011 - 13:52 - #11#17
Quoto! Anch’io mi sono rotto la testa proponendo argomentazioni, sempre regolarmente glissate spesso con un fanatismo irragionevole.
Ho denunciato sovente il fanatismo cieco che ottenebra l’intelligenza e la coscienza,ma anche queste denuncie sono state sempre ignorate.. Nessuno ha mai provato a proporre una controargomentazione, pur avendola sempre sollecitata.
ruby?no batto....
10 mar 2011 - 14:00 - #12se Travaglio è di sinistra tu e popart siete intelligenti….
floop
10 mar 2011 - 14:21 - #13quoto 1!
B si abbatte in Parlamento e non in piazza o cono le firme…
pigi
10 mar 2011 - 14:40 - #14#11
E se una prostituta dimostra e dice di avere ventiquattro anni, e invece non ce li ha?
E tutto lì il problema, per chi è tanto ottuso da non capire.
Lo capite che in questi rapporti occasionali non si chiede la carta d’identità?
Va beh che voi sinistri giustificate Roman Polansky, che aveva sodomizzato una tredicenne drogata.
Putroppo per voi la vostra ipocrisia, anche grazie a Striscia la notizia, vi sta esponendo sempre più al ribrezzo della gente.
al3dp
10 mar 2011 - 15:07 - #15la notizia è praticamente su tutti i quotidiani.
rosolo
10 mar 2011 - 15:46 - #16berlusconi sta truffando gli italiani da 16 anni. Questo è un dato di fatto.
Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 15:56 - #17Se aveste ragione, come bofonchiate di continuo, avreste già vinto le elezioni.
Ma siccome siete in minoranza…
eheheh
PERDENTI
nchomsky
10 mar 2011 - 15:59 - #18Ma ancora c’è gente che continua a volere questa combriccola di cialtroni alla guida del paese?
Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 16:00 - #19PERDENTI, dovete rosicare
antoniovoto
10 mar 2011 - 16:01 - #20ò
pigi
già il fatto che tu parli ancora di siistri mi farebbe venire voglia di non rispondere.
il tuo scrivere sinistri convalida quello che ho scritto:se usi questa dfinizione ci sono 2 ipotesi:o sei in malafede,dato che sai che più nessuno di noi vota sinistra; oppure sei limitato.
riguardo la ragazza che dimostra più anni di quanti ne ha,il fatto è che la legge non ammette ignoranza.se io,antonio,commetto un illeci e poi dico che non ero a conoscenza dell’illecito,la polizia mi arresta lo stesso.questo succede perchè la legge deve per forzxa di cosa imporre dei paletti oggettivi,altrimenti sccede quello che sta avvenendo in questi mese,e cioè che qualcuno con molto potere dica di non essere a conoscenza della legge, o del reato,o dell’illecitoo.tutte scuse che il tuo idolo ha inventato per non farsi proicessare.
@ flop
qui il problema non è battere berlusc oni in tribunale.
il fatto è che nessuno si accanirebbe su di lui,se questa persona non avesse commesso ogni genere di reato.
se uno commette reati deve essere perseguito.
comunque so che anche questa volta il mio è fiato sprecato.
i soliti noti non si degneranno neanche di rispondere,e se per miracolo dovesssero rispndermi,diranno come al solito che io sono “giustizionalista” o cose del genere.
Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 16:01 - #21Cancellano i commenti e nessuno dei perdenti di sinistra si lamenta, come mai?
Ah, forse perché non cancellano i loro deliri.
FALLITI, nati per subire
antoniovoto
10 mar 2011 - 16:03 - #22@
come volevasi dimostrare: vomitusi il nome è tutto un programma- è la concretizzazione perfeta di quello che ho detto poche righe sopra.
questa è gente che ai tempi dell’inquisizione avrebbe denunciato il vicino di casa per farlo bruciare e rubargli la casa e la moglie.
Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 16:05 - #23rosica intanto, subisci e arrabbiati che io godo.
Fallito.
ruby?no batto....
10 mar 2011 - 16:07 - #24io godo con tua sorella….
tigre2010
10 mar 2011 - 16:09 - #25#14
Il regista pedofilo lo giustifichi tu, non io. Per me deve andare in galera, come anche il lurido (ora lo chiamo così)!
Qui non si giustifica nessuno. Chi ha colpe paghi, sia un regista, un operaio, un presidente… senza se e senza ma!
Per il lurido, posso dire che io da persona civile e libera, mi posso permettere di farmi un’idea del personaggio per come si presenta e per quello che ha fatto, fa e farà senza che qualcuno mi debba venire a dire che bisogna aspettare il terzo grado di giudizio nei suoi confronti. Non mi serve un giudice che dica per tre volte che il tipo è colpevole, per me si è già bruciato in partenza per quello che dice e che fa e a nulla servono le spallucce, le classiche frasi “così fan tutti” o cose del genere. E fa ancora più orrore che gente timorata di D.i.o. lo applauda nelle conferenze o nei dibattiti, gente che fa della famiglia e della nobiltà d’animo il loro vessillo… VERGOGNA!!
hjb
10 mar 2011 - 16:11 - #26Il nano di arcore è proprio una persona con gravi deficit mentali!
antoniovoto
10 mar 2011 - 16:11 - #27@ vomitus
vedi che io non rosico.io sono allibito.la cosa è diversa.io sono allibito perchè esistono persone che la pensano come te,che si esprimono come te,che scrivono quello che scrivi tu.
se vai su wikipedia e cerchi il signifaco ti allibito capirai che le mie parole non sono nè parole di invidia nè parole di una persona incazzata,ma parole di una persona che prova pena per te.
munky
10 mar 2011 - 16:15 - #28@Polis
Mi sono sinceramente stancato di queste vostre cancellazioni di commenti senza alcuna spiegazione logica, non è la prima volta che succede e temo non sarà l’ultima; ma visto che mi sono sinceramente stancato di questo vostro atteggiamento (e questo post lo dimostra, visto che cancellando il mio avete tenuto commenti che definire scandalosi è fargli un complimento) reagisco con l’unica carta che ho in mano, ovvero smettere di seguirvi. So che probabilmente non ve ne fregherà niente, ma adesso davvero, basta, tenetevi pure quei due-tre troll che vi infestano i messaggi se siete contenti così, certo è che non è un modo serio di lavorare o di offrire un servizio questo.
Cordiali saluti.
Fasciosocial.
10 mar 2011 - 16:21 - #29Ridi vomitus ridi, che ride bene chi ride ultimo.
Che il tuo idolo dopo piangerà. e te con lui.
Mi raccomando, lavati le mani dopo la pugnetta sulla marocchina Karima El Marough.
Sai quella minorenne magrebina che si é fatta sbattere per soldi da un vecchio di 75 anni? L’avrà messe a pecorina o é rimasto sul tradizionale missionario.
Probabilmente vista la sua opera di evangelizzazione avrà scelto il “missionario”.
Se non puoi fermarli, inseminali. E bravo il matusa.
Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 16:33 - #30Eheh, quanto siete livorosi… tutto questo astio non servirà a farvi vincere le elezioni, siete dei perdenti, anche i magistrati dovranno darsi una regolata.
Non vedo l’ora che arrivino le prossime elezioni, un’altra mazzata non ve la toglie nessuno.
PERDENTI.
screech87
10 mar 2011 - 16:40 - #31@pigi il dato di fatto è che la ragazza all’epoca era minore e che ha avuto dei soldi per stare in compagnia (chiamiamola così) di B…non c’è molto da discutere. Inoltre ripeto: se Bunga King avesse la coscenza pulita la storiella dell’anagrafe (da lui introdotta il giorno 4 marzo e smentita prontamente dal padre della ragazza http://www.repubblica.it/politica/2011/03/04/news/il_padre_mai_truccata_l_et_di_ruby_la_procura_respinge_i_dubbi_di_berlusconi-13162563/ ) non sarebbe nemmeno uscita in mezzo…evidentemente, per ricorrere ad alibi così improbabili, qualche problemino sotto, forse forse, ci sarà.
Sul discorso dell’età non posso essere d’accordo in quanto lex ignorantia negat (la legge non ammette ignoranza): te se prendi a lavorare in un azienda una ragazzina senza che questa ti presenti i documenti ed in seguito ad un controllo delle forze dell’ordine si evince che è minore sicuramente passi un guaio. Ora perchè la legge per te e per me deve funzionare (ed anche celermente) e per B. no? Questa è la democrazia, legalità e libertà che tanto inneggiano Berlusconi ed “affiliati”? Se è veramente innocente come dice e se ha la certezza di uscine a testa alta dalle accuse che gli vengono contestate che si presentasse davanti ai giudici e si difenda…o ha paura?!
@Vomi™us Maximus … le tue affermazioni sono un incrocio tra il nulla ed il vuoto perpetuo…sei quasi a livello di popart(e ti assicuro che è un offesa inplicita)!
antoniovoto
10 mar 2011 - 16:42 - #32vomitus,qui il livoroso sei tu.
quello che sembra urlare quando scrive sei tu.
quello che parla solo per offendere e non argomenta ei tu.
daltronde il tuo nome è tutto un programma.
quello che scalpita e soffre sei tu.
se berlusconi vince di nuovo,tu lo prendi a quel posto assieme a me.
il problema non è solo mio,ma anche tuo.
la differenza tra me e te è che io me ne rendo conto e tu no.
una altra grande differenza tra me e te è che io non difendo nessuno,tu difendi il padrone.
alla luce di queste differenze,il disagiato che ha problemi sei tu non io.
non so se ti è chiaro..
Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 16:43 - #33@screech
Dove sono le prove che B ha pagato R per fare sesso?
C’eri tu lì a sbirciare dal buco della serratura??
Quante risate che ci faremo, tutto finirà in un non luogo a procedere perché il fatto non sussiste.
PERDENTI.
screech87
10 mar 2011 - 16:44 - #34http://www.youtube.com/watch?v=f8ZhCb1MJSY
screech87
10 mar 2011 - 16:50 - #35e tu hai la prove che non sia così? vacci tu a chiedere 7000 euro al tuo idolo e vedi se mostrandoti bisognoso ti ritrovi in mano una busta piena di soldi o 7000 calci nel c*** dai suo bobyguard! Guarda se ti da 7000 euro e mi porti le prove che te li ha consegnati lui te ne do io altri 7000 di mio pugno!
Berlusconi può vincere solo finchè ci saranno ignoranti come te (e non prenderla come un offesa ma vai a vedere sul vocabolario cosa vuol dire) voteranno un essere così losco. Quel verme è disposto a tutto pur di curare i propri interessi…se sapessi veramente chi è Mister Berlusconi ci staresti alla lagra anche con il solo pensiero. Inizia ad acculturarti da quì: http://it.wikipedia.org/wiki/Procedimenti_giudiziari_a_carico_di_Silvio_Berlusconi
ps: mi aspetto solo di sentirmi dire che wikipedia è comunista!
Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 17:05 - #36Io non ho prove, ma per imbastire un processo e spendere un botto di soldi pubblici per avere in mano un pugno di mosche, ci vuole solo un imbecille.
Ci vogliono prove concrete, non illazioni voci e gossip.
Ed è per questo preciso motivo che ci faremo tutti delle grasse risate quando quei poveri mentecatti di magistratelli sinistrorsi non riusciranno a provare nulla.
PERDENTI FALLITI.
ruby?no batto....
10 mar 2011 - 17:08 - #37io ho la rova che tua sorella lavora come ruby…..
sergione1941
10 mar 2011 - 17:18 - #38X Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 16:05 - #36
Peccato che sei stato costretto a cambiare stile, eri così divertente quando usavi quel bel linguaggio turpe, scurrile volgare. Adesso che sei costretto a scrivere due righe non ti riesce nemmeno di essere sensato. Il perdente sei te, che non hai la testa sul collo e fatti curare il fegato, se continui così fra poco ti scoppia.
il babbuino
10 mar 2011 - 17:53 - #39Mi rivolgo soprattutto alle donne che votano pdl:guai se vi vedo ancora scandalizzate quando alle Iene fan vedere i vecchi (d’europa o d’america) che vanno in thailandia per far sesso con le minori.Che ne sapete di cosa pensano quei vecchiacci depravati?Magari anche loro pensano che queste ragazzine siano maggiorenni…
Troppe bugie.Datemi anche del comunista che io non mi offendo, anzi, me ne vanto. Altro che Pd, quì ci vorrebbe la falce e il martello come si deve!
Strisciate ai piedi di quell’imprenditore che tanto lui se ne straf.0tt.erà quando sarete con la m3r.da fino al collo.
billy-belial
10 mar 2011 - 18:38 - #40Sono tutte falsità, Ruby non è mai stata minorenne
Vomi™us Maximus
10 mar 2011 - 19:32 - #41Quanto rosicate… ehehe
PERDENTI
nchomsky
10 mar 2011 - 19:38 - #42Pd e Idv: “Governo risponda su tentata corruzione”.
Il pd chiede che il governo chiarisca la vicenda del presunto tentativo di falsificare i dati anagrafici di ruby in marocco. Un intervento anticipato dal presidente del forum sicurezza del partito Emanuele Fiano, il quale ha fatto sapere che sulla vicenda verrà presentata una interrogazione.”La notizia riportata oggi da Il Fatto quotidiano in prima pagina - ha spiegato Fiano - circa l’ipotesi che due misteriosi emissari italiani, il 7 febbraio scorso, avrebbero offerto un’ingente somma di denaro ad un’impiegata dell’anagrafe marocchina, al fine di falsificare i dati anagrafici della signorina Karima el Mahrouk, più nota come Ruby, se confermata sarebbe di una gravità inaudita. Chiederemo oggi con un’interrogazione al governo di verificare, con gli strumenti in proprio possesso e con il supporto della magistratura inquirente, la sussistenza dei fatti menzionati, l’identità degli italiani coinvolti e quella dei loro mandanti”. Di episodio gravissimo parla anche il leader dell’Idv, Antonio Di Pietro: “Vogliamo sapere - afferma
Di Pietro - se è vero che siano stati inviati dall’Italia degli emissari anonimi per corrompere un funzionario di uno stato estero, al fine di falsificare la data di nascita di Ruby e chi li ha mandati. In questo modo si sarebbe consentita la cancellazione del reato di prostituzione minorile del quale è accusato il presidente del Consiglio. L’Italia dei valori - conclude il leader dell’Idv - ha presentato un’interrogazione urgente affinché l’esecutivo spieghi questa torbida vicenda che, nel caso fosse vera, imporrebbe l’immediato impeachment del presidente del Consiglio”.
nchomsky
10 mar 2011 - 19:40 - #4341-
Ma certo:
Dobbiamo stare zitti e subire la 3° fase (Luttazzi) senza ribellarci troppo…
nchomsky
10 mar 2011 - 19:45 - #44L’ITALIA E BERLUSCONI IN TRE FASI:
http://www.youtube.com/watch?v=cz2MxMbjsF4
fiSRTYI
10 mar 2011 - 19:51 - #45Cari comunisti, sperando che non cancellate i miei commenti, scrivo in minuscolo. Contenti? Vi pongo una domanda: ” Se Berlusconi sarà assolto ed è dimostrato che non ha fatto niente, voi che direte? Vi metterete a piangere? Risposta.
antoniovoto
10 mar 2011 - 19:56 - #46secondo me fino a quando non la finirai di appellarsi ai presunti comunisti che non esistono più,non avrai mai risposte.
fiSRTYI
10 mar 2011 - 19:59 - #47I comunisti esistono e tu intanto dimmi che faresti? Sicuramente piangeresti perchè sarebbe una sconfitta anche per te, Ricorda il titolo del giornale del 15 dicembre 2010 CRIBBIO, CHE BOTTA.
sergione1941
10 mar 2011 - 20:03 - #48fiSRTYI
10 mar 2011 - 18:59 - #47
Bravo! Vuoi scommettere che non ti cancellano?
sergione1941
10 mar 2011 - 20:06 - #49XfiSRTYI
10 mar 2011 - 18:59 - #45
Rigiriamo la domanda. Che fai tu se invece viene condannato?
Non è meglio aspettare la sentenza?
Tenendo presente che nel resto del mondo i politici si dimettono per molto, molto, molto meno
antoniovoto
10 mar 2011 - 20:08 - #50se berlusconi fosse dichiarato innocente senza cambiare la legge come ha fatto sempre,sarebbe tanto meglio per lui.
tante persone vengono portate in giudizio e poi vengono scagionate.
fa parte del gioco se vogliamo vivere in uno stato democratico.
tutto qui.
forse ti aspettavi qualche risposta roboante,ma la mia rispsosta è molto semplice.
il fatto che però berlusconi e i suoi avvocati siano stati più volte contraddittori nelle dichiarazioni pubblico non pone a suo favore.
ricordo benissimo che anche nel caso di noemi letizia berljusconi rilasciò intewrviste sempre contraddittorie.