Le forze di Gheddafi verso Bengasi, la famiglia del rais che annuncia la fine dei ribelli “in 48 ore”, la rivolta che di fronte agli ennesimi tentennamenti del Consiglio di Sicurezza definisce l’Occidente “codardo“, la Francia che ha riconosciuto formalmente il governo provvisorio libico e continua a sostenere l’intervento armato, l’Italia che malamente rappresentata da Frattini fa un passo di qua e uno di là.
La crisi libica è una di quelle situazioni in cui la frammentazione e l’indecisione regnano sovrani: di questo sta approfittando Gheddafi per la controffensiva, il rischio è un “nuovo Ruanda”, un vero e proprio genocidio che il rais non avrà problemi a compiere una volta riconquistata Bengasi. E’ una situazione molto complessa.
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
nchomsky
16 mar 2011 - 15:59 - #1Poco.
Rimarebbero solo opzioni militari in stile IRAQ o AFGHANISTAN, per ogni altra cosa ormai è tardi.
nchomsky
16 mar 2011 - 16:04 - #21-
Dimenticavo il modello di intervento militare usato in Kossovo, ma sempre intervento militare rimane…
josif
16 mar 2011 - 16:08 - #3Noam non ho capito se saresti d’accordo con un eventuale intervento armato. Ti anticipo dicendoti, visti i precedenti, che io sono ASSOLUTAMENTE CONTRARIO a qualsiasi opzioni militare anche perchè qualcuno mi deve spiegare bene, dove è il bene e dove è il male.
zoe57
16 mar 2011 - 16:12 - #4#3 più che bene e male qui si tratta di non fare finta di niente come gli ultimi anni con gheddafi, si tratta di evitare un genocidio..
zoe57
16 mar 2011 - 16:13 - #5provare un tentativo di mediazione?..
nchomsky
16 mar 2011 - 16:14 - #63-
Dovevamo aiutare gli insorti in maniera diretta a tempo debito, sono contrario come lo ero nei casi Iraq e Afghanistan.
Purtroppo è tardi per il modello Kossovo, l’unico che avrei approvato perchè realmente risparmiava morti ed eccidi peggiori…
nchomsky
16 mar 2011 - 16:16 - #74-
Ho paura che qualsiasi intervento deciso ora non farà in tempo ad evitare gli eccidi, chiuderemmo solo la stalla dopo che i buoi sono usciti…
nchomsky
16 mar 2011 - 16:20 - #85-
Ormai Gheddafi non ha più alcun intesse a mediazioni…prima chiuderà i conti in casa poi medierà con il resto del mondo
josif
16 mar 2011 - 16:20 - #9@4 e 6
No. Non siamo d’accordo. Incredibile come la propaganda riesca ad influenzare i giudizi della gente. Genocidio in Kosovo? Genocidio in Libya? Piano con le parole e coi termini. In Kosovo si è fatto un intervento, FUORI DALLA COSTITUZIONE ITALIANA, per instaurare un regime mafioso per gli interessi più o meno nascosti degli americani. In Libya si stava cercando di fare lo stesso, solamente che Gheddafi ha dimostrato di essere un osso duro.
Fermo restando la mia avversione per il personaggio in questione, Gheddafi, a cui chiederei anche notizie precise circa il mandante e gli esecutori della strage di Bologna del 1980, non posso accettare che una propaganda mediatica basate su fatti assolutamente inventati, fosse comuni (mai esistite) e bombardamenti sui manifestanti (mai successi), possa influenzare le decisioni e sopratutto le coscienze delle persone.
variomatic
16 mar 2011 - 16:25 - #10probabilmente vanno intesi come fatti interni allo stato libico, si tratta poi con chi vince.
adam99
16 mar 2011 - 16:59 - #11Ho letto su l’espresso online un interessante articolo di Nicolai Lilin sulla situazione libica, se il colonnello riprendesse il controllo del suo territorio non sarebbe bene per nessuno
ice
16 mar 2011 - 17:01 - #12Dove sono gli esportatori della democrazia?!?!?!
Gheddafi sta usando mercenari congolesi per sedare la rivolta del popolo libico
.
quella in Libia non è piu una questione “interna” porprio perchè il governo in carica (senza discutere sul fatto che sia un dittatore o meno) sta ricorrendo a forze militari staniere
.
e lo stesso sta accedendo in Barian con gli USA che tacciono, mentre Qwait e Arabia Saudita stanno inviando i rispettivi eserciti contro il popolo del Barain e a sostegno dell’Emiro locale
.
Dove sono i conservatori americani che predicavano l’export della democrazia contro il dittatore Saddam!?!?!?!?!
nchomsky
16 mar 2011 - 17:13 - #139-
Bengasi si è rivoltata da sola, non si è rivoltata perchè attendevano truppe amiche o perchè pagata, ma perchè erano stufi di esssere sotto la dittatura di Gheddafi.
Un conto è intervenire dopo una rivolta (di una regione) per evitare rappresaglie, Un altro è farlo contro un intero stato perchè secondo noi il governo che c’è è un pericolo.
rico
16 mar 2011 - 18:55 - #14Io sinceramente non capisco, siamo intervenuti in Iraq con la forza e senza chiedere il permesso a nessuno, in Libia invece ci chiedono aiuto mentre la gente muore sotto le bombe e rimaniamo a guardare, è assurdo.
rico
16 mar 2011 - 19:08 - #15ovviamente la mia idea è che bisognava intervenire subito con la no fly zone, così i manifestanti avrebbero preso anche Tripoli in pochi giorni ed instaurato un nuovo governo.
ora in un modo o nell’altro bisogna comunque intervenire, perchè se gheddafi torna al potere, chiude i rubinetti del gas e del petrolio a tutta l’europa, e non è nemmeno escluso che si senta talmente tradito da cominciare a finanziare attentati in occidente.
quindi o interveniamo subito, oppure gheddafi torna al potere e comincia una rappresaglia contro l’europa tale che ci tocca comunque dichiarargli guerra tra pochi mesi quando la diplomazia non sarà più sufficiente a placare la sua sete di vendetta.
Doctz
16 mar 2011 - 20:42 - #16Ma il partito di niente guerra senza SE senza MA dove è finito? Possibile che esistano ancora i paciFinti ad orologeria? E com’è che si svegliano solo quando “conviene”?
sirio60
16 mar 2011 - 23:21 - #17Quando comanda l’ipocrisia.
Mentre l’ONU e l’UE stanno ancora decidendo sul da farsi, ( la tempestività non è di casa ), si è passati dalla voce grossa ( Gheddafi stava scappando ), al silenzio tombale ( il ritorno del rais ).
Tutti a guardare dalla finestra, senza intervenire e forse tra qualche giorno ce lo ritroviamo all’ONU a farci una lezione sulla democrazia.
Vuoi vedere, visto l’ipocrisia che regna, che il baciamano di B. non era poi tanto fuori luogo!!!!!!!
valter29
17 mar 2011 - 11:03 - #18L’intervento in Libia non c’è stato per l’opposizione netta della Russia e della Germania. Passi per la Russia ma per la Germania? Perchè tanti se la prendono col governo italiano e non dicono nulla dell’atteggiamento tedesco? E’ sempre la solita storia: quel che fa il governo italiano (Berlusconi) è tutto sbagliato se invece lo fa un altro governo va tutto bene. E questo vale sia per il non intervento come per l’intervento. Prima di parlare di ipocrisia guardiamoci allo specchio!
borgotorto
17 mar 2011 - 19:09 - #19Sostanzialmente l’Italia non poteva fare altro indegno e puerile il comportamento del mondo occidentale Putin (uno squallido mafioso) ha fatto quello che ci si poteva attendere da un ex KGB. Una annotazione,e se noi inviassimo da Gheddafi a Tripoli ancora una volta il Berlusca? sarebbe il modo piu’ rapido ed indolore(per noi) di liberarci del caro silvietto
ciuppalabega
18 mar 2011 - 11:05 - #20svegliarsi prima?
govinda
21 mar 2011 - 12:50 - #21Direi che, come al solito in queste situazioni l’occidente esportatore di democrazia si presenta all’ultimo momento con la soluzione “…e che altro dobbiamo fare?”. Non è che il Ghedda abbia mai trattato il proprio popolo meglio. Ma noi lo si accoglie con tutti i crismi, tendine/puledri e puledre gli si permette di acquisire quote in aziende/banche ecc. Come diceva Nelson nei Simposn: “l’importante e bombardare!”