Sarkozy annuncia: “Via libera all’attacco!”. I caccia francesi sono sulla Libia, navi americane sono in azione e nelle basi siciliane sono già schierati i Tornado italiani e aerei danesi.
Il vertice a Parigi di Ue, Usa e Paesi arabi ha accolto l’invito della risoluzione dell’Onu. Pochi minuti dopo, poco prima delle 16, Sarkozy ha detto che: “Gli aerei francesi stanno impedendo gli attacchi delle truppe di Gheddafi contro Bengasi”.
Gheddafi ha risposto minacciando tutti, Gran Bretagna e Francia per primi: “Vi pentirete!”. E’ guerra!
Seguici
polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.
(3 Voti | Media: 3.33 su 5)
caligola
19 mar 2011 - 17:42 - #1Era ora! Un mese ci abbiamo messo per fare sentire la nostra voce e dimostrare che nel 2011 non si possono commettere crimini umanitari in faccia all’occidente senza pagarne le conseguenze?
Speriamo solo che ora questa guerra (che di per sé mi sembra corretta, personalmente) non diventi un nuovo iraq ma sia davvero un esempio serio e deciso di azione congiunta nel nome della (vera) democrazia.
machecosavolete
19 mar 2011 - 17:43 - #2tirate giù quel despota di gheddafi! fategli il cul..o a strisce bianco verdi e rosse!!!!
Costumi Degradati
19 mar 2011 - 17:54 - #3Oggi Sarkozy ha accolto i partner politici….quando è arrivato il nano lo ha aspettato sulle scale, al premier inglese un altro pò gli apriva lo sportello dell’auto. Che dire….siamo alle solite, il ventre molle dell’Europa
toniboom
19 mar 2011 - 17:55 - #4Dai Francia! Stendilo!
stefano1966
19 mar 2011 - 18:00 - #5Bene,vedo che continuiamo ad “esportare democrazia vera” con le bombe.
Le bandiere della pace,il “not in my name” e l’italia ripudia la guerra…al momento non vanno più di moda.
La storia continua a non insegnarci nulla.
machecosavolete
19 mar 2011 - 18:01 - #6costumi
che noia…sempre a parlare di berlusconi
Senza di noi non potrebbero fare nulla visto che abbiamo le basi…spero si alzino i tornado italiani e facciano il cuxxo a gheddafi!!! Poi B. mi sta sul cavolo ma stavolta, invece che baciare scandalosamente la mano a gheddafi, hafatto bene e mi trovo d’accordo sull’azione.
evviva! forza distruggeteli!!
Lacasta
19 mar 2011 - 18:01 - #7I nostri politici fanno veramente RIDERE,girano intorno al problema, mentre gli altri ci mettono la faccia. abbiamo un parlamento di TROYE
machecosavolete
19 mar 2011 - 18:02 - #8la bandiera della pace mi sta sul cavolo..
i pacifisti sono i primi a non dire nulla questa volta.
I pacifisti infatti sono dalla parte dell’attacco stavolta! Bombardate! Liberiamo il popolo libico!!
Costumi Degradati
19 mar 2011 - 18:07 - #96@ ti sbagli non hai capito niente, se c’era D’Alema o Bersani era uguale, si vede che mi leggi poco, è grazie ai NULLAFACENTI comunisti che stiamo nella mer*da
flaflafla
19 mar 2011 - 18:17 - #10aldebaran85
19 mar 2011 - 18:27 - #11dal bacia mano alle bombe a mano il passo è breve … vero berlusca?
conviene non essere amici del berlusca
Doctz
19 mar 2011 - 18:37 - #12Tutti i pacifisti sono diventati guerrafondai di colpo? eh che diamine! A nessun pacifista viene in mente che ai francesi dei civili non gli frega NULLA e la guerra è la scusa per spartirsi poi il petrolio libico, ancora sostituirsi alle importanti commesse italiane?
Diegofuckk
19 mar 2011 - 18:44 - #13Non si può avere un’opinione chiara su questa faccenda:Gheddafi sta sulle palle pure a me ma gli abbiamo baciato il culo fino a ieri,se c’erano problemi in Libia siamo stati ben zitti tutti
…e ora guerra
Bruttissima situazione
sergyx
19 mar 2011 - 19:15 - #14Bene, siamo in guerra. Una guerra apparentemente giusta, una guerra contro il tiranno Gheddafi e in difesa del povero popolo libico che non ne può più..
caspita, stavolta hanno davvero una buona scusa per attaccare la Libia.. peccato però che la vera mission contro la Libia non sia davvero il nobile gesto di liberare la popolazione libica da Gheddafi, ma la solita rincorsa all’oro nero..
noi ovviamente non contiamo un ca220 in questa missione, siamo solo la stampella della Francia che ci tiene per le palle, avendo 500 miliardi dei nostri debiti..
caligola
19 mar 2011 - 19:49 - #15Vorrei sapere dai denigratori della missione cosa avrebbero fatto loro. Lasciare che Gheddafi continuasse a cag/are in faccia all’occidente uccidendo civili senza agire? O forse pensate ancora che siano possibili mediazioni diplomatiche con un pazzo come quello?
La caduta di Gheddafi non potrà che fare bene al popolo libico così come ai nostri interessi, visto che aveva letteralmente rubato milairdi di euro all’Italia grazie a quel grande statista di primo ministro che abbiamo, in cambio del “controllo delle coste”…
Bactrocera
19 mar 2011 - 19:50 - #16Aiutare i patrioti libici ? Fate ridere, quelli non hanno niente a che fare con il patriottismo e la libertà, è solo uno scontro tra clan in cui noi non avremmo mai dovuto immischiarci perchè non sono affari nostri e la Libia non era più (fino a poche settimane fa) un paese anti occidentale. Appena cadrà la prima bomba Gheddafi tornerà quello degli anni ‘80, antioccidentale, antiamericano, antieuropeo e con la no-fly zone non riusciremo a cacciarlo. Bel successo, non c’è che dire !
Bactrocera
19 mar 2011 - 19:50 - #17Noi avremo la peggio, con migliaia di clandestini, infiltrazioni di terroristi, niente gas, niente petrolio, nessuna sicurezza nel mediterraneo. Non prendetevi in giro da soli, i diritti umani non c’entrano niente perchè sennò dovremmo intervenire anche in Bahrein, Yemen, Siria, Iran dove cose peggiori succedono tutti i giorni. UK, USA, Francia, Norvegia addirittura vogliono intervenire e nessuno di questi paesi avrà ripercussioni negative, solo noi le avremo. Dovevamo fare come la Germania
Bactrocera
19 mar 2011 - 19:50 - #18Ma a sinistra non avevano detto che erano pacifisti, mai bombe e banalità del genere ? E il famoso articolo 11 della Costituzione che la sinistra ripeteva fino alla noia (male interpretandolo) ? Non hanno voluto comprare gli F-35 perchè non bisogna partecipare a guerre e adesso vogliono bombardare. No alla guerra senza se e senza ma, dicevano. No alla guerra in ogni caso con o senza ONU, dicevano ! Ci hanno rotto per anni con quello schifo di bandiere della pace e ora si rimangiano tutto.
caligola
19 mar 2011 - 19:51 - #19Poi ancora con questa storia del complotto e dell’oro nero… se vi informaste prima di scrivere sapreste che la guerra in iraq è costata molto più di quanto gli USA abbiano potuto fantomaticamente “guadagnare” dal petrolio in quelle terre.
La Libia non produce che una minima frazione di petrolio mondiale, e non ha certo un peso economico che giustificherebbe un’azione degli Stati Uniti (i quali NON dipendono MINIMAMENTE dalla Libia) o di altri paesi Europei…
caligola
19 mar 2011 - 19:55 - #20@Bactrocera: Sulle ambigue posizioni della protosinistra nostrana posso essere d’accordo. Ma cosa c’entra l’acquisto defli f-35? In ambito militare siamo uno dei paesi che più BUTTANO SOLDI in confronto al loro PIL, nel mondo… Tagliare la spesa militare sarebbe cosa buona e giusta, questo non significa che non saremmo più in grado di “combattere” missioni come queste.
E poi cosa blateri su gas e palle varie? La caduta di un dittatore che aveva letteralmente imposto all’Italia le sue condizioni vantaggiosissime (per lui) non potrà che giovarci, una volta che si instaurerà un nuovo governo pseudo democratico (perché è logico che parlare di governi realmente democratici è utopico)… vedendo la cosa da un punto di vista egoistico non abbiamo che da guadagnarci.
boh1
19 mar 2011 - 20:05 - #21Essere tendenzialmente pacifisti non significa bersi il cervello ed approvare qualsiasi porcata o girare lo sguardo altrove e far finta di niente. Ogni situazione è un caso a sè e va analizzata.
Cosa molto difficile per tanti commentatori che evidentemente sono abituati ad avere nel cervello un interruttore da usare senza alcun ragionemento o analisi critica.
Cosa che oltretutto mi fa capire qualcosa di più sulle ragioni del fallimento politico e sociale del nostro paese :).
Senza un intervento militare rapido era palese che gheddafi avrebbe ripreso il controllo del paese con tutte le ritorsioni nelle società e le violenze annesse.
Inizialmente si pensava che la stessa popolazione o determinate influenze politiche avrebbero fatto deporre il dittatore.
Evidentemente non è andata così e far ritornare al potere gheddafi sarebbe un errore imperdonabile.
Anche per il messaggio che lascerebbe a tutte le altre popolazioni arabe e dittatori in mediooriente
sergyx
19 mar 2011 - 20:05 - #22@19
Caligola, il tuo ragionamento è molto superficiale, prendi per buono tutto quello che ci viene detto dai media senza fare una analisi critica..
Petrolio e armi purtroppo sono la materia prima della finanza globale, sono il motore dell’economia mondiale..
Tutte le guerre che l’uomo ha combattuto sono nate per ristabilire le posizioni di potere delle Nazioni, sfruttando ad hoc, ogni volta una scusa che ha delle basi credibili all’opinione pubblica: fondamentalismo religioso e dittature.
Credi davvero che in Afghanistan, in Iraq, ora in Libia si vada in guerra per portare civiltà e democrazia? chi poi? gli USA che ancora usano la democraticissima e civilissima pena di morte? oppure noi italiani, che abbiamo un fascista come premier?
nchomsky
19 mar 2011 - 20:26 - #23[Berlusconi: “Gheddafi non può colpire l’Italia”]
E vai il gufonano ritorna in azione…Ma il cerottone non poteva metterselo sulla bocca?
nchomsky
19 mar 2011 - 20:30 - #2418-
Gli f35 eramente sono già stati prenotati e pagati in buona parte.
Aerei che tutto sommato per noi sono “esagerati” come costi e compiti che devono farci.
remolo
19 mar 2011 - 20:44 - #25#23
ahahaha
Il nucleare è pulito e sicuro
…. Giappone 2011….
Non metteremo le mani in tasca al popolo italiano
…. Campagna elettorale 2008
Sistemeremo i terremotati dell’Umbria che per colpa della sinistra non hanno sistemazioni definitive
….. Abruzzo 2009 nuovo terremoto e centinaia di morti
Buoni rapporti con Benalì - Mubarak e Gheddafi
….. Tunisia - Egitto e Libia 2011.. i primi 2 sono scomparsi (come non si sa) il terzo subirà una jihad nel buco del c…o.
E’ ufficiale, silvio porta sf.ga!
trx
19 mar 2011 - 22:33 - #26http://estremista.wordpress.com/2011/03/19/import-export/
sergione1941
19 mar 2011 - 22:56 - #27X stefano1966
19 mar 2011 - 17:00
Sono con te Stefano! Io rimango pacifista convinto. Con una pressione economica, politica si otterrebbe lo stesso risultato, ma a scapito delle industrie belliche. Scommettiamo che la Nato o gli S.U. dovranno mandarci anche le forze di terra in Libia?
E poi basta con queste ipocrisie di “interventi umanitari”, Se la Libici non avevano il gas e il petrolio avrebbero continuato a scannarsi tra di loro tra l’indifferenza di tutti.
Come in Somalia.
machecosavolete
20 mar 2011 - 01:43 - #28sergione
ma che dici..se non intervenivamo quello ammazzava e squartava altri civili
caligola
20 mar 2011 - 02:54 - #29@sergyx: e invece tu cosa prendi per buono? Le teorie cospirazionistiche la cui massima espressione sono video su youtube?
Posso anche essere d’accordo su Iraq e Afghanistan, ma per quanto riguarda la Libia c’è poco da cospirare: c’è un dittatore che da un mese circa continua a uccidere civili sfidando ogni accordo internazionale sui diritti umani. TI SFIDO a dimostrare il contrario.
E’ inutile fare accordi sui diritti umani se poi non gli si fa rispettare, l’UE e le nazioni occidentali DEVONO fare sentire la propria voce. Talvolta la forza è necessaria.
La politica tipica dell’estremista di sinistra del “NO A TUTTO A PRESCINDERE” non funziona, è una politica malata. E lo dice uno che ti assicuro non vota certo a destra.
inoltre ripeto: Questo intervento non potrà che giovare sia ai cittadini libici che all’Italia, dati i trascorsi con Gheddafi… smettetela di vedere cospirazioni ovunque, perché sinceramente quelli che “credono a tutto” siete proprio voi che credete a qualsiasi panzana vi venga rifilata sotto forma di teoria cospirazionistica.
ice
20 mar 2011 - 13:38 - #30nessuno mette in dubbio che i governi occidentali abbiano scelto di intervenire non solo per misericordia verso gli oppositori che Gheddafi sta ammazzando, ma anche epr essere in ottenere un canale di dialogo preferenziale col futuro governo per lo sfruttamento del petrolio libico
.
mesi da parte gli interessi economici, ma volendo rimanere sul puro formalismo democratico
Gheddafi ha usato mercenari stranieri per placare la ricvolta, soprautto quando sulla scia di quanto avvenuto in Tunisia ed Egitto, ranghi sempre piu ampi dell’esercito regolare si sono rifiutati di sparare contro una popolazione che si opponeva ad un dittatore
O qualcuno vuole mettere in dubbio che Gheddafi sosse un dittatore?
Democrazia o non democrazia, nel momento in cui forze armate STRANIERE vengono usate con scopi di polizia interna….è richiesto l’intervento internazionale
in quanto non si tratta piu di una questione “interna”
Lo stesso intervento dovrebbe esere però intrapreso per coerenza , anche contro il sultano del Barhain che sta usando forze armate Qwaitiane e Saudite per sedare la rivolta della maggioranza di popolazione sciita
Doctz
20 mar 2011 - 14:09 - #31Continuo a non capire i paciFinti della domenica che non organizzano manifestazioni o non si stracciano le vesti contro la guerra.. ma aspetta.. stavolta sono d’accordo!! Roba da pazzi!
ciuppalabega
21 mar 2011 - 11:22 - #32alla buon ora