
In breve: il governo peruviano emette 15 giorni fa un decreto che permette alle multinazionali di spogliare l’Amazzonia, sfruttando le risorse senza chiedere niente a chi quella terra la abita, la comunità indigena. Le popolazioni si ribellano e scendono in strada. Non ci può essere mediazione, lo scontro è frontale.
All’alba del 5 giugno, tre elicotteri MI-17 dell’esercito aprono il fuoco su 3.500 indigeni che bloccavano la strada che collega la selva alla costa Nord, inizia il massacro in Amazzonia. Al termine dell’incursione sul terreno gli indigeni contavano almeno 25 morti e un centinaio di feriti ma non demordono e resistono.
Continua a leggere: Perù: il presidente Alan Garcia aveva dato ordine di uccidere gli indigeni
Da sempre ci viene insegnato che nel mondo della comunicazione esistono molteplici criteri per la scelta dei temi e la loro notiziabilità (vedi alla voce Agenda setting). In un giornalismo non ideale ma minimamente serio questi sono la rilevanza e il grado di interesse e incidenza sulla realtà; oggi invece su quotidiani e televisioni la notiziabilità risponde ad un solo criterio: interesse, o convenienza.
Così dal sito di G.Carotenuto:
“La solidarietà è sovversiva, scandalosa e va censurata. Soprattutto se a mettere in campo da tre anni la più grande operazione medica di solidarietà nella storia sono due paesi piccoli, periferici e considerati membri dell’asse del male.
I grandi media congiurano per il silenzio ma attraverso l’ALBA, Cuba e Venezuela, con la Operación Milagro, dal 2005 ad oggi hanno permesso a 1.362.505 persone di 33 paesi del Sud del mondo di riacquistare la vista senza pagare un centesimo. Intanto il rapporto della OXFAM accusa: un cieco su quattro al mondo, quasi trenta milioni di persone, hanno perso la vista per la politica dei brevetti imposta dalle multinazionali farmaceutiche.”
Questo vuole essere un esempio, ma non solo. Qual’è il motivo per cui su quotidiani come Repubblica e Corriere leggiamo tutte le marachelle di Cuba e Venezuela e le storie degli “eroi” contrari ai presidenti e mai un’informazione seria sulle loro reali politiche? La paura di offrire un modello virtuoso che inizi ad avere il sostegno delle persone?