Gli ultimi commenti di Alter_EGO:
Unione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)@ 49 . La wiki cita questo rapporto di GP http://www.greenpeace.org/raw/content/italy/ufficiostampa/rapporti/cernobyl-2006.pdf mentre io citavo questo report dell'AIEA http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf . Li ho letti tutti e 2 (fallo anche tu, data l'ora sono SICURO che avrò sbagliato qlcs e potrai prendermi in castagna). Lo spirito di GP mi pare riassunto in questa frase: "Nonostante la maggiore difficoltà nel determinare la relazione causa-effetto, è evidente che numerose altre malattie sono aumentate in seguito al disastro di Cernobyl, non solo i tumori. [ndr a proposito di Altre malattie]." No comment. . Poi si lancia in supposizioni su quanti moriranno per Chernobyl. Ma quante persone considerare "contaminate"? GP considera contaminate Austria, Svezia, Finlandia, Norvegia, Slovenia, Polonia, Romania, Ungheria, Svizzera, Repubblica Ceca, Italia, Bulgaria, Repubblica Moldava e Grecia. Oltre a Russia, Bielorussia ed Ukraina. L'AIEA spiega perché non considera contaminata tutta l'Europa, con i dati. E per quanto nel futuro? GP dice che si vedrà nei prossimi 70 anni. Cioè se io morirò di tumore a 90 anni forse sarò vittima di Chernobyl, perché allora l'età media sarà più alta? . Insomma, GP prevede 6 milioni di morti, l'AIEA 4mila. Se l'AIEA non capisce niente, l'ONU pure. E sono anche d'accordo, infatti l'ONU vuole anche farci credere all'IPCC! A no, quello invece è giusto… Ma GP non ha nessun interesse? Sono davvero i buoni senza macchia e l'AIEA i cattivi?
1 anno e 4 mesi faUnione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)@ Gustavo . Come diceva anche …, c'è una relazione fra energia atomica e armi atomiche. Non lo ignoro, ma si allarga troppo il discorso. . Vedo che introduci l'argomento "cospirazione". Di fatto io su Chernobyl CREDEVO DAVVERO di avere a che fare con decine di migliaia di morti! Ma poi alla luce dei dati forniti dall'ONU (e quindi da chi mi certifica l'IPCC), mi sono sentito vittima di una disinformazione dolosa…. Poi ho pure scoperto sta storia della megainnondazione in Cina che di cui non ho MAI sentito parlare! . Mi pare anche questa una cospirazione, no?
1 anno e 4 mesi faUnione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)@43 +1, concordo! Le rinnovabili hanno dei vantaggi enormi, mi piace in particolare la produzione in loco dell'energia del solare. Intanto però fanno anche il nucleare, non puoi negarlo.
1 anno e 4 mesi faUnione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)@ Gustavo . Hai ragione anche tu, "raffinati" suona irritante, ritiro anche questa… e sono d'accordo sulla fine del tuo post. Però non è possibile che sia antieconomico. La Francia ha il 78% di energia fatta col nucleare, con 59 impianti, e vuole costruirne altri… . Lo stesso la Russia. Gli conviene fare reattori!
1 anno e 4 mesi faUnione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)@ Gustavo . Giusto perché non mi invento le cose: Present nuclear power plant expansion is centred in Asia: 15 of the 29 units under construction at the end of 2006 were in Asia. And 26 of the last 36 reactors to have been connected to the grid were in Asia. India currently gets less than 3% of its electricity from nuclear, but at the end of 2006 it had one-quarter of the nuclear construction - 7 of the world´s 29 reactors that were under construction. India´s plans are even more impressive: an 8-fold increase by 2022 to 10 percent of the electricity supply and a 75-fold increase by 2052 to reach 26 percent of the electricity supply. A 75-fold increase works out to an average of 9.4 percent/yr, about the same as average global nuclear growth from 1970 through 2004. So it´s hardly unprecedented. http://www.iaea.org/NewsCenter/PressReleases/2007/prn200719.html
1 anno e 4 mesi faUnione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)@ … . Ok scusa per la mia uscita, hai ragione. Però in base al tuo discorso io considero vittime dell'idroelettrico i 1.240.000 cinesi sfollati per la Diga delle 3 Gole (e quando crolla quella, sono cassi). E tutti gli affogati nei bacini, etc etc…
1 anno e 4 mesi faUnione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)Sull'antieconomicità non scommetterei, il nucleare è in grande crescita nei paesi in via di sviluppo, fra cui India e China, dove non possono fare i raffinati con le rinnovabili. Vuol dire che conviene! Certo li solare è molto conveniente su scala locale, soprattuto se fosse esentasse.
1 anno e 4 mesi faUnione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)La sicurezza è una somma di processi, non è una caratteristica. Non c'è un auto più o meno pericolosa, ma c'è un guidatore prudente calato in un contesto di guidatori prudenti, il tutto rispettando le regole. In Italia le scorie nucleari si sono, fin'ora, rivelate più sicure delle dighe.
1 anno e 4 mesi faUnione Europea e ambiente: l'ignoranza del governo italiano
(0 punti) (0 commenti)@ Casarik_90 . Assolutamente no, sono pericolose. Ma come tutto! Niente è sicuro se fatto male!
1 anno e 4 mesi faVedi tutti i commenti di Alter_EGO.
Le ultime segnalazioni di Alter_EGO:
Vedi tutte le segnalazioni Alter_EGO.
Politica & Informazione: la Voce del Ribelle Massimo Fini
(0 punti) (0 commenti)Massimo Fini mi è noto solo per ben rappresentare l'ipocrisia e il doppiopesismo di chi conosce la Verità. Quando si parlava di Amyna, la somala (credo) che andava lapidata perché incinta del suo violentatore o qualcosa del genere, M.F. era per la lapidazione, perché non si deve interferire con le culture altrui (molto Star Trek). 1 secondo dopo però, M.F. però "dimentica" il suo principio di non interferenza quando vuole interferire con la (mia) cultura occidentale che prevede l'interferenza per alcune questioni umanitarie.
1 anno e 4 mesi fa