Veritometro: la foto di Osama Bin Laden ucciso? Un falso secondo Peace Reporter
(0 punti) (0 commenti)Maxolo da mo' Non e' che "hanno dolo voluto lo scalpo" e' semplicemente che gli ordini erano "vivo o morto" (c'e' un comunicato della Casa Bianca in riguardo). E' abbastanza comune che il ricercato principale in un'operazione di questo tipo, spesso viene catturato morto (ucciso o si toglie la vita). Per farsi un'idea, di esempi del genere ce ne sono tantissimi con gli scontri con i narcotrafficanti sudamericani e messicani. Nulla di eccezionale. Catturare Osama vivo avrebbe probabilmente potuto aiutare l'intelligence, ma queste sono solo teorie, a questo punto, completamente inutili.
9 mesi e 1 settimana faVeritometro: la foto di Osama Bin Laden ucciso? Un falso secondo Peace Reporter
(0 punti) (0 commenti)SmoQ A quindi, ora oltre ai militari, al presidente e allo staf della Casa Bianca, aggiungiamo quelli che hanno fatto le analisi al laboratorio, magari anche quelli che hanno usato photoshop o creato il resto del set della casa di Osama. Chi altro aggiungiamo al complotto? Solita storia. Va a finire che fate la fine dei cospirazionisti dell'undici settembre che oltre a i politici e i militari, fanno parte del complotto anche tutti i piloti e il personale dei voli di linea, tutto lo staff di tutte le testate giornalistiche e televisioni americane e non, tutti gli ingegneri strutturisti del mondo che non smascherano le "finte prove" e chi sa chi altro. Qui non si parla di immensi complotti ma di schizofrenia.
9 mesi e 1 settimana faVeritometro: la foto di Osama Bin Laden ucciso? Un falso secondo Peace Reporter
(0 punti) (0 commenti)sergione1941 Perche' sanno che "prove" del genere servono solo ai cospirazionisti. A non cambiare idea. E' stato ucciso in uno scontro a fuoco. E' stato fatto il test del DNA paragonandolo a un pezzo del cervello di una sorella morta, e l'esito e' sicuro al 99,9%. E' stato seppellito in mare per evitare di avere una tomba "fisica" dove ci sarebbero stati ovvi pellegrinaggi/problemi, e che avrebbe necessitato quindi un paese ospitante. Il Pakistan (come l'Arabia Saudita) non lo volevano, e il cadavere non poteva essere restituito ai familiari. Il mare era la scelta piu' logica. E' stato fatto il prima possibile per rispettare il piu' possibile il rito islamico per la sepoltura. Questi sono fatti. Provati, con documenti che vengono pubblicati un po' alla volta. Il resto sono solo congetture.
9 mesi e 1 settimana faRadio Padania Libera esulta per il goal del Paraguay: ma sono fratelli celtici pure quelli?
(0 punti) (0 commenti)darkvhox 1) Capito male io, mi dispiace. 2) Non prenderli andrebbe contro piu' di una convenzione dell'ONU. Non che l'Italia sia un paese credibile a livello internazionale, ma non vedo perche' peggiorare la situazione. Inutile discutere sul ruolo dell'ONU e cose del genere. Non e' la sede adatta. Per il resto, hai mancato totalmente il punto che ho espresso. Non e' la gravita' della pena, e' la probabilita' che venga applicata. La severita' di una pena non e' quello che definisce (solamente) l'efficienza del sistema di giustizia di un paese: se io commetto un crimine in un paese dove ci sono 10 poliziotti ogni 100 mila abitanti o se lo commetto in uno dove ce ne sono 1000 ogni 100 mila abitanti, la probabilita' che il responsabile del crimine venga preso, cambiano. Nel continente africano, la quantita' di crimini non puniti e' molto superiore. Non e' un opinione, sono dati, fatti. Inutile discuterci sopra. 3) Ci sono milioni di persone che credo no che nel 2012 il mondo finira'. Questo non lo rende credibile, ma quantifica quante persone hanno un quoziente intellettivo piu' simile a quello di una scimmia che alla media della specie umana. Se viene riconosciuta ufficialmente, esiste, fino a quel momento, e' un'idea. A me non cambia minimamente la vita de la seconda opzione avvenga. Non vivendo piu' in Italia, non mi schiero per una fazione politica, solamente per cio che e' storicamente/scientificamente intelligente. E smembrare un territorio, e' raramente una buona idea. 4) Sono stato in Svizzera, ma quando si parla di richezza si guardano i dati: Pil, Pil pro capite, dislivelli economici, benessere percepita della popolazione e pressione fiscale (tra gli altri parametri). Per il resto, hai completamente mancato il punto della mia spiegazione: il paragone si faceva per il tipo di pressione fiscale necessario per mantenere una classe politica e un sistema economico. Tu parlavi di "Roma ladrona"(in poche parole), di come i soldi delle tasse pagati dai cittadini del nord Italia, vadano sprecati, e di come sarebbe piu' economico "tagliarsi" dal resto d'Italia. Io ti ho portato esempi di paesi che sarebbero simili per economia alla possibile "Padania" e ti ho spiegato come "piu' piccolo" non corrisponde a una minore pressione fiscale. Se un paese e' "bello", se ci sono prati fioriti o i marciapiedi ricoperti d'oro, non fa parte del punto discusso. Il resto di cio che hai scritto e' fatto di opinioni, e per quanto tu le consideri importanti, sono di conseguenza completamente inutili.
1 anno e 7 mesi faRadio Padania Libera esulta per il goal del Paraguay: ma sono fratelli celtici pure quelli?
(0 punti) (0 commenti)p.s. mi scuso per la grammatica, ma non ho riletto prima di pubblicarlo.
1 anno e 7 mesi faRadio Padania Libera esulta per il goal del Paraguay: ma sono fratelli celtici pure quelli?
(0 punti) (0 commenti)darkvhox 1) No, tifare o gufare la nazionale (come qualsiasi altra cosa) e' una presa di posizione. Tifare per la nazionale e' il prodotto di un semplice processo psicologico, la necessita' di "appartenere" a un gruppo sociale/demografico/ ecc. Si tifa la propria squadra perche' si vuole far parte di un gruppo (che esso sia un quartiere o una nazione, non cambia, stesso processo, diverse grandezze della "sfera" d'appartenenza. Andare quindi "contro" la nazionale del proprio paese, significa non sentirsi rappresentati da quella squadra. Questo si vede specialmente con persone emigrate in un paese: tifano spesso per due nazioni, ma si sentiranno piu' legati dal paese di origine perche' fa' parte della "personalita'" che si sono cotruite , come persone emigrate. Quindi la tua affermazione va contro le teorie che trovi in un libro di psicologia di base. 2) " i giocatori paraguaiani non dono venuti in Padania a rubare, stuprare e spacciare droga" O non lo sono venuti a fare (almeno in principio) neanche gli immigrati paraguaiani ( o rumeni, egiziani, ecc). Il paraguaiano che pensa di emigrare non dice "andiamo in italia a rubare o a stuprare", perche' se quello fosse il loro obiettivo (o abitudine), rimarrebbero tranquillamente nel loro paese di origine. Il Paraguai (come la Romania, o qualsiasi altro paese in via di sviluppo dell'immigrato in questione), ha un sistema giudiziario meno ramificato del nostro (o qualsiasi paese ricco), data la mancanza di fondi. Meno poliziotti, meno soldi per le prigioni, meno soldi per l'intero sistema. E' molto piu' probabile quindi non essere puniti per un crimine in un paese povero, che non in uno industrializzato (anche per le tecniche e risorse disponibili alla polizia/agenti della sicurezza locali). Quindi e' ovvio che l'atto criminale non e' il motivo che spinge una persona ad emigrare. Se pero', una volta arrivato in quel paese, l'economia non e' capace di assorbirli in maniera adeguata (non legalizzandoli, pagandoli poco, relegandoli a cittadini di seconda classe), si crea l'ambiente perfetto per lo sviluppo criminale (non si nasce criminali, ci si diventa. ci sono predisposizioni genetiche alla violenza e altre caratteristiche "personali", ma nessuna delle quali trasformano in un "criminale" una persona). Vale lo stesso per tutti. Quello che cambia sono l'educazione ricevuta (e se vengono da un paese diverso, o povero, e probabile che sia moldo diverso da quello che abbiamo noi). Conseguenza: atti che sono perseguibili dal nostro sistema giudiziario. 3) La "padania" e' una caratteristica geografica (pianura padana). Non ha nessuna giurisdizione, non e' una provincia. E' reale quanto la terra di mezzo nel Signore degli Anelli. Quelli che invocano la padania hanno la stessa credibilita' di quelli che si vestono da elfi, nani ecc. La differenza e' che gli ultimi, sono solitamente caratterizzati da ragazzini, non da adulti. Il che lo rende una fantasia ancora piu' risibile. 4) Roma e' la capitale, quindi e' la sede del governo. Se un giorno si costituisse il paese "Padania", la capitale si troverebbe geograficamente in quella zona, ma in quanto a soldi, la situazione sarebbe diversa. Ci sarebbero sempre lo stesso tipo di istituzioni (bisogno dei ministeri, presidente, senato, parlamento, ecc). Sebbene sarebbero piu' piccole, non significa una maggiore efficienza economica. Vedi gli USA: una popolazione vasta, e i soldi necessari "per-capita" necessari per far funzionare il governo sono meno di quelli necessari in Italia, perche' "diviso" per piu' individui paganti. Paesi piu' piccoli, hanno spesso tasse maggiori, perche' devono supportare la stessa quantita' di "servizi minimi" (dalle istituzioni, all'esercito), ma con meno persone. Questo risulta spesso in tasse piu' alte (vedi Belgio, Svezia, Svizzera…). Il sistema e' piu' localizzato e piu' probabilmente capillare, ma anche meno efficiente dal punto di vista economico. A livello internazionale, poi, contera' ancora meno, visto che paesi piu' grandi,con una maggiore popolazione, hanno un maggiore potenziale di crescita e di tasse per ogni individuo che produce "pil". Ho semplificato molto, ma la sostanza e' quella. Per riassumere: il tuo commento e' un fallimento (logico) dall'inizio alla fine, complimenti.
1 anno e 7 mesi faSatira: non spariamo “castate”
(0 punti) (0 commenti)aldebaran85 non per sembrare volgare, ma stic*zzi della contromanovra dell'Idv. Sarebbe stato pure interessante leggerlo, ma ora che l'hai spammato per vari post (ho perso il conto di quante volte l'ho letto), se lo fanno, lo si evita come un lebbroso.
1 anno e 8 mesi faVeritometro: Berlusconi, Ballarò e la sfuriata sull'evasione
(1 punto) (0 commenti)Devo ammettere pero' quanto mi diverto nell'immaginare che reazione ci sarebbe se il presidente di un paese rispettato, come giappone, germania o Stati Uniti (per citarne alcuni), facesse una cosa del genere: dice la sua, poi attacca il telefono in faccia prima che gli altri riescano a dire la loro (chiamasi dialogo). No davvero, se (per esempio) Obama facesse una cosa del genere, gia' li vedo quelli della Fox e il WSJ a chiamarla emergenza nazionale, ma probabilmente si vedrebbe una reazione da parte di qualsiasi giornale (ovvero oltre a quelli che vanno sempre contro), come e' logico che sia. In Italia? Youtube….perche' una volta finito Ballaro', il silenzio.
1 anno e 8 mesi faElena Kagan: una lesbica per la Corte Suprema degli Stati Uniti
(0 punti) (0 commenti)seal L'indice di gradimento e' al 48%, ovvero allo stesso livello che aveva il presidente Reagan a questo punto della sua presidenza. Quindi utilizzare "l'indice di gradimento" come unita' di misura di cosa ha fatto, che promesse ha mantenuto ( o non), sarebbe un errore logico. Per il resto, nulla da dire.Oltre ai vari discorsi da autobus (Coca-Cola? Dai, potevi almeno cercare si essere un po' piu' originale ), il "non me ne frega una cippa lippa" spiega meglio di me, quanto sia inesistente nel tuo approccio, l'obiettivita'. Si contano i fatti, i dati, non i vari "mi sembra….", "io credo che…." o "per me…". Sul tuo "gongolare" se un paese "va giu'" (qualsiasi significato questo abbia…. giu' economicamente?, militarmente?, politicamente? mah….) inutile discuterci. Ti sei descritta con una parola.
1 anno e 9 mesi faElena Kagan: una lesbica per la Corte Suprema degli Stati Uniti
(0 punti) (0 commenti)seal Hai fatto vedere in poche riche, quanto "poco" sai della riforma. Mai detto che si sarebbero tolte le assicurazioni sanitarie private (cosa sinceramente impensabile, perche' si sconvolgerebbe un sistema economico che produce miliardi di dollari e milioni di posti di lavoro). Si sarebbe fatta un'assicurazione statale che avrebbe fatto concorrenza a quelle private. Questa era la sua proposta originale (mai, mai detto che avrebbe cambiato la sanita' al modello europeo). Cosa fa la riforma in breve? 1) Tutti i cittadini devono avere un'assicurazione. Chi non la compra va incontro a una multa che costerebbe piu' di un piano assicurativo base. Piu' persone comprano l'assicurazione, maggiore il bacino utenza, minori i costi per le assicurazioni. 2) Non si puo' essere rifutati per malattie pre esistenti (questo e' probabilmente il punto principale che tutti volevano). 3) aumento della copertura da parte di Medicaid e Medicare (servizi statali). 4)Assicurare una reale competizione (cosa che non esiste in italia, visto che c'e' solo lo stato) tra le compagnie assicurative (nuova agenzia federale per il controllo, creazione di un mercato comune dove vengono paragonate le diverse offerte). Sull'aborto la riforma sanitaria non cambia nulla. La legge del del 1976 chiamata Hyde Amendment vieta l'allocazione di fondi federali per l'aborto. Quindi non cambia assolutamente nulla. L' Hyde Amendment deve essere ratificata ogni anno, e se questo non avvenisse il prossimo anno, sara' solamente perche' la maggioranza votera' contro, quindi solamente quando la maggioranza della popolazione americana lo appoggera'. Sembra "incredibile", ma i senatori in america spesso sono coerenti con il loro elettorato perche' vogliono tenere il posto, e non esistono senatori a vita. Quanto alla manifestazione vietata: Obama non ha vietato nulla, c'e' una legge in riguardo che vieta che le proteste che avvengono davanti alla Casa Bianca, possano incatenarsi/legarsi/ammanettarsi all'inferiata che la circonda. E' stata fatta per motivi di sicurezza anni fa (molto prima che Obama fosse presidente) e e' stata rispettata come per qualsiasi altra manifestazione che l'ha fatto in passato. Lo scandalo e' il fatto che fosse una manifestazione per i diritti degli omosessuali, quindi e' stato visto come un atto contro di loro PERCHE' omosessuali, anche se in realta', e' una legge che vale per tutti. Gay, ispanici, repubblicani, bianchi o alieni che siano. Quanto al tuo commento sulla guerra, nulla da dire. E' una tua opinione, e come tale, e' vera. Per te. Non hai esposto fatti, solo un'opinione. E come tale, e' limitata ad essere assolutamente inutile quando si argomenta un punto di vista.
1 anno e 9 mesi faElena Kagan: una lesbica per la Corte Suprema degli Stati Uniti
(0 punti) (0 commenti)seal Oltre al fatto che Obama non controlla le azioni delle compagnie, ( e specialmente non possiede compagnie, visto che un presidente non puo',credo che tu ti stia confondendo con un'altro presidente un po' piu vicino a noi….), con un semplice controllo con google finance, delle maggiori compagnie farmaceutiche americane, e vedi che seguono l'andamento del mercato ( che fa esattamente l'opposto, visto che scende per 3 giorni di fila pochi giorni dopo che la riforma sanitaria viene passata, specialmente J&J, la piu' grande compagnia farmaceutica americana). Quindi ti prego, porta altrove la tua sete di complotto. Ci manca solo che inizi a parlare delle scie chimiche… Inoltre: ma di quale rivoluzioni promesse parli? No, ti prego spiegami, perche' i motivi principali per la quale e' stato eletto negli USA e' stato per (1) il suo programma sanitario, (2) quello energetico, (3)il ritiro delle truppe dall'Iraq, (4)l'aumento delle truppe in Afghanistan (per cercare di migliorare la situazione), e (5) la chiusura di Guantanamo (quest'ultimo gli ha garantito specialmente il voto di americani civili oltre oceano). 1- Fatto. Non c'e' l'opzione pubblica come aveva proposto, ma di certo non e' colpa sua. Avendo seguito la faccenda da vicino, trovo che sia un miracolo che sia passata. 2- 30 miliardi dello "Stimulus Bill" sono andati per progetti "verdi". Piu' di quanto fosse mai stato investito prima dal governo federale, nella storia. Piu' 3 miliardi al DOE per la ricerca su fonti di energia alternativa. (oltre ad altri fondi, per il grande investimento nella ricerca fatta nella storia degli USA, non esattamente briciole). 3- In fase di sviluppo, visto che i soldati, da 140000 del maggio 2008, sono scesi a 90000 del febbraio 2010 (quindi dato in rialzo rispetto al valore reale). 4- Fatto. 5- Quasi fatto. Ci sono meno della meta' rimasti, stanno cercando di finire la burocrazia per sistemare una prigione federale nel Michigan per ospitare i prigionieri che non verranno mandati ai paesi d'origine. Se poi tu ti fossi illuso che Obama avrebbe risolto la fame e la poverta' nel mondo, be', rimarrai deluso a vita.
1 anno e 9 mesi faElena Kagan: una lesbica per la Corte Suprema degli Stati Uniti
(-1 punto) (0 commenti)macleoad4 " e difatti ad oggi, eletto, e pure il nobel, non ha ancora minimamente dimostrato di meritarseli" un sito web politifact.com (molto famoso negli USA). Ogni promessa che un presidente fa in campagna elettorale, viene paragonato ai fatti (ovvero a quello che il presidente ha fatto fino ad ora) e valutato. Obama in meno di un anno e mezzo ha fatto miracoli, se paragonato a Bush. Va bene criticare in maniera costruttiva, ma il tuo commento dimostra solo un'ignoranza abissale che e' patetico che qualcuno, con una connesione internet, abbia ancora. Lo dico per te, visto che e' stato imbarazzante leggere il tuo post. Comunque, come elettore americano, e avendo votato per Obama (principalmente per due motivi, sanita', politica energetica e ritiro delle truppe dall'Iraq) posso dire di essere estremamente soddisfatto. Ha gia fatto i primi due, e il ritiro continua (visto che ci sono gia' piu' del 60% in meno di soldati in Iraq, ovvero il 60% in piu' di quanto promesso da McCain.
1 anno e 9 mesi faVeritometro - Berlusconi: "la libertà di stampa in Italia è troppa"
(0 punti) (0 commenti)rsf.org per esempio, ci mette al 49 posto (deprimente). Ultimi in Europa (mi sembra), ma poco peggio di Francia e Spagna, il che e' sorprendente.
1 anno e 9 mesi faVeritometro - Berlusconi: "la libertà di stampa in Italia è troppa"
(0 punti) (0 commenti)Ora, lontano dall'affermare il contrario di quanto detto (ci sono fin troppe graduatorie che dimostrano la nostra (imbarazzante) posizione rispetto al resto del mondo in quanto a liberta' di stampa), ma la mappa nella foto non credo corrisponda con la fonte citata (Freedom House), visto che l'italia nellla mappa rispetto all'anno 2010 mette l'italia come paese libero, ovvero colorato di verde. Sono io che non riesco a muovermi in quel sito, o c'e' un errore?
1 anno e 9 mesi faRassegna stampa estera: Italia, corruzione e Berlusconi
(0 punti) (0 commenti)Liberty Non ti posso rispondere riguardo alla situazione spagnola/greca perche' non la conosco, ma vivendo negli USA da 3 anni (e conoscendola per esperienza da 10) ti diro che Obama sta facendo uno sforzo sovrumano a Washington. Inutile parlare delle leggi che ha passato e delle sue varie politiche, perche' quelle te le puoi tranquillamente leggere su internet. I risultati sono quelli di cui ti posso parlare, e ti diro', se l'Italia avesse un politico del genere, la situazione sarebbe esattamente la stessa a quella odierna, dato il sistema politico paralizzato italiano. Poi certo, la politica non e' il solo motivo per la quale sono emigrato negli USA, ce ne sono decine, inutile neanche iniziare a parlarne.
1 anno e 11 mesi faAfghanistan: la strage di Marja e i limiti della strategia di Obama e della NATO
(0 punti) (0 commenti)"Risultati? Fallimento totale su tutta la linea, con stragi di civili a Marja e ingenti perdite di militari" Opinione tua, e per questo, estremamente inutile. Non credo tu sia uno esperto militare del pentagono, non credo tu abbia l'informazione necessaria neanche per poter capire cosa fosse l'obiettivo (che fa naturalmente parte di una strategia generale del paese, quindi inutile valutare le singole azioni), lascia stare la possibilita' di poterla chiamare un "fallimento". " In Iraq infatti la presenza americana sta scomparendo" Come promesso da Obama in campagna elettorale, come delineato all'inizio del 2009, visto che siamo nel 2010 e il piano prevede il ritiro semi-completo quest'anno. " Viene da chiedersi cosa abbiano fatto gli strateghi di Washington in questi 8 anni e mezzo, dato che la guerra pare più adattarsi ad un titolo come “idee zero” Comodo criticare gli altri per come fanno il loro lavoro, Da codardi, ma comodo, complimenti. Non mi aspetto nulla di meno del tipico italiano medio. Macleod " il falso pacifista guerrafondaio, sapevo già che sarebbe finita così… creduloni chi gli ha dato l’oscar e chi l’ha appoggiato fin’ora" Incremento delle truppe in afganistan, ritiro delle truppe dall'Iraq. Il tutto gia' delineato in campagna elettorale. Dimmi ora cosa ci sia di "falso" e "finita cosi" (visto che e' proprio quello che aveva promesso in campagna elettorale, e motivo in piu' per cui l'ho votato. No, ti prego, spiegami. La curiosita' mi strugge….
1 anno e 11 mesi faStati Uniti: vietata la gravidanza alle donne soldato
(0 punti) (0 commenti)stef500f Il tuo commento e' patetico. Obama non ha avuto nessuna influenza con questa "regola". " Maj. Gen. Anthony Cucolo created the rule about pregnancy, covering 22,000 people under his command in northern Iraq, including 1,682 women." Credo che l'inglese alle elementari lo abbiamo studiato tutti, quindi inutile spiegare oltre. Per l'autore del post: Il Pentagono ha fatto esattamente l'opposto da quello che hai descritto; ha vietato al Maggiore Cucolo di applicare questa regola che lui stesso aveva inventato. Ma questi sono solo particolari, no? Per tutte le informazioni, il sito della CNN spiega tutto. http://www.cnn.com/2009/WORLD/meast/12/25/iraq.us.soldiers.pregnant/index.html Il resto, sono solo chiacchere. Che hanno gia' stufato.
2 anni e 1 mese faI risultati del Buon Governo: per Trasparency international l'Italia è sempre più corrotta
(0 punti) (0 commenti)ice scusa ma il tuo ragionamento su i paesi del nord europa e la correlazione con le risorse naturali non e' corretta: sia Norvegia che Danimarca basano la loro economia sulle risorse naturali (tutte e due queste nazioni ne sono ricchissime). Le soli esportazioni della Norvegia sono il 50% esportazioni di petrolio (dati 2008), e il petrolio soddisfa il 30% delle entrate dello stato (un'enormita', neanche paesi come l'emiro di Dubai hanno una dipendenza tale). La Danimarca si basa meno sulle risorse nell'export, ma le usa per soddisfare la domanda interna (quindi aiuta sempre a bilanciare la bilancia economica). Le risorse naturali che aiutano direttamente l'economia danese sono di tipo agricolo (alti rendimenti agricoli attraverso la tecno-agricoltura, e grazie al fatto che dispongono di vaste zone non urbane data la popolazione ridotta).
2 anni e 2 mesi faCrisi in Honduras: i golpisti restano al potere, grazie anche agli Stati Uniti
(0 punti) (0 commenti)macleod 1) "quanto fasullo sia quest’uomo" Questo l'hai detto tu, non io. E' una dichiarazione su Obama come uomo (definito da te "fasullo"). Nobel o no. Il premio Nobel non definisce un uomo. Quindi ti prego, spiegami come Obama sia "fasullo" , sapendo che questa definizione da te data non ha nulla a che fare con il premio Nobel. Ovvero, Obama non l'ha chiesto il premio Nobel, non se lo aspettava, e ha anche detto di "non meritarselo"(vedi dichiarazioni fatte del presidente). Quindi mi devi spiegare come la definizione "fasullo" calzi Obama e le sue azioni. 2) Non devi rimandarmi a Wikipedia. Vai sul sito del Premio Nobel (visto che ce n'e' uno), leggi le dichiarazioni del comitato, e come hanno giustificato la loro decisione. Vedrai che non c'e' NESSUNA correlazione con quanto hai affermato. Nessuna. Fai lo stesso esercizio per gli altri personaggi che hanno ricevuto il premio Nobel per la Pace, (Al Gore per iniziare), e dimmi come si collega a quanto hai affermato. Perche' le parole del comitato nulla hanno a che fare con quanto hai detto tu. E non mi citare Wikipedia che mi perdi serieta' in partenza. 3) "Invece il caro Obama s’è preso il premio senza fare nulla di CONCRETO" Ripeto, informati PERCHE' il comitato per il Premio Nobel per la Pace ha scelto Obama. Se credi che il loro giudizio sia errato (come e' ovvio che tu creda, dato le tue parole) dimostri semplicemente di credere di poter fare meglio il loro lavoro dall'alto della tua arroganza. Complimenti.
2 anni e 2 mesi fa
11 settembre 2001 - 11 settembre 2011
(0 punti) (0 commenti)Roberto Rossi Domande come: Com'e' possibile che c'e' gente che ancora crede che gli aerei in realta' fossero ologrammi? E' davvero possibile non capire la differenza tra un'opinione e un fatto? Come mai a certi individui gli viene ancora dato spazio (Giulietto Chiesa) e su l'Espresso allegano cavolate come Zero per fare soldi? Scusate, non mi ero accorto che per l'ultima domanda, mi sono risposto da solo.
5 mesi fa