Logo Blogo

101

Palinsesto delle Libertà: Europa 7 non inizierà a trasmettere dal primo luglio

(-4 punti) (0 commenti)

lo switch off al dt è previsto per il 2010 in lombardia, mentre le frequenze sono libere adesso. se avessi vagonate di spese legali da pagare comincerei lo stesso a trasmettere, visto che finalmente le frequenze le ho la verità è che la tanto decantata europa 7 non sarà molto diversa da antenna 3 o più blu lombardia, e il fatto di non trasmettere è più una paraculata (che ora ovviamente verrà strumentalizzata)

2 anni e 11 mesi fa
102

Iran: la liberazione di 5 uomini dell'ambasciata inglese e la donna che blocca il presidente

(0 punti) (0 commenti)

è un fotomontaggio come riportato su twitter e, per inciso, non stava protestando, ma ricevendo una sorta di "benedizione" (parentesi: solo io trovo un'inquietante rassomiglianza con la papamobile e il papa che benedice i fedeli? lo dico in assoluta malafede, sia chiaro)

2 anni e 11 mesi fa
103

La mannaia della Semplificazione su 86 mila politici locali

(0 punti) (0 commenti)

ah, parentesi, agiungiamoci anche questi ai soldi risparmiati: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=362373

2 anni e 11 mesi fa
104

Palinsesto delle Libertà: Europa 7 non inizierà a trasmettere dal primo luglio

(-4 punti) (0 commenti)

oggi ho sentito un annuncio su radio rai 3 in cui veniva detto che le frequenze di raiuno in lombardia cambiavano di poco, e quindi c'era necessità di sintonizzare di nuovo la rete penso che sia per via dell'arrivo di europa sette, che quindi avrebbe le frequenze libere quindi direi che la volontà di non trasmettere è imputabile solo a chi possiede europa sette e non a soggetti terzi inoltre sono proprio curioso di vedere che cosa trasmetteranno. televendite di tappeti e la posta di playboy dopo la mezzanotte? ah, no, niente più tette dopo le 24 (colpa di prodi, peraltro)

2 anni e 11 mesi fa
105

La mannaia della Semplificazione su 86 mila politici locali

(0 punti) (0 commenti)

pagani', se perfino tu ne parli senza usare il tu sarcasmo… direi che a me va più che bene ;D

2 anni e 11 mesi fa
107

Interessi in conflitto: Berlusconi, Alfano e Letta a cena dai giudici che dovranno decidere sul Lodo

(0 punti) (0 commenti)

con l'immagine in testa all'articolo mi aspettavo qualcosa di più interessante, francamente. un consiglio: cambiatela, devia l'attenzione

2 anni e 11 mesi fa
108

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

immagino che tu non sia capace di distinguere tra incentivi che mirano ad aumentare la domanda ed incentivi che invece riducono l'offerta di lavoro. ma d'altronde da certa gente non mi aspetto nulla di meno e, comunque, no, per l'ennesima volta welfare != assistenzialismo. impara cos'è un welfare residuale, e comparamelo con un welfare istituzionale-redistributivo o con uno corporativo, poi vienimi a dire "scusa, avevi ragione tu come al solito", ok?

2 anni e 11 mesi fa
109

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

non necessariamente. studia i sistemi di welfare e poi raccontami.

2 anni e 11 mesi fa
110

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

"Quali risorse fornisce lo stato italiano ad un povero senza lavoro? Sono proprio curioso…" c'è un piano del mio discorso che è attaccato alla contingenza - quello che ammette l'esisteza di detti sussidi in virtù dell'emergenza economica. mentre ce n'è un altro, preponderante, che è ben cosciente del fatto che italia e liberismo non vanno di certo a braccetto cough…tremonti…cough ppoi bisgna vedere cosa intendo per senza lavoro. disoccupato o inattivo? disoccupato fizionale o disoccupato ciclico? perché, a seconda, ci sono un sacco di cose che lo stato fa,. non fa, dovrebbe fare, potrebbe fare a meno di fare "Va bene, abbiamo visto che, a quanto pare, non funziona o potrebbe essere perfezionato. Quindi sarebbe ora di cambiarlo no?" sì, ma prima dovremmo liberarci dei residui democristiani… ah, non si può, sono infiltrati dappertutto e fanno proselitismo ovunque… "Questo perché tu non vuoi capire che l’assistenzialismo in questo caso non è un’alternativa al lavoro ma solo un appoggio in un momento di difficoltà." l'assistenzialismo come appoggio in un momento di difficoltà è più che giusto. ma deve essere strettamente regolato in modo tale che non diventi un ostacolo al mercato del lavoro "Questa è un’altra deplorevole colpa del tuo amato sivlio." come se il precariato l'avesse inventato berlusconi, certo…(legge treu del 1997 anyone?) "Cmq, ti ripeto, visto che non VUOI capirlo, che il sussidio viene TOLTO se rifiuti il lavoro. Ci arrivi?" forse dovresti arrivarci tu, prima di me. ah, vuoi sapere a cosa? orgood: 1) il sussidio viene tolto a chi rifiuta il lavoro, è vero. ma accade in SPAGNA e non in italia. corollario: noi siamo in italia, e siamo soggetti alla legislazione italiana 2) la norma si applica solo ai lavori offerti dalla PUBBLICA AMMINISTRAZIONE e non a tutti i lavori alla luce di quanto detto precedentemente, direi che sei TU a dovreti ficcare in testa che in italia NESSUN SUSSIDIO viene tolto a chi rifiuta il lavoro. ti è chiaro? "Ed infatti questo è il sistema italiano che non funziona. Con il sistema tedesco, non puoi fare questa furbata." e io che ti sto dicendo? che il sistema tedesco, in tempo di crisi, è migliore rispetto a quello italiano. poi ovviamente è impensabile che si possano abolire forme di sostegno come i sussidi, ma mi piacerebe che a) questi siano non un incentivo al restare inattivi e b) non sia lo stato ad offrire lavoro, ma sia il disoccupato a cercarselo "Falso, per tutti i motivi che ti ho elencato prima. Con il sistema tedesco è IMPOSSIBILE parassitare." peccato che sia la costituzione italiana e non crucca, vero? "Lo stato italiano non promuove affatto le condizioni per far sì che trovi lavoro. Anzi. Per colpa di silvio siamo tutti precari. Qui ognuno si deve trovare lavoro per conto suo (o tramite amicizie), quindi lo stato è COMPLETAMENTE assente. Se il lavoro è un diritto, deve essere lo stato, nel caso non ci riesca da solo, a trovarmelo." peccato, eri partito bene, ora stai involvendo nel solito patetico leitmotiv antiberlusconiano 1) lo stato italiano non promuove le condizioni affinché si trovi lavoro a partire dal fatto che i sussidi di disoccupazione sono troppo cospicui e troppo estesi nel tempo 2) ribadisco, legge treu del 1997 anyone? 3) il lavoro la gente SE LO DEVE TROVARE PER CONTO PROPRIO, è così che funziona, mica cala l'arcangelo ganbriele che ti dice "Clara, ci sarebbe un posto da segretaria amministrativa alla concessionaria Citroen di Vergate sul Membro, che faccio dico che ci stai?"… ma ti sei bevuto il cervello?? e, per concludere, il lavoro è un DIRITTO DOVERE , per cui dvi essere tu, e non la mammina statale a trovartelo… dio santo, siamo all'assurdo… "Ma quale assistenzialismo???? Sono 15 anni che FI è al governo è sta facendo di tutto, non solo per non dare alcun assistenzialismo, ma di renderci tutti precari e alla mercé degli imprenditori che non sono altro che schiavisti del 21° secolo. Dai su… Il fulcro dell’articolo è che manca l’assistenzialismo e tu continui a dire che abbiamo avuto governi filo-cattolici che hanno puntato su di esso… ma sei sicuro di vivere in Italia?" non hai capito. e l'antiberlusconismo, come sempre, offusca le menti dei poveretti l'italia ha un sistema di welfare di stampo assistenzialistico in cui è LA FAMIGGHIA il soggetto preposto alle funzioni di CURA e RIPRODUZIONE (questo è il significato di welfare assistenzialistico: un welfare in cui lo stato interviene nella cura del cittadino direttamente o quasi senza demandare la cosa ad enti privati)

2 anni e 11 mesi fa
111

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

"L’individualismo non garantisce nulla. Solo che i tuoi diritti (forse) non vengano calpestati. Ma una persona che non può sfamare la sua famiglia se ne frega dei diritti. Inoltre, alle tue buone concezioni liberali, purtroppo mischi i concetti capitalistici della peggior specie. Una sorta di legge del più forte. La situazione mondiale ha dimostrato che questo sistema non funziona." non l'individualismo ma lo sviluppare le proprie potenzialità grazie alle risorse che lo stato fornisce. se lo stato oltre alla risosrse fornisce anche incentivi a non massimizzare le proprie potenzialità, allora la situazione è patologica, e la situazione mondiale, in cui è proprio il capitalismo e non la libertà del mercato (quella vera) ad essere il paradigma della politica socioeconomica, lo dimostra. "Inoltre non abbiamo ALCUNA forma di assistenzialismo in Italia, che poi è il fulcro dell’articolo. Solo pochi hanno diritto all’assistenza da parte dello stato. Non è molto liberale… non trovi?" 1) in italia, lo ripeto perché forse non hai compreso la prima e la seconda volta, è la famiglia a essere considerata soggetto di welfare di stampo democristiano/conservatore. il che implica che lo stato non faccia assistenzialismo diretto all'individuo ma una più blanda forma di assistenzialismo al soggetto che è preposto (spesso con mezzi insufficienti) a fornire le prerogative di cura e riproduzione che sarebbero proprie in realtà del welfare state 2) l'assistenza da parte dello stato non è assolutamente liberale, anzi, è deresponsabilizzante per l'individuo "Certo che il sussidio è un espediente, ma legale e pulito. Nessuno può campare di solo sussidio perché viene tolto nel momento in cui si dimostra di non voler lavorare. Te lo ripeto ancora: in tutti gli stati dove è applicato il sistema funziona benissimo. Non ti imputare per partito preso dai… Il sussidio non è un’alternativa al lavoro, ma alla fame e alla criminalità." vai a dirlo al lavoratore precario che prende di più col sussidio e poi, i sussidi di disoccupazione per il lavoratore che dimostri di aver lavrato per le 52 settimane prima del licenziamento ha diritto alla metà della retribuzione lorda per otto mesi, durante i quali si suppone cerchi un nuovo lavoro. se però questo nuovo lavoro gli rende di meno del sussidio, questi è incentivato a non andare a lavorare e beneficiare del sussidio per tutta la sua durata e siccome, stando all'INPS: "L'indennità è corrisposta nella misura del 60% dell’ultima retribuzione percepita, nei limiti di un importo massimo mensile lordo per il 2009 è di € 886,31, elevato a € 1.065,26 per i lavoratori che possono far valere una retribuzione lorda mensile superiore a € 1.917,48", tale eventualità mi pare tutt'altro che remota "Ti rendi conto che lo stato esiste in funzione del popolo?" e ritorniamo al discorso di prima. lo stato non è la putttana del popolo, che se ne può servire per soddisfare i suoi pruriti. "Se il lavoro è un diritto, come sancito dalla costituzione, è lo stato stesso che si deve occupare di fartelo ottenere come si deve occupare di garantirti QUALSIASI altro diritto come l’istruzione, la sanità e un avvocato d’ufficio" l'art.4 dice essenzialmente: "La Repubblica riconosce a tutti i cittadini il diritto al lavoro e promuove le condizioni che rendano effettivo questo diritto. Ogni cittadino ha il dovere di svolgere, secondo le proprie possibilità e la propria scelta, un'attività o una funzione che concorra al progresso materiale o spirituale della società." il che mi porta a dire: 1) il lavoro è considerato un diritto inalienabile e anche un dovere, da cui il parassitare i sussidi di disoccupazione è fortemente anticostituzionale 2) lo stato promuove le condizioni tali per far sì che l'individuo trovi lavoro. non c'è scritto "lo stato si fa onere di trovare lavoro ai parassiti" "Considerando che la democrazia cristiana ( e il fatto che si chiamasse così non vuol dire che dovessero applicare tutte le ideologie politiche cattoliche) non è più al governo da quasi 30 anni, non mi pare che i governi successivi abbiano fatto qualcosa per migliorarlo." i governi successivi alla DC hanno purtroppo un'impronta ancora troppo fortemente cattolico-assistenzialista, e questo è un gran problema, visto che l'etica cattolica, al contrario di quella protestante (vigente nel nordeuropa), fa dell'assistenzialismo e non del liberismo e della promozione delle potenzialità individuali il suo punto di forza. le cose, comunque, coi governi di sinistra, sono addirittura peggiorate, visto che il governo prodi ha addirittura aumentato la durata dell'indennità ordinaria

2 anni e 11 mesi fa
112

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

io non parlo male dei lavoratori. parlo male dell'assistenzialismo di stato.

2 anni e 11 mesi fa
113

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

"Questo il tuo stato liberale, come ho detto nel punto B, non lo garantisce." uno stato liberale ideale lo garantirebbe eccome. purtroppo non viviamo in uno stato liberale e dobbiamo accontentarci di un assistenzialismo fatto coi piedi "Non risolve il classismo del sistema capitalistico ma permette al ceto basso o a chiunque si trovi in una situazione momentanea sfavorevole di poter campare senza vivere di espedienti." guarda che un sussidio di disoccupazione È un espediente. solo un vero lavoro non lo è. e nel momento in cui il sussidio di disoccupazione diviene un'alternativa al lavoro, è anche destabilizzante. "Come ti ho già detto, il sistema dei sussidi funziona per il semplice motivo che ti viene tolto se rifiuti un lavoro che ti hanno assegnato. Nel resto dei paesi europei questo funziona alla grande. Come ti ho detto, basta copiare." e infatti ti ho detto che sono d'accordo perché tutto ciò è giustificabile alla luce dell'aumento della disoccupazione. cioè che trovo sbagliatpo è che lo stato e non il disoccupato abbia l'onere di cercare il lavoro "Mi dispiace ma se il walfare in Italia fa schifo non è certo per le teorie “cattoliche” ma caso mai capitalistiche della peggior specie." sicuramente deve essere colpa di quegli imperialisti dei democristiani. dai, sii serio, chi ha voluti improntare il welfare state sulla base conservatrice della famiglia come soggetto unico alla quale è attribuita la funzione di cura che lo stato potrebbe offrire eso stesso o fare in modo che altri enti offrano?

2 anni e 11 mesi fa
114

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

non sto dicendo che non lo trovo giusto, lo strovo giustificabile, che è diverso per il resto, ribadisco, lo stato non è una balia. deve solo fare in modo - e spesso in questo è carente, per usare un pacato eufemismo - che tutti abbiano le medesime possibilità di accesso alle risorse, senza aiuti dall'alto che rischierebbero di deresponsabilizzarli

2 anni e 11 mesi fa
115

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

"A) Lo stato esiste per servire il popolo, e viceversa. Una relazione univoca non può che portare alla distruzione di entrambi." lo stato esiste per servire il popolo nella misura in cui è il popolo, tramite le sue capacità, a servire sè stesso. il ruolo dello stato è e deve essere essenzialmente quello di garantire pari opportunità di accesso alle risorse a tutti i cittadini. di sicuro non deve fare da balia aiutando indiscriminaamente chi è senza lavoro. "B) Lo stato assenteista non dà affatto le stesse opportunità a chiunque, anzi, lascia ognuno nella situazione dove nasce. Chi è ricco se non fa c*zzate resta ricco e chi è povero resterà povero. E’ proprio dallo stato assenteista e non garantista che nascono le caste e i baroni." questo è un problema sotto gli occhi di tutti. ma non si risolve certamente elargendo sussidi a destra e a manca, ti pare? "C) Se tutti lavorassimo, oltre a dover lavorare di meno, porteremmo automaticamente più soldi allo stato e faremmo girare l’economia più velocemente. Chi ha uno stipendio è portato a spendere. Bisogna puntare sul creare questo circolo virtuoso. La baby sitter quindi di soldi ne vedrebbe a palate." e come fai a fare in modo che tutti lavorano, quando lo stato è così bravo a dare sussidi di disoccupazione qua e là, i quali spesso sono un deterrente al cercarsi un vero lavoro? "D) L’unico sistema che garantisce quello che tu vorresti a tutti, è il sistema distributista (distributismo), teoria economica di stampo cattolico. Ma figurati… se potresti mai accettare una cosa simile. LOL" sinceramente non ho idea di che sia il distributismo cattolico. io l'unica teoria cattolica di welfare che conosco è quella che va per la maggiore nel nostro sistema di welfare, ossia l'assistenzialismo che fa gravare praticamente tutte le sue responsabilità sulla famiglia. da cui, direi che non ho una buona inferenza sulle teorie economiche cattoliche.

2 anni e 11 mesi fa
116

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(-2 punti) (0 commenti)

"Forse non ti rendi conto che avere uno stato dove il tasso di disoccupazione è minimo porta beneficio non solo allo stato stesso ma anche a tutti i lavoratori che ce l’hanno fatta da soli." sarà, ma lo stato non deve fare da babystter a nessuno lo stato deve solo far sì che tutti abbiano le stesse opportunità, poi sarà l'impegno del singolo a fruttare. che poi è sempre lo stesso discorso: la baby sitter chi la paga?

2 anni e 11 mesi fa
117

Welfare: nuovi aiuti ai cassaintegrati, piove sempre sul bagnato

(0 punti) (0 commenti)

non credo che sia giusto che sia lo stato a trovare lavoro ai disoccupati. per quello esistono le agenzie di collocamento a parte questo il modello crucco non sembra male

2 anni e 11 mesi fa
118

Verso il G 8: avviso di garanzia per Berlusconi?

(0 punti) (0 commenti)

"in questa frase mi hai detto che sei tu a giudicare se uno scrive o no da pagliaccio. questa si chiama autoreferenzialità." no, caro, si chiama comprensione del testo. è un'abilità che si suppone acquisita dopo la terza elementare "in pratica sei tu stesso che ti attribuisci la facoltà di dire che uno è un pagliaccio e quindi il diritto di sfotterlo." sei tu stesso a definire la tua identità (di pagliaccio, in questo caso) sulla base di ciò che scrivi, in realtà. e non è una mia congettura, c'è molta letteratura in materia. "di norma se uno critica una persona dando del pagliaccio spiega il motivo per cui critica la persona." l'ho fatto. se leggi bene lo trovi. "ora che ti ho detto che io schifo il pdl mi attribuisci delle simpatie per di pietro??? proprio non ce la fai a ragionare senza immettere le persone nei tuoi schemi mentali." ah, punto nullo, argomentazione copiata dalla mia. il punto - e qui sei tu che devi uscire dai tuoi tristissimi schemi mentali da bambino delle elementari - è che non ti attribuisco simpatie per il contadino perché schifi il pdl, ma perché (cito) se non vuoi che ti si dia del servo di dipietro, non comportarti come se lo fossi, non usare il suo tono, fornisci delle argomentazioni che derivino dal TUO cervello, elevati al disopra del rasoterra capisc?

2 anni e 11 mesi fa
119

Verso il G 8: avviso di garanzia per Berlusconi?

(-1 punto) (0 commenti)

"tu non critichi mai nulla che riguardi berlusconi e difendi ogni sua volgarita o malefatta" questo non è vero e se uscissi dai tuoi patetici schemini preconcetti te ne accorgeresti. ma capisco che ti faccia comodo ridurre la realtà a questo, richiede molto meno sforzo cerebrale e, per inciso, tutti gli insulti che rivolgo sono più che meritati "il fatto che tu,quando parli con me, parli ancora di padroni che io secondo te difendo mette in evidenza in maniera chiarissima che tu sei sul forum non per capire o “ascoltare” quelo che dicono gli altri,ma solo per vomitare insulti." non c'è niente da capire od ascoltare in quello che dici. è soltanto la triste deriva di una mente infantile. vuoto, senza contenuti. rileggi il commento a cui ho risposto e prova a non vergognarti della tua infantile ottusità, se hai le palle (o il cervello) "dai modi di fare, dal modo di difendere ad oltranza solo una parte politica mi sembra EVIDENTISSIMO che tra me e te quello che difende il suo padrone sei TU!" lo ripeto per l'ennesima volta: non fifendo nessuno eccetto il mio diritto di pensare liberamente con la mia testa dagli attacchi della vostra ottusità "quello che parla per luoghi comuni e non ascoltagli altri sei TU!" certo, perché chi è il bamboccio buffone che ha scritto il commento #16 sei convinto per avvero che questo abbia un senso o una qualche RILEVANZA, e non sia solo un cumulo di putttanate sparate da un pagliaccio mitomane? dai, spiegamela, allora questa rilevanza "quello che sembra un bambino -secondo la definizione di berlusconi anni fa, parlando dei suoi elettori- sei TU!" adesso chi è il cretino? "quello che fa discrsi a senso unico mirati unicamente all’offesa sei tu!" sono della scuola del chi semina raccoglie. se non vuoi essere insultato, non darmene motivo se non vuoi che ti dia del pagliaccio, non fare il pagliaccio se non vuoi che pensi e scriva che sei un bambino di sette anni per giunta con un evidente forma di deficienza mentale, non scrivere commenti da bambino idiota se non vuoi che ti si dia del servo di dipietro, non comportarti come se lo fossi, non usare il suo tono, fornisci delle argomentazioni che derivino dal TUO cervello, elevati al disopra del rasoterra per adesso rimani solo un biNbominKia buffone, fino a prova contraria "quello che talvolta diserta il forum dopo una domanda scomoda perchè non ha il coraggio o la correttezza di criticare la propria parte politica sei TU!" questo non è mai capitato. viceversa mi è capitato di sover rispondere con copia incolla a domande ce mi vengono poste in continuazione da utenti decerebrati e di ricevere un "non ne ho voglia" da un altro utente come risposta ad una mia richiesta di chiarimento.

2 anni e 11 mesi fa
120

Verso il G 8: avviso di garanzia per Berlusconi?

(0 punti) (0 commenti)

"sui vostri commenti non credo ci sia nulla da dire -almeno per me-" beh, del resto anche sui tuoi, a parte forse "che pena" e "ma questo qua quanti anni ha?" "oramai siete abituati al modo di fare di berluschifo che per voi è normale qualsiasi sua pagliacciata." mi sono anche abituato ai poveri dementi che ogni cosa che berlusconi fa è un attacco. e più li sento parlare, con la loro infantile e stupida vuotezza, più mi sento di non aver nulla a che spartire con la loro demenza nè con i loro padroncini politici

2 anni e 11 mesi fa

Blogo

polisblog è un supplemento alla testata Blogo.it registrata presso il Tribunale di Milano n. 487/06, P. IVA 04699900967. Contatti, Chi siamo, Condizioni di utilizzo, Privacy.
© 2004-2012 Blogo.it, alcuni diritti riservati sotto licenza Creative Commons.
Per informazioni pubblicitarie e progetti speciali su Polisblog.it contattare la concessionaria esclusiva Populis Engage.