Muntader Al Zaidi e le scarpe a Bush: una anche per il global warming
(0 punti) (0 commenti)puntinato, i paradossi spaziotemporali sono troppo per l'encefalo sottosviluppato di cotale essere, temo provato coi disegnini?
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(0 punti) (0 commenti)"No, è la risposta alla tuo presunto “ragionevole dubbio”." il ragionevole dubbio non è una cosa che mi sono inventato ieri sera e ho pensato di divulgare rendendovi i destinatari del Verbo, sa'? "Quando Travaglio è stato condannato (solo in primo grado ricordiamo) è stato perché non poteva dimostrare che quello che diceva era vero, ma nessuno è mai riuscito a dimostrare che fosse falso!" la non verità di una proposizione implica la sua falsita se -t allora f!
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(0 punti) (0 commenti)"Mi dispiace, ma Travaglio ogni volta che è stato accusato ed è uscito pulito, è perché HA DIMOSTRATO di essere innocente " io non vorrei far diventare questo post l'ennesima disputatio ad personam travaglio-sì-travaglio-no, ma poiché dite palesi falsità, non posso fare altro che intervenire travaglio attualmente deve dei soldi a confalonieri e a ce-sa-re-pre-vi-ti per diffamazione (!!) sucsa, ma poi che vuol dire "quando non c’è riuscito l’hanno condannato…" cos'è, un'interpretazione naif del concetto di colpevolezza? "la colpevolezza è una cosa che ti viene imposta da qualche giudice cattivo perch non sie riuscito a convincerlo che sei innocente?" ma dai! XD
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(0 punti) (0 commenti)no, ho semplicemente risposto alle perplessità di un preadolescente o lo facevo io, o lo faceva cara psic di cioè
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(0 punti) (0 commenti)"Cioè sei giunto alla conclusione che quella cosa informe di colore marrone e che puzza è cioccolata e non pupù come dice Travaglio?" no. sono giunto alle conclusioni precedentemente espresse in un commento nell'altra pagina. se vuoi leggerle cercatelo
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(1 punto) (0 commenti)"mi pare che sono anni che travaglio dice str0nzate .." secondo me ha cominciato da aprile "se così fosse dovrebbe stare in galera o almeno ogni giorno in tribunale e nn avere il tempo di fare altro, invece .." tu ovviamente hai undici anni e certe cose non puoi saperle, ma lascia che ti spieghi come funziona la cosa in italia (il paese in cui viviamo) esiste un'istituzione denominata "pubblica sicurezza" a cui spettano le funzioni di ordine pubblico (il che significa che deve mantenere l'ordine, come fa la maestra con te e i tuoi compagni a scuola) la pubblica sicurezza, quando è chiamata a mantenere l'ordine, lo fa anche attraverso lo strumento delle indagini, che fanno sì che il cattivo venga mandato in prigione assieme agli altri cattivi prima (o subito dopo) che possa commettere le sue azioni cattive ora, mi chiederai, come si fa a sapere chi ha fatto cosa? di certo non s può domandarglielo, non ci risponderà mai la verità! esatto, per questo esistono delle cose chiamate prove. la prova è uno strumento utilissimo, un "qualcosa" che permette di collegare il cattivo al reato. un po' come quando rubi i cioccolatini dal calendario dell'avvento e la mamma se ne accorge e ti da una sonora strigliata: è perché ha trovato le prove che tu li hai mangiati ora, queste prove, e qui voglio che tu stia attento, perché è questa la parte importante, devono, per essere considerate valide, superare un piccolo test. questo test si chiama "test del ragionevole duubbio" che cos'è il ragionevole dubbio? mi chiederai. te lo spiego subito. un ragionevole dubbio è quelcosa che fa sì ch una prova possa essere vera, ma anche falsa ad esempio, se tua mamma ti accusa di aver mangiato i cioccolatini del calendario dell'avvento perché ha trovao le carte dei cioccolatini proprio in camera tua tra la ps3 e le action figure di dragon ball GT, tu potresti dirle "mamma, non sono per forza stato io, qualcun altro (tuo fratello magari) potrebbe averle messe lì" a quel punto, la mamma non potrebbe sapere con certezza che sei stato tu a mangiare i cioccolatini eco, questo è un ragionevole dubbio. se esiste, la prova non è certa. e senza certezza nessun cattivo può essere definito cattivo.
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(-1 punto) (0 commenti)utan, mi viene il dubbio che tu non sappia leggere (o che non voglia farlo, il che concorderebbe con la citazione di rogers) le mie certezze derivano dall'aver ASCOLTATO (non sentito) e ANALIZZATO (non preso per buono) quello che diceva travaglio
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(-2 punti) (0 commenti)ha anche detto che, interrogato da report, colaninno non ha saputo indicare dove, nello statuto del cai, si trovasse la norma che vietava ai soci di vendere e ne ha dedotto che tale norma non esisteva (ovviamente lo ha solo lasciato intendere, abbastanza palesemente) è inutile che io dica che questa norma esiste, vero?
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(0 punti) (0 commenti)"wallace la vera qualità di travaglio , o il problema x altri , e che i suoi argomenti sono sempre documentati e ben spiegati ecco xkè è difficile dargli torto" lo dici perché ti sei ampiamente documentato in prima persona sui documenti inoppugnabili presentati dal GG (grande giornalista) o perché hai preso per buona l'inoppugnabilità di tali fonti proprio perché presentate dal GG?
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(0 punti) (0 commenti)motivazioni che, se analizzate, si scoprono per quello che sono: aria fritta ma io lo ripeto, non avete coscienza critica, e sotto sotto vi fa piacere sentire quello che travaglio ha da dire (dire=distorcere) "il nostro ego fa fondamentalmente due cose: cerca informazioni che gli diano ragione e butta via quelle che non gli piacciono" (carl rogers)
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(-1 punto) (0 commenti)"Dire che le parole di Travaglio sono ripetitive per cui ha stufato è come dire che i 10 comandamenti della Bibbia hanno stufato ed è ora di trovarne dieci più belli funzionali e divertenti invece di quelle dieci cavolate che solo gli sciocchi credono e seguono." sarà per questo che sono ateo dall'età di 15 anni
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(0 punti) (0 commenti)"Come fai ad affermare che dice sempre le stesse cose (lo so che ti è difficile da comprendere… ma la verità non è che cambia di giorno in giorno) se ogni volta che c’è un post su Travaglio commenti sempre dicendo che non hai visto il filmato? X-D" perché ho visto-sentito-ascoltato-analizzato le parole di travaglio per poter sostenere che a) dice sempre le stesse cose b) quando non sa che cosa dire utilizza una fine ironia che, essendo solo fine a sè stessa, fa ridere giusto gli onanisti trabaglieschi c) le cose che dice sono anche condivisibili, non sempre, ma del maiale non si butta via niente d) spesso e volentieri ruba le battute di cui al punto b) a daniele luttazzi (es. quella delle amebe rivolta a schifani) e) le tesi di travaglio sono del tutto generali - non sempre campate per aria - come ad esempio "in italia la politica fa schifo" f) le argomentazioni portate a sostegno di questa tesi sono sempre basate sulla decontestualizzazione e strumentalizzazione di fatti - come ad esempio "in inghilterra, dove la democrazia funziona, il parlamento ha bocciato una legge antiterrorismo di brown" (cfr. passaparola del 20 ottobre 2008), in cui l'affermazione è orribilmente decontestualizzate e distorta una volta tenevo un blog sul Vate, ma poi la sua ripetitività e banalità mi ha annoiato ma voi continuate a considerarlo un Grande Gornalista, mi raccomando e soprattutto, prendete per buono tutto quello che vi dice, sia mai che vi informiate in prima persona
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(-1 punto) (0 commenti)i principi fondamentali e la forma repubblicana sono non revisionabili, come da testo della carta costituzionale. il resto è aria fritta, n banale tentativo di smuovere le pance - più che i cervelli - della gente si dice "modificheranno la cosituzione" e subito si pensa "oddio, ci toglieranno la libertà di espressione!" la realtà è che la costituzione è modificabile. e se ciò viene fatto per il miglior funzionamento dello stato, una modifica della costituzione è addirittura auspicabile ma non ci si nasconda dietro al dito dell'"oddio modificheranno la costituzione"
3 anni e 5 mesi faPassaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(-1 punto) (0 commenti)è la costituzione stessa a non considerarsi intoccabile, se non nella prima parte, dei principi fondamentali, altrimenti come me la spieghi la seconda sezione del titolo vi? ma, a proposito, tu che fai la morale, la conosci la costituzione?
3 anni e 5 mesi faSondaggio: Partito Democratico e questione morale, a voi la parola
(0 punti) (0 commenti)non c'è peggior sordo…
3 anni e 5 mesi faSondaggio: Partito Democratico e questione morale, a voi la parola
(0 punti) (0 commenti)pino, mooolto divertente, specialmente perché quando si parla di pdl e si tira in ballo il pd la tendenza generale dei sinistri è dire "mamma, ma i berluscones stanno sviando il discorsooooooo, ueeeee"
3 anni e 5 mesi faSondaggio: Partito Democratico e questione morale, a voi la parola
(-1 punto) (0 commenti)manca l'opzione che voterei: "e chissenefrega?"
3 anni e 5 mesi faLe pagelle del mercoledì
(0 punti) (0 commenti)"si, perchè chi ci rappresenta non dovrebbe essere corrotto ecc.. " perché no? se la funzione rappresentativa è uno specchio del paese in cui si vive, perché non ci possono essere i corrotti (o presunti tali, che tu fai l'errore di ritenere corrotti perché sei un forcarolo)? non crederai mica che i corrotti e i disonesti siano solo in politica… "se c’è il sospetto che lo sia (con motivazioni valide, vedi intercettazioni telefoniche, confessioni, ecc..) dovrebbe dimettersi." guarda che se uno è sospettato di corruzione, non è necessariamente colpevole di corruzione. presunzione di innocenza, remember?
3 anni e 5 mesi faLe pagelle del mercoledì
(0 punti) (0 commenti)"Chi ti ha detto che voglio intraprendere una conversazione con te?" me lo ha suggerito il fatto che tu continui a rispondere alle mie osservazioni
3 anni e 5 mesi fa
Passaparola di Marco Travaglio e la giustizia dei ricchi
(-1 punto) (0 commenti)"Se io non posso dimostrare che X = Y, non posso neanche affermare che X!= Y." a parte gli scherzi, mi pare tautologico se x = y FALSO allora x diverso y, mi par logico
3 anni e 5 mesi fa