Gli ultimi commenti di chojin999:
Altro che ponte sullo stretto di Messina, in Finlandia l’infrastruttura è la banda larga
(-2 punti) (0 commenti)@Munky, @a1: gli ignoranti siete voi, parlate tanto di internet libera, usatela per cercare le informazioni di ciò che non sapete invece di credere ciecamente alla propaganda anti-Berlusconiana con cui vi indottrinano i partiti di sinistra o di centro a cui fate riferimento. Vogliamo parlare di ponti costruiti in zone sismiche in cui il terreno si muove come in Italia? Bene… vediamo gli USA… la California… non è forse una zona altamente sismica? No, vero? Non hanno dei ponti lunghissimi lì ? A me sembra di sì… ed infatti cercando in rete si possono trovare una pletora di informazioni al riguardo: http://www.inetours.com/Pages/SFNbrhds/Golden_Gate_Bridge.html "San Francisco's Golden Gate Bridge, Pictures and History The Golden Gate Bridge Linking San Francisco with Marin County the Golden Gate Bridge is a 1.7 mile-long suspension bridge that can be crossed by car, on bicycles or on foot — Golden Gate Bridge History The Golden Gate Bridge, completed after more than four years of construction at a cost of $35 million, opened to vehicular traffic on May 28, 1937 at twelve o'clock noon when President Franklin D. Roosevelt pressed a telegraph key in the White House announcing the event. The GGB opening was ahead of schedule and under budget." Quindi il Golden Bridge a San Francisco in California, zona altamente sismica, è un ponte in sospensione lungo la bellezza di 2.73Km (2730metri circa). Piccolo? Da quando esiste? Dal 1937 .. ed è crollato finora? NO! Sono 72 anni che resiste a scosse e movimenti del terreno… Altro enorme ponte in California è il nuovo Bay Bridge che è stato chiuso per problemi alla struttura e riparato per essere più sicuro, lo hanno riaperto lo scorso 8 settembre e sul sito mostrano le basi delle simulazioni antisismiche per assicurare la robustezza della struttura: http://baybridgeinfo.org/ Certo si può dire non è costruito bene come il Golden Gate Bridge del 1937 ma non è mica crollato. Ed hanno agito tempestivamente per migliorarlo ed assicurarne la robustezza ai primi problemi riscontrati.
2 anni e 7 mesi faAltro che ponte sullo stretto di Messina, in Finlandia l’infrastruttura è la banda larga
(2 punti) (0 commenti)In Finlandia esistono già delle grandi infrastrutture di ponti lunghissimi così come in altri paesi, cosa che la sinistra ed i cattocomunisti in Italia non vogliono far costruire, perchè odiano la popolazione e vogliono mantenere lo status quo del mangia mangia esistente sui pessimi mezzi e servizi alternativi e congestionati. Ecco l'esempio di un grande ponte in Finlandia–> Bridges » Finland Bridges » Savonlinna Bridge: http://marinas.com/view/bridge/1172_Savonlinna_Bridge Stanno discutendo per costruire un lunghissimo doppio ponte nel mare di collegamento fra Svezia e Finlandia! "5.5.2006 A bridge between Finland and Sweden?" http://www.finlandforthought.net/2006/05/05/a-bridge-between-finland-and-sweden/ Quindi.. di che cavolo state parlando? In Finlandia non hanno solo la banda larga! Non pensano a mettere i cavi per le comunicazioni digitali senza avere i ponti ed altre infrastrutture necessarie alla popolazione e la relativa economia.
2 anni e 7 mesi faVedi tutti i commenti di chojin999.
Le ultime segnalazioni di chojin999:
Vedi tutte le segnalazioni chojin999.
Altro che ponte sullo stretto di Messina, in Finlandia l’infrastruttura è la banda larga
(-1 punto) (0 commenti)@Munky, @Mr Lorenz: anche l'alta velocità in Italia è costata di più che in altri paesi (e comunque gli sprechi vi sono ovunque nel mondo, non è che negli altri paesi siano tutte rose e fiori,anzi!) ed ha richiesto decenni per essere costruita, se non fosse stato sempre per Berlusconi nel periodo 2001-2006 non si sarebbe fatto niente perchè i lavori erano fermi ovunque da anni ed anni. Costa di più? Ci vuole più tempo in Italia a fare le infrastrutture? Sì, quasi sempre sì. Ed allora? Non si deve fare niente? Non si devono costruire megaponti, ferrovie e restare senza le infrastrutture necessarie ai cittadini ed alla relativa economia mentre il resto del mondo ne costruisce di continuo? E' come con le centrali nucleari.. perchè dipendere dagli altri paesi che le costruiscono e ne hanno tante invece di costruirne di proprie direttamente in Italia? Rischi per la salute, rischi per la vita della popolazione? Tanto se vi sono incidenti o esplosioni in quelle attorno a noi nei paesi confinanti in Europa il danno è praticamente identico a parte il punto di eventuale esplosione.
2 anni e 7 mesi fa