Il sondaggio di PolisBlog: cosa voterai alle prossime elezioni amministrative?
(1 punto) (0 commenti)@#82 Bla bla bla Non mi sembra di aver espresso certezze assolute, al massimo un punto fermo, il rispetto della costituzione ed l'applicazione delle leggi esistenti, ovvero i comportamenti che fanno funzionare uno stato di diritto ed una democrazia. Il pericolo siete proprio voi che allo stato di diritto volete sostituire il populismo e la demagogia.
2 anni e 5 mesi faIl sondaggio di PolisBlog: cosa voterai alle prossime elezioni amministrative?
(2 punti) (0 commenti)@ #77 Demagogo, ti è stato risposto a dovere ma vedo che ti fa comodo parlare di altro. Non ho nessun obbligo ad ospitare qualcuno nella mia proprietà privata, ma non vedo il nesso con l'immigrazione… .. a meno che nella vostra testolina l'Italia sia una cosa privata, da lottizzare e gestire secondo i propri privati comodi. Mentalità provinciale ed anacronistica, come dei pastori di pecore che si fanno la guerra per la divisione di pascoli non loro… Ma dopotutto voti lega adottando una mentalità molto più vicina al nord Africa che non al nord Europa.
2 anni e 5 mesi faIl sondaggio di PolisBlog: cosa voterai alle prossime elezioni amministrative?
(2 punti) (0 commenti)#65 Domande oziose e pretestuose, esistono le leggi e la costituzione e siete i primi a dimenticarvene. E condizione perché siano una garanzia per me e che siano una garanzia per tutti.
2 anni e 5 mesi faBersani: la fiducia sulla finanziaria è un cazzotto in faccia. Ma il Governo deve governare
(0 punti) (0 commenti)La storia del TFR è solo finanza creativa, nulla di vergognoso ma solo deprimente. Nessuno toglierà soldi ai lavoratori, semplicemente lo stato italiano, usando parte del tfr in gestione all'inps, diventerà loro debitore. In poche parole contano come risorsa, oggi, ciò che sarà un grosso debito nel futuro… This is Tremonti!
2 anni e 5 mesi faBersani: la fiducia sulla finanziaria è un cazzotto in faccia. Ma il Governo deve governare
(0 punti) (0 commenti)Ed il parlamento legiferi! La finanziaria è una legge ed è competenza del parlamento discuterla, modificarla e votarla. Tutto il resto è solo demagogia e slogan di parte, ed è indicativo come si parli più delle procedure di questa finanziaria che del suo contenuto.
2 anni e 5 mesi faOre 12 - Moschee e "minareti" pari sono? L'Italia teme il partito degli islamici
(0 punti) (0 commenti)@#16 Ora c'è la moda di dare del "politicamente corretto" ad ogni cosa, come al solito ci si deve muovere sempre a slogan, è un bel dire citare la "ragione"… Ci sono dei principi che non vengono richiamati per il politicamente corretto ma perché sono i pilastri su cui poggia il funzionamento di uno stato di diritto, proprio quello che siamo (o meglio ci impegniamo ad essere) e quello che non sono la maggior parte dei paesi mussulmani. E ripeto, non è un caso che queste iniziative siano mosse proprio da chi utilizza gli stessi strumenti degli integralisti mussulmani, l'integralismo religioso, il populismo, la demagogia.
2 anni e 5 mesi faOre 12 - Moschee e "minareti" pari sono? L'Italia teme il partito degli islamici
(0 punti) (0 commenti)@#6 Quella che descrivi non è la differenza tra paesi cattolici e paesi islamici, bensì tra gli stati di diritto e quelli che non lo sono. @#9 Lettura parziale e non veritiera della storia, tralasciando chi si sia integrato e con chi, le idee ed i movimenti che hanno iniziato il percorso verso gli stati democratici e di diritto si sono sempre scontrati con la chiesa che a sua volta ha sempre cercato di contrastarli. Non è un caso che esternino ancora rancore verso illuminismo e rivoluzione francese.
2 anni e 5 mesi faOre 12 - Moschee e "minareti" pari sono? L'Italia teme il partito degli islamici
(0 punti) (0 commenti)Non è un caso che chi teme l'avvento di una ipotetica egemonia mussulmana siano gli stessi che hanno lavorato e lavorano per demolire l'idea di uno stato laico (nel suo significato comune), per demolire i principi di uno stato di diritto e della sua costituzione, per costruire uno stato fondato dal populismo e dalla demagogia. Questa gente ora ha paura perché si ritrova senza quelle garanzie che essa stessa ha provveduto ad abbattere ed indebolire, hanno aperto i varchi per raggiungere il potere ed hanno paura che altri li usino per gli stessi motivi. Un partito islamico in un paese dominato da religione, populismo e demagogia non sarebbe una bella cosa, ma questo non è il prezzo della democrazia e dello stato di diritto, è il prezzo del potere clientelare di una particolare confessione religiosa…
2 anni e 5 mesi faClamorosa vittoria del referendum anti-minareti in Svizzera. Il 57,5% dice sì a vietarli per legge
(0 punti) (0 commenti)@#2 Vero, il no al divieto del commercio e transito delle armi spiega tutto.
2 anni e 6 mesi faVendola si ricandida, perde l'appoggio di Idv e Udc e mette in difficoltà il Pd
(0 punti) (0 commenti)#9 Vendola ha proposto le primarie mettendosi in gioco, altro che attaccamento… A questo punto resta da capire se le primarie sono uno strumento per scegliere i candidati premier o solo per fornire una coreografia per decisioni già prese. Ed è ipocrita addossare la responsabilità della scelta di certi soggetti solo a Vendola quando poi erano gente ben integrata nei partiti della giunta. Poi, basta vedere chi è che mette i veti su Ventola…
2 anni e 6 mesi faCaso Marrazzo: la trans Brenda morta carbonizzata nel suo appartamento
(-1 punto) (0 commenti)Albert, corri a spiegare ai pm la tua versione, sembra che la procura di Roma stia indagando per omicidio… Hanno trovato il suo computer nell'acqua, chiaro tentativo di eliminare eventuali informazioni ivi contenute…
2 anni e 6 mesi faIl Belpaese senza figli. E gli immigrati copiano gli italiani
(3 punti) (0 commenti)Intanto alcune regioni (Emilia Romagna ecc.) approntano dei Dico territoriali, non fanno più alcuna differenza tra nuclei fondati sul matrimonio e le convivenze generiche in ordine all’accesso ai servizi sociali e le prestazioni sanitarie. Giusto? Forse sì, anche se c’è il rischio della deriva ideologica. Cosa vuol dire questa frase? Il riconoscimento delle copie conviventi nasce da precise esigenze ed eventuali aiuti sono funzionali ad esse. Credo che di ideologico ci sia solo questo articolo che ripete la manfrina delle famiglie "naturali" che sono discriminate e non fanno figli perché non riuscirebbero a mantenerli. Eppure sono noti gli studi statistici che svelano che il costo della vita per un single è decisamente più alto che per le famiglie di due o più persone. E lasciamo perdere l'uso ideologico della parola "naturale", non esiste una famiglia naturale se non nel contesto del diritto. Se non si fanno figli è anche perché non li si vuole fare, un mero fatto culturale.
2 anni e 6 mesi faPiero Marrazzo tornerà in RAI nel 2010
(0 punti) (0 commenti)nchomsky #2 Il mi riferimento alla sintesi non riguardava l'argomento dell'articolo, semplicemente quando l'ho letto aveva solo titolo e foto…
2 anni e 6 mesi faPiero Marrazzo tornerà in RAI nel 2010
(0 punti) (0 commenti)Viva la sintesi…
2 anni e 6 mesi faE Travaglio si schierò a favore del crocifisso nelle scuole
(0 punti) (0 commenti)#45 Travaglio non entra minimamente nelle motivazioni della sentenza, ne analizza le difesa del ministero nel dibattimento. Ciò che cita sono le difese post sentenza, mentre le sue motivazioni non tengono conto di quanto scritto dalla corte, Travaglio fa lo stesso errore che fai tu, parte in quarta per sole convinzioni personali, capita a tutti, l'importante è saper tornare indietro e soppesare anche i fatti in maniera razionale, cosa, però, che nessuno sembra aver intenzione di fare. Oltretutto questo articolo sembra esser nato solo perché scritto da Travaglio inaspettatamente contrario alla sentenza, non certo per delle argomentazioni pesanti. Ma io, come tanti altri, non ho ne dei in terra come non ne ho in cielo.
2 anni e 6 mesi faE Travaglio si schierò a favore del crocifisso nelle scuole
(0 punti) (0 commenti)#46 Prima di tutto la sentenza (basta leggerla, sarebbe il minimo se si vuole giudicarla) non impone nulla che non sia il risarcimento di 5000 euro, non dice di togliere nulla. Infatti ciò che da fastidio della sentenza non è una imposizione, che non esiste, bensì le motivazioni che non legittimano l'ingerenza della religione e della chiesa nello stato e nelle sue strutture. Come mai in Baviera (non Germania, e 2) si può scegliere? Perché li hanno fatto una legge apposita per sanare il problema, l'Italia, invece, non ha mostrato interesse a trovare una soluzione, è scritto nella sentenza che non hai letto.
2 anni e 6 mesi faE Travaglio si schierò a favore del crocifisso nelle scuole
(0 punti) (0 commenti)AH AH, metalsho, il bello è che nella sentenza c'è pure scritto che non considerare il crocifisso come simbolo religioso è un atto offensivo nei confronti della chiesa cattolica che lo adotta come simbolo religioso. Ed il crocifisso è un simbolo religioso non per mia opinione, ma solo perché per 2000 anni la chiesa lo ha usato, come lo usa tutt'ora, come simbolo religioso. Pur di difendere la parrocchia si deve arrivare anche a negare una semplice realtà come questa?
2 anni e 6 mesi faE Travaglio si schierò a favore del crocifisso nelle scuole
(0 punti) (0 commenti)Secondo questa Corte il simbolo del crocifisso ha una pluralità di significati, fra i quali il significato religioso è tuttavia predominante. La Corte considera che la presenza del crocifisso nelle aule va al di là del semplice impiego di simboli in contesti storici specifici. La Corte ha ritenuto in passato che il carattere tradizionale, nel senso sociale e storico, di un testo utilizzato dai parlamentari per prestare giuramento non privava il giuramento della sua natura religiosa (Buscarini ed altri c. San Marino (GC), n. 24645/94, CEDU 1999-I). 53.
2 anni e 6 mesi faE Travaglio si schierò a favore del crocifisso nelle scuole
(0 punti) (0 commenti)#41 Viviamo in un mondo alla rovescia, cercare di togliere un'imposizione di alcuni è da questi chiamata imposizione. Demagogia pura. Comunque hai detto giusto, hai fatto una analisi personale sul significato del crocifisso, ma proprio perché è personale come fai ad usarla per motivare decisioni che riguardano tutti? Oggettivamente il crocifisso è un simbolo religioso ed è questo l'unico vero fatto preso in considerazione dalla corte, tutti gli altri significati che una persona può dare a quel simbolo sono personali, c'è chi ci vede amore, chi ipocrisia, ma sempre di un chiaro simbolo religioso si tratta, oltretutto con forte connotazione di rivendicazione identitaria. La non esposizione del crocifisso nelle aule non toglie nessun diritto, non aggiunge nessun dovere, ma allora dove starebbe l'imposizione? Leggi meglio la sentenza.
2 anni e 6 mesi fa
Andrea Ronchi: “Oscuriamo internet”. Massimo Tartaglia è il figlio del No B-Day?
(0 punti) (0 commenti)Un saluto a tutti, magari un arrivederci se capitate da altre parti. Bye bye
2 anni e 5 mesi fa