Gli ultimi commenti di DuraleX:
Zaia: "La Rai apra ai dialetti, a partire dalle fiction". Al di là delle violente reazioni politiche, perché no?
(0 punti) (0 commenti)Hmm… la RAI ha "aperto" ai dialetti da un bel po', almeno da quando gli scemeggiati parlano prevalentemente in romanesco, ovvero in non meglio identificati dialetti del sud. Pure gli annunciatori dei telegiornali (pardon, i "giornalisti") hanno spesso e volentieri pesantissime influenze dialettali (non per niente si dice che la RAI non è la BBC). In verità non sarebbe male se la RAI producesse alcune delle migliori opere dialettali che il nostro Paese annovera, in forma di commedia (una volta si vedeva la commedia in TV, ora non più, peccato), magari su RAI 3 che sarebbe nata come rete regionale. La cultura dialettale meriterebbe d'esser valorizzata, è un patrimonio che sarebbe un peccato perdere. Detto questo, aggiungo che sarebbe meglio se la RAI si preoccupasse comunque che i propri "dipendenti" che parlano in TV o alla radio conoscano la lingua italiana, cosa assolutamente rara; e magari pure l'inglese (quante volte ho sentito dire l'affondamento del "tìtanich" o corbellerie simili?!?)
2 anni e 9 mesi faSpeciale: le intercettazioni di Berlusconi, Guzzanti, Carfagna e i "rapporti anali non graditi"
(0 punti) (0 commenti)Interessante, pare che tutti abbiano letto le famose intercettazioni, ma nessuno, dico nessuno le ha pubblicate, media, blog, anche in forma anonima - nemmeno wikileaks.org. Capisco i giornali e i media nazionali, ma nemmeno il Guardian, o El Pais, nemmeno un blog anonimo su server in indonesia… ma sarà strano?
2 anni e 9 mesi faSpeciale: le intercettazioni di Berlusconi, Guzzanti, Carfagna e i "rapporti anali non graditi"
(-2 punti) (0 commenti)Osservo: SE fosse vero, l'avremmo saputo solo per delle intercettazioni telefoniche, nell'ambito di un'indagine penale relativa ad ALTRO, trapelate "ad arte" dall'ufficio di un magistrato, usate da giornalisti pruriginosi & politici privi di scrupoli. Se NON fosse vero, sarebbe ancora peggio (la calunnia è un venticello…). Bel paese. Non mi sembra nemmeno corretto entrare nel merito di una "notizia" che tale non è, dal momento che le fonti sono non verificate e palesemente parziali . A questo punto, riterrei più sano attendere eventuali prove (e vediamole 'ste intercettazioni, se vogliamo per forza discuterne). Ma se vogliamo invece continuare così, a sputttanare solo per sport, allora mi dissocio.
2 anni e 9 mesi faSpeciale: Valerio Fioravanti libero, ecco chi è l'esecutore materiale della Strage di Bologna
(0 punti) (0 commenti)#81 per questo ritengo lei sia la persona meno adatta ad interloquire, proprio perché "interessato". Vede, ci son stati nei confronti di Fioravanti 5 processi, e ciò nonostante (mi si dice che il certificato del casellario giudiziale del Fioravanti consti di 27 pagine) lui continua a proclamarsi del tutto estraneo esclusivamente alla strage della stazione di BO, mentre per tutto il resto (e son 26 pagine e mezza del certificato) non ha mai avuto alcuna difficoltà ad ammettere la sua partecipazione. Fioravanti, Mambro e Ciavardini, anche dopo la condanna in Cassazione, hanno sempre negato di essere coinvolti nella strage: i tre hanno sempre affermato di trovarsi effettivamente insieme quel giorno, ma a Padova, non a Bologna. Che senso ha? A me la cosa non convince. E non convincerebbe nemmeno se leggessi non d'uno, ma di dieci testimoni all'accensione della miccia. Aggiungo: se fosse "pacifica" la colpevolezza del Fioravanti, non ci sarebbero stati 5 processi. Non so se mi spiego.
2 anni e 9 mesi faSpeciale: Valerio Fioravanti libero, ecco chi è l'esecutore materiale della Strage di Bologna
(0 punti) (0 commenti)#69 complimenti per la preparazione; immagino ci sia voluto molto tempo e dedizione, non voglio sapere cosa ne abbia originato la necessità. Bene, resta il fatto del tutto irrazionale, se vogliamo, che il Battisti (per motivi che, ovviamente, nulla hanno a che fare con la "politica") mi piace molto poco, mentre il Fioravanti mi sfagiola di più. Criminali entrambi, ma diversi. Bon, è discorso assai poco profondo, sarà anche che è agosto… meglio tornare al lavoro. #67 hmm… direi che non si può non condividere, no? Se qualcuno non fosse d'accordo andrebbe bastonato ;-)
2 anni e 9 mesi faSpeciale: Valerio Fioravanti libero, ecco chi è l'esecutore materiale della Strage di Bologna
(0 punti) (0 commenti)#57 francamente non ho letto atti e sentenza; per ragioni che non spiego però anche se avessi letto riterrei di scarso rilievo. Fioravanti e Mambro "vestiti da turisti tedeschi" è immagine scarsamente evocativa, non so perché mi ricorda gli anime di Lupin III, o la splendida Jamie Lee Curtis di Una poltrona per due: "io sono Ingrid e vengo da Svezia". Id est: semplicemente ridicolo. Sarà, ma mi turba comunque la mancata confessione da parte di uno che per coerenza "morale" (rectius: criminale) brillava particolarmente, tanto da non negare diversi omicidi. Atteggiamento comunque diverso da quello del Battisti. Ma sbaglierò.
2 anni e 9 mesi faSpeciale: Valerio Fioravanti libero, ecco chi è l'esecutore materiale della Strage di Bologna
(1 punto) (0 commenti)Deprecando i soliti OT, e chi soffre di memorie selettive, giudico ottimo l'articolo in commento, giustamente equilibrato (e proprio perché tale oggetto di insulti, more solito). Un rilievo mi sembra non colto dal pubblico commento: Fioravanti, pluriomicida reoconfesso di rara coerenza personale e "morale" non ha mai confessato la strage di Bologna. Credo sia stato solo un utile idiota, pedina in mano a chi giocava un gioco molto più grande di lui, ma ho seri dubbi sulla sua responsabilità per la strage. Nonostante ciò, pur protestando la sua innocenza per quell'orribile reato, ha scontato la sua pena. Battisti invece si è sottratto in tutti i modi. Questa la differenza tra i due, e meritava segnalarla.
2 anni e 9 mesi faRassegna stampa estera: immigrazione, il rapporto dell'OIM
(0 punti) (0 commenti)jacob, a parte il fatto che solitamente (ma potrei sbagliare) non scrivo "vaccate", non so tu, dovresti rileggere con maggiore attenzione la "vaccata" che ho scritto: infatti non ho mai detto che nel tuo ricco NE non ci siano migliaia di immigrati che lavorano in nero, ma ho detto una cosa significativamente diversa. Ho detto che se in una ditta edile al Nord gli ispettori dell’INAIL o dell’ASS beccano un rumeno irregolare, al titolare della ditta gli fanno un kulo kosì (sanzioni amministrative, processo penale) e non mi pare che tu sia in grado di smentire. D'altra parte li leggi i giornali, vero? Mai fatto caso che ogni tanto di parla di infortuni sul lavoro? Mai fatto caso che se l'infortunato è un - diciamo- manovale albanese, o serbo, al titolare della ditta, o al legale rappresentante, vengono appioppate sanzioni amministrative e un processo penale? Meglio che ti informi, se non l'hai mai sentito. Invece, non mi risulta - ma potrei sbagliare, ho il cervello d'una vacca - d'aver mai letto del titolare di un'azienda agricola del barese che lo processano per riduzione in schiavitù (art. 600 cp, come modificato dalla Legge 11 agosto 2003, n. 228 "Misure contro la tratta di persone").
2 anni e 10 mesi faRassegna stampa estera: immigrazione, il rapporto dell'OIM
(0 punti) (0 commenti)aggiungo: se in una ditta edile al Nord gli ispettori dell'INAIL o dell'ASS beccano un rumeno irregolare, al titolare della ditta gli fanno un kulo kosì (sanzioni amministrative, processo penale); se al Sud un'azienda agricola schiavizza un centinaio di poveri negri (absiti injuria verbis) non accade nulla. Ma sarà strano?
2 anni e 10 mesi faVedi tutti i commenti di DuraleX.
Le ultime segnalazioni di DuraleX:
Vedi tutte le segnalazioni DuraleX.
Su Panorama l'accusa dell'ex re della sanità pugliese Cavallari: "Ho dato 80 milioni di lire a D'Alema"
(0 punti) (0 commenti)miei cari, ricordo il famoso "scagli la prima pietra"… o a meglio dire, non se ne salva uno (e per favore non dite Di Pietro). La questione è che non funziona il sistema, dato che chi "fa" il politico non lo fa per spirito di collaborazione sociale, bensì per proprio tornaconto e solo per quello. La questione è molto vecchia, anche se ormai oggi poco dibattuta: la democrazia non funziona, ma gli altri sistemi non vanno meglio. E il bello è che la "nostra" in effetti è una oligarchia che usa la democrazia come pietoso velo, oltre il quale il "popolo" raramente intravvede… la verità. Che sia così è pacifico, basti osservare la questione dell'eredità Agnelli di questi giorni…
2 anni e 9 mesi fa