Politica italiana e estera: notizie di politica on line

101

Crocefisso nelle scuole. Gianni Letta contro la decisione di Strasburgo

(0 punti) (0 commenti)

@fabio-p A) Non mi avete spiegato nulla. Avete solo espresso la vostra opinione. La rispetto ma non sono d'accordo. Per voi laico è "ognuno professi la propria religione a casa sua". Questo lo fanno in Cina, non nei paesi civili né tantomeno quelli laici. B) In molti paesi laici, come la Germania, il Crocifisso è opzionale ma non è né obbligatorio appenderlo né tanto meno toglierlo. Voi volete imporre la vostra idea come altri (IO non lo voglio imporre, come ho già detto, sto solo controbattendo agli argomenti che portate per giustificare la rimozione) vorrebbero imporre la propria. Questa non è laicità da nessuno dei due lati. B) Ho semplicemente criticato le argomentazioni (se si possono definire tali) povere dell'articolo. In nessun punto del mio commento ho difeso il Crocifisso in aula. Confido che tu sappia leggere.

2 anni e 4 mesi fa

102

Crocefisso nelle aule. Rimosso il giudice Luigi Tosti

(-6 punti) (0 commenti)

@chico Se ti ricorda solo quello è perché sei ignorante :-)

2 anni e 4 mesi fa

103

Crocefisso nelle aule. Rimosso il giudice Luigi Tosti

(0 punti) (0 commenti)

"Negli ultimi anni il termine laico viene invece utilizzato in maniera talvolta impropria per indicare un generico agnostico o ateo. Tale uso è semanticamente scorretto, in quanto laico ha significato di svincolo dall'autorità ecclesiastica, ma non inficia la professione di una particolare confessione religiosa: per cui si possono distinguere laici credenti da laici non credenti."

2 anni e 4 mesi fa

104

Crocefisso nelle scuole. Gianni Letta contro la decisione di Strasburgo

(-1 punto) (0 commenti)

"Al di là del credo personale di ognuno di noi l’attenzione, spropositata, del Governo agli interessi del Vaticano è dannosa non solo per la laicità dello Stato." Non c'entrano nulla gli interessi del Vaticano. Si tratta solo di spot elettorali e servono solo per il loro tornaconto. Esattamente come il caso Eulana serviva solo a Silvio per attaccare il presidente e la costituzione. Dovreste togliervi i paraocchi e capire quali sono le reali motivazioni che spingono la classe politica a comportarsi in un certo modo invece che aggrapparvi a dietrologie e a complotti da X-files. " È inutile salvare una ragazza dalle mani, violente, di un padre che la voleva in sposa perché nella sua religione si usa così se poi noi, concittadini di Cristoforo Colombo, non riusciamo a viverci civilmente il nostro credo." Se permetti SALVARE UNA RAGAZZA è decisamente PIU' IMPORTANTE e grave del discorso del Crocifisso in classe. Metterli sullo stesso livello è un tentativo maldestro per nascondere una mancanza di argomentazioni valide. "Fino a prova contraria a Rosarno, contro le associazioni malavitose, si sono ribellati gli immigrati. Non gli italiani. Chapeau." E questo cosa c'entra? No, non rispondere, è una domanda retorica. Lo so che l'hai messo sempre per nascondere la tua carenza di argomentazioni. A Rosarno si sono ribellati gli immigrati perché sono loro che erano sfruttati. Cosa c'entrano gli italiani? Di gente della nostra nazione che si è ribellata quando è stata opressa ne abbiamo pieni i libri di storia… ma questo cosa c'entra con il credo? Ha, scusa… un'altra domanda retorica. :-) Altra cosa, il Vaticano si è espresso più volte contro l'operato del nostro governo sul trattamento degli immigrati… ma come? Qui i nostri politici non gli danno retta? Che strano… secondo le tue dietrologie, dovrebbero stare sugli attenti… ma forse se davvero facessero quello che vuole il Papa perderebbero voti (soprattutto da parte della Lega)… ma tu guarda…

2 anni e 4 mesi fa

105

Ennesima "giravolta" di Berlusconi. C'è la crisi, le tasse non si toccano ...

(2 punti) (0 commenti)

@Liberty Attento a te, se sono una scimmietta, invece degli insulti potrei tirarti altro X-D Cmq, sproloqui a parte, rimane il fatto che il 65% degli italiani votanti PDL non esiste, e voi non siete la maggioranza, quindi i discorsi di "semo de più quindi commano" li puoi anche ritirare ;-)

2 anni e 4 mesi fa

106

Intervista, Francesco Zanardi a Polisblog: "Io e Manuel gay in sciopero della fame"

(-1 punto) (0 commenti)

Per quanto riguarda le coppie di fatto ci vorrebbe una decisione europea in modo che siano regolarizzate, nel caso, anche all'estero. Io, personalmente, sono favorevole (ma non al matrimonio).

2 anni e 4 mesi fa

107

Ennesima "giravolta" di Berlusconi. C'è la crisi, le tasse non si toccano ...

(1 punto) (0 commenti)

@Liberty Il 65% degli italiani un "par di p*lle" e scusa il francesismo. Oltre al fatto che hai contato pure la lega, le ultime votazioni hanno riscontrato un assenteismo nel 25% circa, quindi il 65% (ma dove l'hai tirato poi sto numero fuori non si sa) del 75% è si e no il 40%. Se poi vai a vedere quanti effettivamente avrebbero votato berlusconi (se non ci fosse stata la fusione con AN) ne risulterebbe che solo il 25% degli italiani tifa per silvio. Non siete la maggioranza, siete il gruppo (di lecchini) che ha totalizzato più voti rispetto agli altri gruppi, quindi abbassate la cresta e dì ai tuoi padroni di lavorare che finora hanno solo fatto il porco del comodo loro.

2 anni e 4 mesi fa

108

Ennesima "giravolta" di Berlusconi. C'è la crisi, le tasse non si toccano ...

(1 punto) (0 commenti)

Berlusconi è stato frainteso: "ho detto che la crisi non c'era? Intendevo per me, mica per voi!"

2 anni e 4 mesi fa

109

Dai vescovi, analisi "politica" su Rosarno: "E' guerra fra poveri!"

(-1 punto) (0 commenti)

@Bull22 Ci sono stati svariati simposi, e l'enciclica Humani generis dichiara l'apertura della Chiesa alla teoria evoluzionista. Ratzinger semplicemente afferma che, pur ammettendo l'evoluzione, non ritiene che l'uomo possa essere "nato" dal caso ma che essa, nel momento in cui fosse provata definitivamente (per il momento resta una teoria quasi certa), ha seguito il disegno di Dio. Basta informarsi al di fuori degli slogan anticlericali se si vuole sapere la verità, ma immagino che per te non sia così soddisfacente come le invettive gratuite. "Si, poi mette tutti isuoi medici di CL nelle aziende sanitarie lombarde, così per fare un aborto devi girare per tutta la Lombardia. La chiesa non è liberale, la chiesa prevarica, chiede fondi per le sue scuole, sottraendoli inevitabilmente alla scuola pubblica (spero che tu non voglia contestare anche questo). La chesa è un’organizzazine di potere che ormai non si interessa più, se mai lo ha fatto, dello spirito delle persone, ma solo all’aspetto economico." L'Aborto è un argomento su cui puoi trovare pareri discordanti anche tra gli atei. Pensare che aborto=libertà senza se e senza ma è degno di mentalità ristrette. Rimanendo in argomento… lo sai che la scienza non è in grado di stabilire quando inizia la "vita" e che il limite massimo per l'aborto è solo una convenzione? Riguardo ai fondi, anche lì sta ai politici stabilire dove devono essere mandati i fondi e perché. Riguardo all'ultima frase, fa parte del vostro mantra, ripetelo pure senza alcun riscotro della realtà. "Ma certo, e lo fanno perchè vogliono il voto della chiesa" La Chiesa non mi risulta che possa votare. Forse intendi "il voto dei cattolici" (ma capisco che faccia meno "scalpore" detta così). Il problema della demagogia politca è risaputo, ma questo non è una colpa della Chiesa, che rimane fedele al suo credo e che si adopera per realizzarlo, semmai del sistema. "Sulla Englaro la chiesa ha avuto una posizione chiarissima: lasciamola soffrire perchè la vita è di Dio e lui decide quando darla e quando toglierla. Punto." Anche questo è falso. Il discorso è molto più complesso. Il problema era sul discorso dell'alimentazione forzata che per la Chiesa non è considerata alla stregua dei medicinali. Il problema era "tutto qua", perché non poteva essere considerato accanimento terapeutico.Di conseguenza non somministrarle cibo e acqua equivaleva ad un'omissione di soccorso. Senza considerare che anche sul SVP ci sono dibattiti all'interno della stessa medicina… Resta il fatto che dopo che la Englaro è spirata, la Chiesa si è espressa in termini di perdono e preghiera. Mi pare che quindi non ci sia stato NESSUN caso di limitazione della libertà, cosa che invece ha tentato di fare silvio per scopi personali. "Guarda che con me gli equilibrismi linguistici non funzionano" Neanche i fatti a quanto pare… "fa piacere che la chiesa, così ligia alle questioni morali, non abbia trovato un secondo per parlare di un tizio sposato, divorziato, risposato e noto escortiere. COme dici? Forse perchè ha esentato la chiesa dal pagamento dell’ICI? Ah, adesso ho capito." Anche questo è falso. Critiche al governo (ED E' PROPRIO IL TOPIC!!!) e a silvio ce ne sono state, solo che ai TG non li sentirai mai. Il direttore dell'Avvenire (il giornale dei Vescovi) che ha attaccato di petto il premier è stato massacrato mediaticamente, infatti. Assurdo che sei riuscito ad affarmare che la Chiesa non attacchi il governo… proprio in un articolo che parla di un attacco al governo da parte della Chiesa… Inoltre Essa non è mica un giornalista di inchiesta che si può permettere di attaccare in prima persona un politico su fatti, anche se risaputi, mai provati in aule di tribunale (putroppo).

2 anni e 4 mesi fa

110

"Ma non dire minchiate!". La rissa tra Di Pietro e Belpietro ieri a Ballarò.

(4 punti) (0 commenti)

@Albert1 Il problema non è se quello che ha detto belpietro è vero o no, perché è vero. Quello che è falso, o meschino se preferisci, è il voler utilizzare questa verità per confondere le acque e la discussione, facendo passare Di Pietro per uno che predica bene ma razzola male. Cosa che, nel caso specifico, non è vera. L'immunità che ha usato Di Pietro e quella che ha proposto silvio hanno in comune solo il nome. E' come se tu ti stessi lamentando di aver preso un sacco di "botte", e io ti ripondessi che non puoi lamentarti dato che a casa hai una "botte" di vino.

2 anni e 4 mesi fa

111

"Ma non dire minchiate!". La rissa tra Di Pietro e Belpietro ieri a Ballarò.

(5 punti) (0 commenti)

@Albert1 E io ti vorrei ricordare che nessuno ha mai parlato male dell'immunità in quanto tale, dato che anche la magistratura e il presidente hanno già una loro immunità, ma ci si è schierati contro "l'immunità" proposta da silvio che NON ESISTE in Europa (tra le varie cose, si estende a reati che nulla c'entrano con lo svolgimento delle funzioni ed è retroattiva) e che serve SOLO a farlo scappare dall'ennesimo processo. Se non capisci questo punto, è inutile discutere.

2 anni e 4 mesi fa

112

Dai vescovi, analisi "politica" su Rosarno: "E' guerra fra poveri!"

(-1 punto) (0 commenti)

@Bull2 " Se vuoi fare propaganda fai politica con un partito, non fai finta di stare fuori dai giochi ma poi ci metti i piedi dentro. Ti basta?" No. Questa, oltre ad essere SOLO una tua opinione, non rispecchia la realtà dei fatti. Anche Gandhi ha fatto propaganda senza essere entrato in politca, o tanti altri personaggi "famosi". Senza considerare che entrare in politica e dettar legge ha un peso ben diverso sulla libertà di scelta del popolo (cosa che infatti si vede con l'attuale governo). Dichiarare le proprie intenzioni apertamente è meglio dei subdoli slogan politici e dei programmi elettorali farlocchi che nessuno conosce e che mai vengono rispettati. " La posizione della chiesa sulla Englaro è stata scandalosa. La posizione della chiesa su molte cose è scandalosa." Sempre e solo una tua opinione. Molto probabilmente dettata da ignoranza sull'argomento, altrimenti, magari continueresti a pensarla diversamente, ma se non altro rispetteresti l'altro punto di vista. "e che nega che noi discendiamo dalle scimmie" Come volevasi dimostrare, tutto quello che dici è dettato dalla tua ignoranza in materia. La Chiesa Cattolica, non solo non i è mai espressa contraria all'evoluzinismo, ma è dagli anni 50 che la considera una teoria scientifica accertata e non discutibile. Informati. "ma il problema è che questi tizi si mettono fra me e la mia libertà di scegliere come vivere e quando e come morire." Sono i politici a farlo. La Chiesa esprime solo il suo parere sull'argomento. Sei tu che vorresti che entrassero in politica. Un pochino contraddittorio. "Sono stato sufficentemente chiaro?" Sì, nel dimostrare che parli senza sapere e di avere idee un po' confuse.

2 anni e 4 mesi fa

113

"Ma non dire minchiate!". La rissa tra Di Pietro e Belpietro ieri a Ballarò.

(10 punti) (0 commenti)

Ma vi sieti informati almeno, voi berluscojones, su che tipo di processo era e quale immunità ha difeso Di Pietro e, soprattutto, perchè? A) Processo è per diffamazione (oh mio Dio! uguale uguale a corruzione! -_-) B) L'immunità parlmentare Europea funziona SOLO per i processi che riguardano attività durante lo svolgimento delle funzioni parlamentari (tutt'altra cosa l'immunità retroattiva e omnicomprensiva di silvietto) C) Ecco le motivazioni Belpietro ha detto una "minch1ata" perché ha cercato di mettere sullo stesso livello il processo di Di Pietro con quelli di silvio (ridicolo) e l'immunità parlamentare con quella de silvietto (completamente diverse). Voi continuate pure a non informarvi, altrimenti rischereste di non votare più il vostro dittatorino preferito.

2 anni e 4 mesi fa

114

Dai vescovi, analisi "politica" su Rosarno: "E' guerra fra poveri!"

(-1 punto) (0 commenti)

Ho detto MENO dell'1%, non ricordo l'esattezza la percentuale. Ma è indifferente dato che per me anche un prete pedofilo è una cosa gravissima, perché oltre a causare traumi fisici e psicologici come tutti gli altri pedofili, va a rompere anche l'aspetto spirituale e di fiducia verso il prossimo del bambino. Detto questo però, è uno schifo che si faccia passare per vera l'equazione prete=pedofilo. Cmq non è vero che lo stato ci sia andato leggero con i preti pedofili, il problema è stato che, quando è capitato, non sempre venivano fatte le denunce. Quindi, anche qui, di ingerenze non ne vedo l'ombra. (Ti dovrebbe far cmq riflettere che siamo arrivati a parlare dei preti pedofili quando invece si discuteva sull'immigrazione clandestina…) Riguardo all'8x1000 e alle tassazione, invece, ti posso dire che anche lì il "problema" viene ingigantito o distorto, ma non ho dati alla mano per avvalorare quanto dico e non mi piace parlare senza essere un minimo sicuro di quello che dico. So che le attività esclusivamente commerciali della Chiesa pagano l'ICI, mentre le altre strutture pagano il 10% (mi pare). Inoltre la UE aveva aperto un'indagine nel 2007 per stabilire se erano legittime queste esenzioni, ma non ho trovato nessuna sentenza, quindi penso che per la UE sia tutto apposto. Quando ne saprò di più magari riprenderemo l'argomento ;-)

2 anni e 4 mesi fa

115

Dai vescovi, analisi "politica" su Rosarno: "E' guerra fra poveri!"

(-1 punto) (0 commenti)

E quale omertà ci sarebbe nei confronti dei preti pedofili(anche questo ingigantito e straspeculato)? Quando ne beccano uno ne parlano subito i tg e Annozero ci fece una puntata dedicata. Senza considerare che la percentuale è inferiore all'1%, ma da come ne parlano i media e la cultura pop pare che tutti i preti siano pedofili…

2 anni e 4 mesi fa

116

Dai vescovi, analisi "politica" su Rosarno: "E' guerra fra poveri!"

(-1 punto) (0 commenti)

@Chico Ma scusa… la democrazia non si basa sulla scelta del popolo? La propaganda mi pare sia lecita e faccia parte della libertà, e dei diritti ,che dovrebbe averci dato, appunto, la democrazia. La Chiesa quindi può fare la propaganda, ma sta a noi decidere se ascoltarla o meno. Cosa c'è di male in questo? Nulla ovviamente, ma tanto si sa che sono tutti liberi di pensare e di parlare… purché si pensi e si dica quello che volete voi. Se ci fossero le vere ingerenze di cui tanto parlate, non avremmo il divorzio ad esempio. No vabbè, ma continuiate pure a ripetere il vostro mantra. Che la Chiesa abbia fatto errori madornali non mi pare una novità (e li ha ammessi quasi tutti), come non mi pare una novità che la propaganda anticlericale ne abbia inventati anche di più e di più gravi per affossarla, o ne abbia ingigantiti molti (mi sa i paraocchi qui ce li abbiamo tutti). La cosa assurda però è che di errori ne è piena l'umanità, ma l'unica a cui vengono ancora fatti pesare avvenimenti di SECOLI fa è solo la Chiesa. Qui si parla delle condizioni degli immigrati ADESSO e tu mi ritiri fuori cose avvenute 50 anni fa. La DC è stato un brutto capitolo dell'Italia, ma l'alternativa era il comunismo. "Turiamoci il naso" era il motto di tutti. Parlarne come fai tu è anacronistico. Ma, ripeto, tutto questo non c'entra nulla con la tua affermazione, falsa, che hai scritto prima. "altrimenti mai capito come mai l’unica cosa propinata ai poveri dalla chiesa sia “beati gli ultimi…nel regno dei cieli ovviamente sino a che sono qui in terra sono dei pezzenti da non considerare…”" Anche questa è solo una bugia. Forse non lo sai, ad esempio ma la politica sociale, copiata poi dai partiti di sinistra, l'hanno inventata i primi partiti cattolici di inizio 900. Come forse non sai (o fai finta di scordarti) di tutte le missioni in giro per il mondo a favore delle persone in difficoltà (anche non cristiani) e di tante opere e servizi che la Chiesa mette a disposizione anche in Italia

2 anni e 4 mesi fa

117

Dai vescovi, analisi "politica" su Rosarno: "E' guerra fra poveri!"

(-1 punto) (0 commenti)

@Albert1 Quale potere immenso scusa? Ci sono star americane che hanno più soldi del Vaticano…

2 anni e 4 mesi fa

118

Dai vescovi, analisi "politica" su Rosarno: "E' guerra fra poveri!"

(-1 punto) (0 commenti)

La Chiesa, come chiunque altro, è libera di esprimere la propria opinione. Sta ai politici decidere cosa è meglio per il paese. Riguardo al caso Englaro, ti vorrei ricordare che di religioso in quella faccenda non c'era nulla, e che l'attacco di berlusconi serviva solo per i suoi scopi politici di attacco alla costituzione. Ha semplicemente fatto leva sul sentimento del popolo. A dimostrazione di questo, c'è il messaggio di pace e di perdono lanciato dalla Chiesa subito dopo la morte di Eluana, mentre, al contrario, il premier continuava il suo attacco personale verso il presidente. Poi sul fatto che sia collusa, è una cosa mi fa sorridere… se riusciste a mettere da parte l'odio (spesso immotivato e causato da ignoranza) vedreste che sono i nostri politici che la usano per i loro scopi, non il contrario. Basti vedere che ogni volta che la Chiesa dice qualcosa che piace al governo, subito viene elogiata dai media ma se si schiera dalla parte degli immigrati e contro la condotta dei nostri politici, subito si parla di ingerenze et simila. Pensavo che il caso del direttore dell'Avvenire fosse stato un segno lampante di chi è che ha il coltello dalla parte del manico, ma a quanto pare l'odio vince sulla ragione. A parte questo, la tua obiezione sulle ingerenze con il discorso che hai fatto prima non c'entra nulla. Semplicemente hai detto una falsità. Ammettilo ed evita di nasconderti dietro i soliti slogan laicisti.

2 anni e 4 mesi fa

119

Dai vescovi, analisi "politica" su Rosarno: "E' guerra fra poveri!"

(1 punto) (0 commenti)

@Chico Veramente la Chiesa si è espressa anche in difesa dei minareti. Si era messa dalla parte dei mussulmani quando i leghisti cercavo di bloccare la costruzione della moschea a Padova. Inoltre la maggior parte degli immigrati non è nemmeno cristiana, quindi non ha senso proteggerla secondo il tuo "ragionamento". Ma ovviamente a te cosa importa andare ad informarti per sapere la verità? Tanto dopo che hai ripetuto una bugia per 3 volte… Mi sa proprio che non è Lei l'ipocrita qui.

2 anni e 4 mesi fa

120