Annozero. La Diretta di PolisBlog
(0 punti) (0 commenti)Cmq è terribile che vogliano togliere la libertà di scelta all'individuo… Qui dimostrano quanto sono "cattolici"… alla base del cattolicesimo c'è il libero arbitrio e loro lo vogliono togliere… sono solo degli opportunisti della peggio specie…
3 anni e 3 mesi faAnnozero. La Diretta di PolisBlog
(0 punti) (0 commenti)*l'inviato
3 anni e 3 mesi faAnnozero. La Diretta di PolisBlog
(0 punti) (0 commenti)L'inviati di anno zero è scandaloso. Sempre in cerca di uno scoop anche dove non c'è. Lo dimostra sia il voler mettere in bocca cose che non ha detto al neurologo, sia a come ha stravolto il contenuto dell'articolo dell'avvenire. Che m*rda
3 anni e 3 mesi faAnnozero. La Diretta di PolisBlog
(0 punti) (0 commenti)Il discorso della costituzione "sovietica" è invece chiarissimo: La costituzione serve a tutelare ognuno di noi. Col tempo può essere cambiata ma deve essere fatta con criterio perché da essa dipendono i nostri diritti e i nostri doveri. Se si lascia cambiare la costituzione a chi ne ha un'idea "di parte" o quanto meno con sentimento di astio verso di essa, c'è il rischio che i cambiamenti che possa apportare non siano funzionali ma atti solo a distruggerla. Prima di cambiare la costituzione bisogna valutare minuziosamente tutti gli effetti di tale cambiamento e non farlo in un attimo d'impeto.
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@Giulio Non hai risposto alla mia domanda però… cosa cambia se non fossero esistite le camere a gas? Perché negare o dubitare l'esistenza delle camere a gas dovrebbe bollarti come antisemita?
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@Giulio Peccato che chi si limiterà a leggere soltanto il feed sospetterà che la Chiesa c'entri qualcosa con le camere a gas… non mi pare affatto professionale. Cmq, Sinceramente trovo ridicolo urlare al negazionismo non appena si prova a "discutere" di cosa sia successo nei campi di concentramento. La mia professoressa di italiano delle superiori, anarchica e atea (ex comunista), riportò al testimoniaza di una persona che era stata prigioniera in un campo di concentramento ma non aveva mai visto le camere a gas. Ricordo inoltre che la storia la scrive chi vince la guerra. Dubitare è l'unico mezzo per non farsi mai abbindolare. Che male ci sarebbe ad avere quindi un dubbio che cmq non cambia nulla sulla gravità di quello che è successo? Perché si dà tutta questa importanza alle camere a gas? Cosa cambierebbe se non fossero esiste? La shoa non sarebbe grave uguale? Io trovo già abbontemente schifoso che qualcuno venga ucciso per la sua razza/religione/pensiero per preoccuparmi di COME è stato ucciso.
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@Panteistical Ma sai tradurre dall'inglese? "hardly any German intellectuals except a few churchmen were supporting individual rights and intellectual freedom" "Nessun intellettuale tedesco, al contrario di alcuni preti, supportarono la causa dei diritti di ogni individuo e della libertà di pensiero" Quindi come vedi, quello che ho detto è giusto. L'accordo tra Chiesa e nazismo serviva proprio per evitare che l'attuazione di eventuali leggi razziste nei confronti dei cattolici. Le frasi che citavano Dio sulle bandiere nazieste probabilmente erano solo di facciata (come quando Berlusconi dice di essere cristiano). Hitler fece di tutto per distruggere la Chiesa e il cristianesimo che andavano contro gli ideale di razza superiore e del nazismo in generale. "solo verso il ‘38-’39, quando ormai Hitler aveva instaurato il totalitarismo." "Se ti interessa sapere, la causa scatenante che fece esplodere il malcontento di una parte della chiesa fu che Hitler dopo l’Anschluss (38) voleva le celebrazioni delle vittorie naziste nelle chiese, e per i religiosi questo sembro una fusione tra la religione cristiana e degli elementi pagani (il culto della vittoria, del suolo Tedesco e del nazionalismo)." Mi dispiace, ma sei caduto palesemente in errore. L'enciclica risale all'anno prima, ovvero il 1937, In quegli anni il nazismo iniziò ad uccidere i capi delle organizzazioni cattoliche diede il via alla repressione anticattolica.
3 anni e 3 mesi faApplausi! A Bonolis un milione di euro per condurre Sanremo ...
(0 punti) (0 commenti)@Pierpyx Avevo sentito che l'avevano tolto proprio perché faceva più ascolti del festival ufficiale! X-D
3 anni e 3 mesi faApplausi! A Bonolis un milione di euro per condurre Sanremo ...
(0 punti) (0 commenti)Quoto Xander ;-)
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@panteistical Tanto per sottolineare la tua ignoranza (o malafede), a causa della posizione della Chiesa contro il nazismo, solo in polonia vennero uccisi 2500 tra preti e monaci e molti altri vennero mandati nei lager. In Germania ne vennero imprigionate 1100 preti e 304 di essi vennero mandati nei campi di concentramento.
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@panteistical Guarda che conosco benissimo quello che hai linkato, infatti non ho citato la frase (forse gonfiata) celebre, ma quella che più probabilmente rispecchia la realtà, infatti non ho parlato di Chiesa, ma di "uomini di Chiesa" e churchman in inglese vuol dire proprio "prete", "uomo di chiesa", "ecclesiastico", quindi in alcun modo poteva intendere "uomini di chiesa ebraica". Qundi Lla tua obiezione sulla frase di Einstein quindi non ha alcun senso. L'obiezione sulla posizione della Chiesa sul nazismo e sull'antisemitismo invece è completamente falsa.
3 anni e 3 mesi faApplausi! A Bonolis un milione di euro per condurre Sanremo ...
(0 punti) (0 commenti)@Utan Io di problemi ne vedo tantissimi e non sono certo alla ricerca del grande problema per poi chiudere gli occhi sul resto, ma sono anche dell'idea che attaccarsi ad ogni cosa ha lo stesso effetto di andare a cercare il Santo Graal dei problemi.
3 anni e 3 mesi faApplausi! A Bonolis un milione di euro per condurre Sanremo ...
(0 punti) (0 commenti)Non cadiamo nella demagogia spicciola però (ultimamente va di moda) Quando si spende per il compenso di un presentatore, si fa con l'ottica di guadagnarci sicuramente di più. Più è bravo il conduttore, più gente guarda il programma, più la pubblicità paga per essere mandata in onda in quegli spazi. Quindi nessuno ci perde. Concordo anche io che il compenso è sproporzionato ed è un bello schiaffo alla povertà, ma i problemi sono altri.
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@Lea Non sono d'accordo, è pieno di gente con punti di vista diversi e questo lo rende interessante. Il problema è che a volte i bloggere lasciano che le loro ideologie prendano il sopravvento sulla notizia @giulio Gradirei che correggessi l'articolo, visto che afferma palesemente il falso. Non vorrai dare ragione a Lea spero…
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)Oh santocielo… ho letto adesso l'articolo originale!!! Avete completamente stravolto il significato di questa frase: "Tutta questa polemica riguardo l’esistenza delle camere a gas è una potentissima strumentalizzazione in funzione anti-Vaticano" in realtà è: "Tutta questa polemica sulle esternazioni di monsignor Williamson riguardo l'esistenza delle camere a gas - afferma il sacerdote tradizionalista - è una potentissima strumentalizzazione in funzione anti-Vaticano" Ma questa è vera disinformazione!!! Vergogna!
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@Verci Ti spiego la visione in breve della Chiesa sui temi da te citati: Aborto: La scienza non è ingrado di dire esattamente quando inizia la "vita". Si sa soltanto che intorno al quarto mese dovrebbe essere appurato che si sta parlando di un essere vivente e non solo di cellule. Questo vuol dire che in relatà non puoi dirti se stai o no uccidendo qualcuno quando esegui l'aborto. Tra gli obiettori, ci sono molti medici atei proprio per questo motivo. L'aborto è stato legalizzato per il semplice motivo di evitare che le madri andassero in cliniche abusive o peggio. Della serie meglio un morto invece che due. Capisci però che la Chiesa non può che professare perché si salvino entrambe le vite. Non si può scendere a compromessi se c'è una vita di mezzo. Divorzio: E' una promessa fatta con Dio, quindi è normale che sia la Chiesa stessa a voler decidere su un'eventuale annullamento dello stesso (stiamo parlando del matrimonio religioso ovviamente). In casi estremi, come di violenza, il matrimonio può essere annullato. Ricordati poi che chi ci rimette nel divorso sono sempre i figli. Sposarsi è prendersi delle responsabilità. Fecondazione assistita: Esistono i bambini negli orfanotrofi che aspettano solo di essere adottati. Se opti per la fecondazione assistita per il semplice gusto di avere un figlio biologicamente tuo, sei un egoista. Se invece di abortire si desse il bambino ad un istituto ed invece di farsi fecondare si adottasse, avremmo salvato tante vite e ridato il sorriso a tante persone. Come vedi c'è coerenza. Eutanasia: La Chiesa è contro l'eutanasia attiva (ovvero provocare la morte del paziente), ma non si oppone all'eutanasia passiva se evita l'accanimento terapeutico. Non viene considerato accanimento terapeutico cibo e acqua. Questo perché si da molto valore alla vita e si pensa che sia più importante aiutare le persone in difficoltà che aiutarle ad andarsene appena lo chiedono. Come vedi c'è sempre un fin di bene in quello che la Chiesa professa.
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@Stef500f e Utan Del resto vi limitate ad insultare senza controbbattere… mi ricordate una certa Lea (non te offende!)… Il Comunismo(ateo per eccellenza) invece cosa faceva all'epoca? A parte sterminare polacchi, preti e oppositori politici ovviamente… Ah, ricordiamo che, proprio tra gli anticristiani, c'era proprio un certo Hitler… @pantestical HAHAHAHAHAHAHA Il termine Chiesa è cristiano… non eisistono chiese ebraiche! La Chiesa si è FORTEMENTE OPPOSTA al nazismo e al razzismo con Pio XI e la sua enciclica "Mit brennender Sorge" nel 1937 e continuò per tutta la durata della guerra supportando anche la resistenza ebrea. "In particolare, il documento condanna in chiari termini il culto della razza e dello stato, definendoli perversioni idolatriche e dichiarando "folle" il tentativo di imprigionare Dio nei limiti di un solo popolo e nella ristrettezza etnica di una sola razza, ribadendo che tutte le nazioni sono come piccole gocce in un catino d'acqua davanti a Dio." O sei ingorante o sei un millantatore da quattro soldi.
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@Verci L'intromissione è accettata se ristetta la legge. L'ho ripetuto più volte e non mi stancherò mai di scriverlo: Siamo in democrazia, quindi oguno ha il diritto di muoversi per far sì che il suo punto di vista venga accettato. Sarà la maggioranza a stabilire se va bene o no. La Chiesa, al contrario di molti politici che si fanno eleggere promuovendo un tipo di programma per poi farsi gli affari loro, è sempre stata trasparente sulle sue richieste. Vuole una cosa e spinge per ottenerla e nella maggioranza dei casi, si muove per far approvare la sua visione di bene, non di cosa le conviene. Potete anche non pensarla come la Chiesa su molte questioni, o su tutte, ma dovete ammettere che quello che propone è a fin di bene. Se esistono politici che si fanno condizionare da essa fregandosene di cosa vuole la maggioranza degli italiani, allora è colpa dei politici.
3 anni e 3 mesi faFloriano Abrahamowicz: il Williamson italiano che benedice la Lega Nord
(0 punti) (0 commenti)@Verci La Chiesa fa i suoi interessi?? Eh sì… mettersi contro il nazismo e il fascimo sicuramente gli conveniva. Difendere gli immigrati sicuramente gli conviene… mettere la faccia sul caso Englaro gli è convenuto certo… Stiamo andando sulla demagogia spicciola… Intanto ancora nessuno mi ha risposto…
3 anni e 3 mesi fa- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
Annozero. La Diretta di PolisBlog
(0 punti) (0 commenti)@Luca Ti rispondo dopo la guzzanti :-P
3 anni e 3 mesi fa