Passaparola: la storia della Mondadori secondo Marco Travaglio
(0 punti) (0 commenti)@Albert1 "La mafia ha aiutato l’Italia a togliersi dalle palle Mussolini: qualcosa gliela vorremo pur riconoscere, o no ?" I riconoscimenti per quello che ha fatto li ha già avuti.
2 anni e 10 mesi faPassaparola: la storia della Mondadori secondo Marco Travaglio
(0 punti) (0 commenti)@Albert1 … "E', pertanto, necessario non solo che il "concorrente esterno" abbia tenuto una condotta chiaramente espressiva della sua disponibilità a partecipare all'associazione, ma anche che abbia agito con la coscienza e la volontà di concorrere alla realizzazione del particolare programma delinquenziale. Se mancano queste condizioni - è stato stabilito - le attività di semplice supporto, agevolazione, fiancheggiamento, compartecipazioni nei singoli reati non possono ritenersi un concorso esterno all'associazione, ma devono essere diversamente qualificate dal punto di vista penale." Ti va bene così?
2 anni e 10 mesi faPassaparola: la storia della Mondadori secondo Marco Travaglio
(0 punti) (0 commenti)@Albert1 Ah, quindi immagino che per te aiutare la mafia non sia un crimine. LOL
2 anni e 10 mesi faPassaparola: la storia della Mondadori secondo Marco Travaglio
(2 punti) (0 commenti)@Albert "Allora: o qui siamo di fronte a gente che veramente non sa più cosa tirar fuori dal cappello; oppure Berlusconi è l’uomo più sveglio d’Italia. Se si trattasse del secondo caso, non mi stupirei che oggi sia a capo del Paese e, in subordine, ne sarei ancora più felice. Anche perchè di gente che dorme non ne abbiamo davvero (più) bisogno, grazie." Ti sei dimenticato di mettere la terza opzione: E' un mafioso o ha forti agganci mafiosi. Considerando per cosa è stato condannato il cofondatore di forza italia…
2 anni e 10 mesi faAssociazione mafiosa: 10 anni e 8 mesi a Giovanni Mercadante, ex consigliere regionale di Forza Italia
(7 punti) (0 commenti)Secondo me fanno prima a carcerare i mafiosi con l'accusa di tesseramento al PDL.
2 anni e 10 mesi faLa vignetta del giorno
(4 punti) (0 commenti)Sti giorni non ho proprio tempo di commentare su polis blog, ma questa la devo scrivere "sono l'unto del signore (chissà quale…)" "non sono un santo" Riesce ad autosmentirsi pure sulle c*zzate
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(0 punti) (0 commenti)@alc0r - Roth dice semplicemente che il feto non è un organismo autocosciente e quindi è diverso da un essere umano formato, e aggiungerei anche "grazie al c*zzo". Questo però non vuol dire che non sia una vita, ma solo che per lui quella vita non ha alcun diritto. - Non capisco proprio il senso della tua obiezione. Non tollero che vengano tolti i diritti al feto (come non lascerei mai un camion di benzina incustodito) ma sono favorevole alla ricerca sulle staminali sui feti destinati a morte certa. Mi sembra abbastanza lineare come discorso. - Iniziamo con le frasi alla "bacio perugina"… annamo bene… Cmq, per mettere i puntini sulle "i", sono cattolico e non credo nel timor di Dio, ma nell'amore e negli insegnamenti di Cristo. Cmq non capisco cosa centrasse questa frase sul discorso che gli stati atei hanno solo fatto danni e che lo stato debba essere casomai agnostico… bah - In verità la morale di tutte le principali religioni è praticamente identica. Cambia la forma e differiscono nei dettami ma la "morale" è quasi identica. Magari Dio ha preferito parlarci in modi diversi. Chi lo sa, magari invece ha ragione solo una religione e gli altri si sbagliano. L'importante è avere tolleranza nei confronti di chi la pensa diversamente, perché cmq sarà Dio a giudicarci per le nostre azioni. Se invece Dio non esiste… beh… allora saremo solo cibo per i vermi… quindi perché ti scaldi tanto? Goditi i pochi anni di autonomia biologica che ti rimangono invece di perdere tempo sui blog! X-D - Non c'entrano nulla i punti di vista. Dire che la logica serva a scoprire la verità è semplicemente falso. Lo stesso Russel fallì nel tentativo di dimostrare il contrario.
2 anni e 10 mesi fa"Che testa di cazz!" Tremonti insulta il giornalista che fa domande scomode
(0 punti) (0 commenti)@Albet1 "Ribadisco, questa cosa serve a riportare soldi freschi in Italia. E basta." E ce ne farà perdere molti di più di quelli che riporteremo in Italia. La mafia e gli evasori ringraziano.
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(0 punti) (0 commenti)@alc0r - Il fatto è che questa non è la MIA posizione, ma quella della scienza. - Non è colpa mia se non sai che togliere diritti a qualcosa, può portare ad altre leggi che si appoggiano sull'assenza di questi diritti. - Quello si chiama stato laico, non ateo. Ma come al solito, confondete laico con laicista. Uno stato che non riconosce l'esistenza di un dio (qualunque esso sia e forma abbia) non ha mai portato nulla di buono. Lo stato deve essere, casomai, agnostico. - Non è la morale di Dio a cambiare, ma l'interpretazione dei suoi dettami, da parte dell'uomo, che può variare leggermente nel corso dei secoli. L'uomo, in quanto tale è imperfetto e può sbalgiare, ma può anche correggersi. Il discorso è che, mentre la religione resta cmq un punto fisso, la morale della società è una bandieruola al vento. - Considerando l'affidamento che fai sulla logica, si direbbe che li conosci, ma che non hai imparato nulla :-P
2 anni e 10 mesi fa"Che testa di cazz!" Tremonti insulta il giornalista che fa domande scomode
(1 punto) (0 commenti)@Charles Peccato che l'insulto sia solo la ciliegina su una torta fatta da un comportamento infantile ed un "evadere" continuamente dalle domande scomode. "sapete che sono anche queste le motivazioni che mi spingono a sostenere il pdl, ossia il costante e patetico attacco mediatico?" Quanto sei nobile! -_- Io invece continuo a pensare che sostieni il PDL perché non capisci neanche il significato e il motivo delle critiche.
2 anni e 10 mesi fa"Che testa di cazz!" Tremonti insulta il giornalista che fa domande scomode
(3 punti) (0 commenti)@Albert1 Non vedi il problema? A) Stai aiutando, con una multa minima, gli evasori fiscali. Ne consegue che: I) Incentivi l'evasione fiscale. Ad oggi è già difficile beccarli e condannarli, figurati se inculchi nella testa delle persone (come è già stato fatto) che tanto prima o poi possono condare tutto senza problemi spendendo un'inezia in confronto alla tasse che avrebbero dovuto pagare. Quindi, aumento dell'evasione fiscale. II) Anche chi è già evasore, non condonerà quest'anno perché aspettarà il prossimo condono ancora più conveniente per lui. Solo quelli che hanno paura di essere beccati dichiareranno i soldi sporchi, gli altri aspetteranno per anni. Questo vuol dire che perderemo anche la possibilità di condannare qualche evasore. B) Stai aiutando chi quei soldi li ha fatti con traffici illeciti, compresa la mafia. E' inutile che ti dica quali conseguenze questa follia porterà al nostro paese. Il condono si può fare ma unatantum e a condizioni favorevoli per lo stato, non per gli evasori e mafiosi. Questa è solo la solita marchetta…
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(0 punti) (0 commenti)@Fabio P. Sinceramente, se voglio conoscere il punto di vista ateo, ci sono ben altri scrittori che mi possono interessare, non ho intenzione di perdere tempo appresso ad un ciarlatano che si finge tuttologo quando poi usa un traduttore su internet per scoprire le etimologie delle parole… lol http://www.lumsa.it/Lumsa/Portals/docenti/Martino/Il%20codice%20Odifreddi.pdf
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(0 punti) (0 commenti)@alc0r - Non se parliamo di vita. Nessuna fase è più importante dell'altra. Hanno solo caratteristiche diverse. Io per dire questo ho parlato con un medico ateo. Tu invece ipotizzi. Altra dimostrazione che la logica non può trovare la verità. - Ma quale zappa sui piedi? Ho detto non so più quante volte che quella legge voleva togliere tutti i diritti anche agli embrioni sani. Questo avrebbe comportato conseguenze anche per quest'ultimi anche se non direttamente. Oltre che sulle nozioni base della logica, pecchi anche su quelle legislative. - Imporre l'ateismo è imporre dei dogma e dell'intolleranza. Esattamente quello che fanno la maggior parte delle teocrazie e che hanno fatto (e che fanno) gli stati atei. - Non ho detto alcuna c*zzata. Le "variazioni" di morale di una religione in migliaia di anni non riescono a reggere il confronto con i cambiamenti della morale della società che può variare anche di anno in anno. - anche questo è falso. Con la sola logica puoi sono trovare una contraddizione di una proposizione. Il problema è che rimanendo nel campo della logica, puoi arrivare a dire anche che l'uomo ha infinite gambe se i presupposti sono nella realtà falsi, e viceversa. Se non sai cos'è vero, non puoi dimostrare nulla con la sola logica, e quindi non puoi dimostrare neanche cosa è falso. Dai su, queste sono le basi… mi dispiace ma io logica matematica la studio all'università :-P
2 anni e 10 mesi fa"Che testa di cazz!" Tremonti insulta il giornalista che fa domande scomode
(0 punti) (0 commenti)E' bello vedere che i berluscojones usino le stesse parole dei loro padroni. Se tremonti lo avesse insultato con un c*jone o figlio di p*ttana, adesso troveremmo questi epiteti nei loro commenti invece di "giornalista testa di c*zzo" Che pena.
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(0 punti) (0 commenti)@Fabio P. Considerando che molte delle sue frasi "spot" si basano sulla "credenza" erronea che cristiano derivi da cretino, direi che dovrebbe farvi riflettere sulla sua affidabilità ed onestà intellettuale.
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(0 punti) (0 commenti)@alc0r "lo stesso scienziato che me lo dice e’ quello che ha classificato l’embriogenesi umana in piu’ fasi (zigote, blastocisti, embrione, etc) tutte con caratteristiche distintive ben precise?" Ripeto, se parliamo di vita quelle distinzioni non hanno senso. Servono solo a differenziare le caratteristiche dell'essere umano durante i mesi della gestazione. Esistono anche le distinzioni "bambino", "giovane", "adulto" e "vecchio"… non mi pare che uccidere qualcuno in una di queste fasce possa non essere considerato omicidio. "gli embrioni NON UTILIZZATI saranno COMUNQUE ammassi di cellule senza vita" Su questo siamo d'accordo, ma allora perché togliere diritti anche agli embrioni che invece procedono la loro crescita naturalmente? "uno stato ateo non imporrebbe assurde leggi basate su dottrine religiose o pseudo tali, mentre lo stesso non si puo’ dire per uno stato teocratico…" Imporrebbe quello che vuole, quando vuole e magari a seconda dell'umore del governo di turno… che è anche peggio. La laicità è il giusto compromesso tra politica e rispetto delle idee altrui. L'ateismo che vuoi imporre tu E' teocratico. La morale religiosa è immutabile nel tempo, quella umana è volubile. Una volta era normale sodomizzare i bambini e far combattere a morte degli schiavi. Come in ogni cosa, ci vuole il giusto equilibrio. "la logica e’ sempre immutabile, nessuno sfugge alla logica" Alla logica certo… peccato che la logica non serva a trovare la verità, che è quella che ci interessa. "Puoi trovare la verità con la logica solo se l'hai già trovata senza di essa" se un sistema formale è logicamente coerente, la sua verità non può essere dimostrata né confutata stando all'interno del sistema logico stesso
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(0 punti) (0 commenti)"In questo libro Odifreddi afferma che la parola "cretino" aveva in origine il significato di "cristiano", facendo riferimento ad una teoria che il matematico ricava dal dizionario etimologico Pianigiani, reperibile su internet[7]. La teoria cui si fa riferimento in realtà non afferma che "cretino" significasse "cristiano" ma che probabilmente il termine italiano "cretino" deriverebbe dal franco-provenzale "cretìn"(cristiano), perché così venivano apostrofati coloro che erano affetti da cretinismo a causa della mancanza di iodio nella bassa Francia." "Nell'articolo "Il codice Odifreddi" Paolo Martino, professore di linguistica generale, espone una serie di critiche al volume "Perché non possiamo essere cristiani (e meno che mai cattolici)", elencando anche alcuni errori di merito, come quello che Odifreddi commette nel ritenere il greco "theos" ed il latino "deus" avere la medesima origine indoeuropea.[9]" Meglio essere credenti che creduloni! X-D
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(-1 punto) (0 commenti)@alc0r "la parola “aborto” relazionata alla parola “bambino” non ha senso, e’ una forzatura che viene tipicamente fatta dagli antiabortisti." Se chiedi ad uno scienziato quando inizia la vita, ti dirà che, a partire dalla fecondazione, non esiste alcun punto che sia meno importate di un altro per il suo sviluppo dell'essere umano. Uccidere un feto al primo giorno o all'ottavo mese è identico. "Il problema per la ricerca sulle staminali non e’ legato alla questione aborti, sarebbero stati usati embrioni (manco feti, embrioni) che saranno gettati via una volta inutilizzabili, e’ stato tutto bloccato a causa di persone con scarsa elasticita’ mentale e scarsa informazione sulla questione, imbabolati da frasi ad effetto come “assassini di bambini” (guardacaso usate anche dagli stessi antiabortisti)." Anche questo è falso. Se ti fossi informato veramente, sapresti che nella legge, per permettere gli esperimenti sugli embrioni, gli toglieva qualsiasi diritto riducendoli solo ad un ammasso di cellule senza vita. Personalmente fare esperimenti su embrioni ormai destinati alla morte, se può salvare vite umane, lo accetto di buon grado, ma non tollero che il feto stesso venga considerato come una cisti. "Che male ci sarebbe in uno stato ateo?" Lo stesso male che c'è in uno stato Teocratico. "Un ateo non puo’ avere forse principi etici?" Il discorso è complesso per essere trattato in un commento su un blog. Da cristiano ti rispondo che, anche se non credi in Dio, cmq lui ti ha donato una coscienza che sei libero di ascoltare o meno. "Anzi ti diro’ di piu’: un ateo ha principi etici piu’ forti di un credente, perche’ quei principi non gli vengono imposti “dall’alto”…" Falso. Prima di tutto, nessuno ci impone nulla, inoltre, almeno per quel che riguarda il cattolicesimo, la fede non è nulla senza la ratio. Quindi per essere un buon cristiano, devi prima di tutto fare tuoi quei valori e poi agire per amore. Tu da dove li prendi i tuoi principi etici? Dalla società? Dalla convenienza? Dal tuo cuore? Dalla tua logica? Sbaglio o sono tutte cose che possono essere influenzate e mutabili nel tempo? Non cominciamo con la gara fanboy tra fedeli e atei perché non arriviamo da nessuna parte, o cmq non è questo certo il luogo per discutere di argomenti millenari.
2 anni e 10 mesi faI quattro gatti del Tg3 costano l'incarico a Balducci: ma non eravamo uno Stato laico?
(0 punti) (0 commenti)@alc0r A parte che il vostro concetto di libertà ha un valore jolly. Restringete e allargate il suo significato come e quando vi fa comodo. Abortire non è di fatto annullare (neanche limitare) la libertà di scelta del bambino? La ricerca in senso stretto non è mai stata limitata. Il problema delle cellule staminali è direttamente collegato alla questione aborti. I radicali non sono riusciti a proporre una legge che desse libertà alla scienza senza però annullare i diritti del feto. Fu quello il problema. Per il resto sono il primo a promuovere l'importanza dello stato laico. Il problema è che voi vorreste uno stato ateo, che è tutt'altra cosa.
2 anni e 10 mesi fa- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- 72
- 73
- 74
- 75
- 76
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- 82
- 83
- 84
- 85
- 86
- 87
- 88
- 89
- 90
- 91
- 92
- 93
- 94
- 95
- 96
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- 102
- 103
- 104
- 105
- 106
Pillola abortiva Ru486: Sacconi approva senza il sì dell’Aifa
(0 punti) (0 commenti)Dico solo che parlare dell'aborto come "diritto delle donne" è una porcata. I diritti sono ben altri. Il futuro nascituro allora non ha diritti d'opinione? Come ho già spiegato altre volte, non renderei l'aborto illegale per una serie di motivi, ma tra questi, di sicuro, non c'è "perché è un diritto della donna".
2 anni e 10 mesi fa