Logo Blogo

121

Il decreto salva-Italia di Mario Monti

(0 punti) (0 commenti)

Una legge fatta da burocrati a favore di burocrati. Cosa vi aspettavate? Le grasse e grosse zecche del bilancio pubblico sono salve. Sono salvi i duemila dirigenti della regione siciliana, sono salvi i doppi stipendi come quello del ministro per la funzione pubblica, sono salve le doppie o triple pensioni. Viene tartassato chi risparmia: si aumenta il deposito titoli, si uccide il mercato immobiliare con l'estorsione sugli immobili, seconde case e negozi, già tartassati anche in precedenza. Certo, l'età pensionabile viene aumentata, ed era ora, ma le lacrime del ministro fanno capire che lo fanno solo perché ce lo chiedono in Europa, altrimenti ne avrebbero fatto volentieri a meno. Come se chiedere a chi lavora di rimanere al lavoro ancora un paio d'anni sia qualcosa di cui vergognarsi. Escluso questo aspetto, si tratta di una manovra completamente diversa da quella che ci chiedeva l'Europa, e penso proprio che finirà per portarci a fondo. Ricorda la stangata di Giuliano Amato nel 1992. La differenza è che allora, svalutando, riuscimmo a galleggiare, ora non lo possiamo più fare.

5 mesi e 3 settimane fa
122

Monti, ecco la"stangata". Salvare l'Italia ma anche gli italiani ...

(0 punti) (0 commenti)

Chissenefrega se non hanno soldi? Se non possono trasmettere chiudono, lapalissiano. Dici che arriveranno altre società? L'unico è Murdock, che, grazie alle sue economie di scala e alle stesse trasmissioni riutilizzate in tutto il mondo, può guadagnarci. Bisognerebbe sviscerare bene il problema, ma tenuto conto del costo degli impianti ripetitori, facendo pagare le frequenze del digitale terrestre, questo mezzo diventerebbe più costoso del satellite. E Sky rimarrebbe dov'è, visto che dal satellite per arrivare fino a qui non paga niente. O meglio, paga solo il gestore del satellite.

5 mesi e 3 settimane fa
123

Monti, ecco la"stangata". Salvare l'Italia ma anche gli italiani ...

(0 punti) (0 commenti)

Le conclusioni che ho tratto derivano dai bilanci delle società che dovrebbero comprare le frequenze. http://businesspeople.it/Business/Economia/Rai-bilancio-in-perdita-di-98-2-milioni_19931/ Mi dici da dove può prendere soldi una società con questi risultati? Questa invece è la situazione di La7 http://www.tvdigitaldivide.it/tag/ricavi-la7-ti-media/ Già siamo in perdita, figuriamoci se dovessero tirar fuori denari per l'asta delle frequenze. Ti risparmio i dati Mediaset, che comunque sono disponibili in rete, ma ti accorgerai che è l'unica che può acquistare le frequenza mantenendo i bilanci in equilibrio. Anzi, in una situazione in cui i concorrenti verrebbero spazzati via, diventerebbe il monopolista, con la possibilità di aumentare gli utili.

5 mesi e 3 settimane fa
124

Monti, ecco la"stangata". Salvare l'Italia ma anche gli italiani ...

(0 punti) (0 commenti)

E chi li paga i 3 miliardi di euro dell'asta? La Rai è già in perdita, da dove li prende i soldi? Raddoppiando il canone? Oppure chiedendo soldi all'azionista pubblico, cioè lo stato. Quindi niente guadagno per le casse pubbliche a meno che la Rai non decida una bella cura dimagrante riducendosi ad acquistare lo spazio per una sola rete. La 7 e le piccole Tv sono già al limite della sopravvivenza e dovrebbero chiudere, perché l'investimento non comporta alcuna possibilità di rientro. La loro chiusura comporterebbe licenziamenti o cassa integrazione, quindi soldi che escono dalle casse dello stato, non che entrano. Mediaset è l'unica che potrebbe farcela, ma vogliamo guardare solo televisioni Mediaset?

5 mesi e 3 settimane fa
125

La riforma delle pensioni e i 5 milioni di euro di liquidazione a Guarguaglini

(0 punti) (0 commenti)

Attenzione: la liquidazione generalmente non è altro che salario differito. In pratica l'azienda trattiene una parte della retribuzione che poi erogherà al momento della cessazione del rapporto di lavoro. Si avrà pertanto che alti stipendi comportano alte liquidazioni. Evidentemente, più che sulla liquidazione bisognerebbe spostare l'attenzione sulle retribuzioni dei manager. E' un argomento molto attuale, perché una delle cause, anzi la causa principale della crisi del 2008 è dovuta ai compensi spropositati dei manager delle banche statunitensi. Questi compensi li spingevano a correre rischi tali da mettere in dubbio la durata nel tempo della società amministrata, per rincorrere benefici di breve periodo. Ma si tratta di compensi decine di volte quelli di delle società industriali europee. Nel caso di Guarguaglini, teniamo conto che la liquidazione è relativa a dieci anni ai vertici di Finmeccanica, una delle poche grandi realtà industriali in Italia, ora in difficoltà, ma che per anni ha prodotto centinaia di milioni di utili, di cui ha beneficiato anche l'azionista pubblico.

5 mesi e 3 settimane fa
126

Ore 12 - Monti, obbligato dai partiti al lavoro "sporco". E poi?

(0 punti) (0 commenti)

Cosa si fa quando non si vogliono affrontare i problemi? Si inizia a parlare di evasione fiscale, corruzione, delinquenza, da prendere a sberle prima di toccare le persone perbene. Così in attesa di vedere colpiti evasori, corrotti e delinquenti, non facendo niente per sistemare i conti pubblici, l'Italia fallisce. Bisogna evitare di confondere le cause con gli effetti. L'evasione fiscale è dovuta al nostro fisco sempre più rapace. La corruzione deriva dalla miriade di norme che possono bloccare un procedimento amministrativo, costringendo il privato ad ungere le ruote. La delinquenza organizzata vive in gran parte del traffico di droga, e vivrà sempre fino a quando non si liberalizzereranno tutte le droghe. Il problema è che per ridurli occorre fare tutto il contrario di quello che finora è stato fatto: ridurre le tasse, ridurre le migliaia di norme, liberalizzare le droghe. E nel frattempo, dichiariamo default?

5 mesi e 3 settimane fa
127

Seimila euro lordi, al massimo, per tutti i burocrati: Bonazza Buora (Pdl) contro le altre Caste

(0 punti) (0 commenti)

Boh. Il tuo ragionamento è tipico di chi non vuole cambiare niente. Se iniziamo a dire, prima quello, no prima quell'altro, appunto, non cambia niente. E' giusto abbassare le indennità dei politici? Giusto, allora facciamolo. E' giusto abbassare gli stipendi di magistrati o burocrati? Giusto, allora facciamolo. Gli stipendi dei parlamentari, se non lo sapessi, sono, per legge, uguali a quello di un presidente della corte di cassazione. http://www.senato.it/istituzione/109754/109755/genpagina.htm Quindi se uno è troppo, è troppo anche l'altro. Chiaro o no?

5 mesi e 3 settimane fa
128

Seimila euro lordi, al massimo, per tutti i burocrati: Bonazza Buora (Pdl) contro le altre Caste

(0 punti) (0 commenti)

Chi si nasconde dietro gli pseudonimi non posso certo saperlo. Sono però arcisicuro che dietro certi commenti ci sono burocrati o magistrati o parenti prossimi degli stessi. Iniziamo con l'osservazione stipendi in base al PIL. Chiaro che era inteso PIL pro capite, non certo PIL in valore assoluto. Caro Caligola, il PIL pro capite del Lussemburgo è più del doppio di quello francese. Quello che tu ritieni assurdo, che gli stipendi del settore pubblico devono dipendere dal PIL pro capite, fa capire che di economia mon ne mastichi niente. Ragiona. Gli stipendi pubblici come vengono pagati? Risposta: con le tasse. E le tasse da cosa dipendono? Risposta: dal PIL, cioè dalla ricchezza prodotta. E' evidente che non possiamo pagare ai burocrati e ai politici, ma anche ai medici o i professori universitari stipendi che il paese non può permettersi. Quindi, come un generico lavoratore tedesco guadagna più di quello italiano, anche un medico o professore universitario italiiano dovrà guadagnare meno di un tedesco. Non accetta? Lavora nel privato oppure emigra. L'alternativa sarebbe pagare meno tutti gli altri lavoratori oppure aumentare le tasse oppure indebitarsi. Tutti rimedi peggiori del male.

5 mesi e 3 settimane fa
129

Seimila euro lordi, al massimo, per tutti i burocrati: Bonazza Buora (Pdl) contro le altre Caste

(0 punti) (0 commenti)

#5 Io valuto le proposte, non chi le fa. Se una proposta è giusta, è giusta anche se la propone Bertinotti oppure Forza Nuova. Devi sapere che in tutti i paesi del mondo è il parlamento che decide come spendere i soldi pubblici, anche nel nostro. Quindi se occorre ridurre gli stipendi di alti papaveri e politici, l'unico che può farlo è il parlamento. Non ci sono altre strade, anche se i parlamentari non ci piacciono. Non possiamo dire: non riduciamo quelli degli altri papaveri fino a quando non si saranno ridotti quelli dei parlamentari, perché i parlamentari diranno: non riduciamo i nostri fino a quando non avremo ridotto gli altri. Così tutto rimane come prima. E noi paghiamo. Iniziamo d qualche parte, purché sia.

5 mesi e 4 settimane fa
130

Seimila euro lordi, al massimo, per tutti i burocrati: Bonazza Buora (Pdl) contro le altre Caste

(0 punti) (0 commenti)

Scusate, seimila lordi sono circa otto milioni netti delle vecchie lire. Non sono bruscolini. D'accordo per confrontarli con Germania e Francia, tenendo però conto che in quei paesi il PIL è superiore. Si vedrà allora che difficilmente gli stipendi pubblici superano i seimila euro lordi. Poi, se nel privato un dirigente o un magistrato ritiene di guadagnare di più, le porte sono aperte, che diamine. Ci strapperemo i capelli se Woodcock va a fare l'avvocato. Probabilmente i commenti negativi qui sopra sono di qualche burocrate o magistrato nullafacente. Ma vada a lavorare nel privato e vediamo se riesce a racimolare seimila euro lordi!

5 mesi e 4 settimane fa
131

Pd, l'effetto Renzi c'è: a Firenze crollo di iscritti!

(-2 punti) (0 commenti)

Avere molti iscritti non vuol dire vincere le elezioni, altrimenti il vecchio PCI sarebbe sempre stato al potere. Il popolo di sinistra è settario, antidemocratico, fazioso e intollerante…, ma non è la maggioranza degli elettori: potrebbe arrivare ad un quarto. E con un quarto dell'elettorato si rimane all'opposizione vita natural durante.

5 mesi e 4 settimane fa
132

Governo Monti, duro monito di Cgil e Cisl: "Basta di colpire i più deboli!"

(0 punti) (0 commenti)

La situazione attuale è che l'Italia spende in pensioni il 14% del PIL contro una media del 7% degli altri paesi dell'OCSE. Quindi invece di dire che i pensionati hanno già dato, bisognerebbe dire che hanno già preso. E preso molto. Questo è l'effetto di riforme, come quella Dini, che ha rimandato la soluzione dei problemi di quarant'anni, cioè dopo il 2020. Tutte le riforme hanno rimandato i problemi al dopo, e nel frattempo la gente continuava ad andare in pensione a meno di sessant'anni. E andare in pensione a sessant'anni vuol dire rimanere una ventina d'anni a carico del sistema penisionistico. Non ci vuol molto calcolare che non si può lavorare quarant'anni e rimanere in pensione venti. La spesa per le pensioni italiane, il doppio delle altre, lo dimostra.

5 mesi e 4 settimane fa
133

La manovra di Monti lunedì 5 dicembre

(2 punti) (0 commenti)

I patrimoni finanziari si muovono, soprattutto se si sente in giro la parola "patrimoniale". Solo a parlarne miliardi di euro prendono la strada della Svizzera, e sono miliardi che vanno ad arricchire una nazione già prospera. E sono invece miliardi che escono da un paese in crisi di liquidità. Già era stata fatta la stupidaggine, da parte del precedente governo, di aumentare il bollo sul deposito titoli e casualmente, da quel momento è iniziato l'attacco in grande stile al nostro debito pubblico. Per chi crede alla casualità. In periodi di crisi come questi, con la gente già impaurita, se c'è una cosa che deve essere garantita sono i risparmi. La gente si ricorda ancora della decisione del catastrofico Giuliano Amato di scassinare i conti correnti, quindi occorre che i governi tranquillizzino i risparmiatori che i loro soldi non saranno toccati mai e poi mai. La mancanza della sicurezza infusa ai risparmiatori ci costa molto di più del ricavato del prelievo.

5 mesi e 4 settimane fa
134

Governo Monti, duro monito di Cgil e Cisl: "Basta di colpire i più deboli!"

(0 punti) (0 commenti)

La tassazione retroattiva è sconsigliata da tutti gli economisti e politici. Diverso è intervenire sugli emolumenti da corrispondere IN FUTURO. Tanti pensionati hanno usufruito di leggi sconsideratamente generose, e va bene per le pensioni già erogate, ma per quelle da erogare non possono pretendere niente. Poiché non è il caso di lasciare gente senza sussistenza, occorre tagliare il superfluo. Ripeto: fatte salve le pensioni sino a mille euro netti, dai mille ai duemila si taglia il dieci per cento, dai duemila ai tremila si taglia il venti, e così via. Se qualcuno può dimostrare che i contributi versati, se corrisposti ad un fondo pensione privato, gli avrebbero reso di più, si procederà ad un adeguamento. Ma non credo che ce ne saranno molti.

5 mesi e 4 settimane fa
135

Governo Monti, servono altri ... 20 miliardi. Chi "spennare"? I soliti ...

(0 punti) (0 commenti)

Scusate il link non funziona. Probabilmente perché contiene caratteri speciali. Ne metto un altro, riferito al 2010: http://www.rgs.mef.gov.it/_Documenti/VERSIONE-I/RGS-comuni/Note-per-l/2011/ContoAnnuale2010PubblicImpiego/Allegato_2_Sintesi_dei_dati_del_triennio-conto_2010.pdf Si conferma comunque quanto detto: i dipendenti pubbilci sono poco più di tre milioni. Leggendo il conto annuale, il dato relativo alle retribuzioni spropositate e delle indennità percepite a sbafo dagli alti papaveri non risulta, essendo stato compilato sicuramente da qualcuno di loro. Infatti sono tutti messi nel calderone dei pubblici dipendenti così da occultare le loro peculiari entrate.

5 mesi e 4 settimane fa
136

Governo Monti, servono altri ... 20 miliardi. Chi "spennare"? I soliti ...

(0 punti) (0 commenti)

campacavallo non sa neanche che i dipendenti pubblici sono poco più di tre milioni. http://www.astrid-online.it/Lavoro-pub/Studi–ric/FORUM-P.A.-I-dati-del-pubblico-impie.pdf Il problema italiano, problema che è esploso da vent'anni, è nel numero e nelle retribuzioni degli alti papaveri. Nell'esercito probabilmente abbiamo più generali che in tutti gli altri paesi messi insieme, negli uffici abbiamo dirigenti che non dirigono niente, a partire dai duemila della regione siciliana, per continuare nelle amministrazioni centrali. I nostri magistrati sono tra i più pagati dell'occidente e la nostra giustizia è la peggiore. Poi ci sono i veri topi nel formaggio, i magistati amministrativi, quelli che sono la causa principale dello sterminato numero di leggi e regolamenti, visto che riempiono gli uffici legislativi dei politici. Basta per capire perché il nostro settore pubblico è quello che funziona peggio? Il pesce puzza dalla testa. Ora con il governo Monti balzano agli onori delle cronache alcuni episodi di mangiatoia spudorata, come quella del neoministro della funzione pubblica. Quella è solo la punta di un iceberg, una delle tante zecche che succhiano dai soldi di tutti.

6 mesi fa
137

Governo Monti, servono altri ... 20 miliardi. Chi "spennare"? I soliti ...

(0 punti) (0 commenti)

Ci sono pensioni e pensioni. Avevo già proposto. pensioni elargite dalla stato e stipendi di tutte le categorie pubbliche, politici compresi, dovrebbero essere drasticamente ridotti. Un taglio uguale per tutti avrebbe pesanti effetti recessivi, quindi il taglio deve essere progressivo, salvando una pensione o stipendio minimo, diciamo mille euro netti al mese. Poi, nello scaglione dai mille ai duemila si taglia il dieci per cento, in quello dai duemila ai tremila, si taglia il venti per cento, e così via. In questo modo non si toglie il necessario a nessuno, il superfluo a tanti. Per quei pensionati che hanno versato contributi che, messi in un fondo privato, avrebbero reso di più, si può procedere all'adeguamento corrispondente, sempre che ce ne siano. Per gli stipendi pubblici, se qualcuno si azzarda a protestare parlando di merito, è invitato a cercarsi un lavoro nel privato dove ill proprio merito venga riconosciuto.

6 mesi fa
138

Governo Monti, ok ai sottosegretari. Grilli fuori o dentro con il doppio incarico da 650 mila euro?

(0 punti) (0 commenti)

Cadete dalle nuvole? Siete ingenui, allora. Non sono solo i politici, sono tutti gli alti e medio-alti papaveri stipendiati con i soldi pubblici a ricevere emolumenti spropositati. Da una ventina d'anni, seguendo una moda volta a "premiare il merito", le retribuzioni di tutti questi burocrati sono schizzate a livello da record mondiale. A questo punto qualcuno dirà: il merito, dove lo mettiamo il merito? Beh, con tutto questo merito dovremmo avere la migliore pubblica amministrazione del mondo, la più rapida, la più efficiente, la più imparziale. Invece no, nelle classifiche internazionali, quando va bene siamo a metà strada, altrimenti siamo nella metà bassa. A questo punto, più che premiare il merito stiamo sempre più assomigliando alle nazioni afrincane, dove le risorse pubbliche sono intercettate dalle caste al potere che se ne appropriano senza scrupoli.

6 mesi fa
139

Berlusconi "rosica" e insiste: "Via da Palazzo Chigi per senso di responsabilità". Excusatio non petita, accusatio manifesta

(1 punto) (0 commenti)

I dati parlano chiaro, lo spread e la borsa, per fortuna, sono dati oggettivi che tutti possono leggere. http://it.finance.yahoo.com/notizie/Titoli-Stato-Rendimento-Btp-2-agixml-1622128448.html?x=0 Rendimento Btp a 2 anni ai massimi. Questi sono articoli di ieri, non di un mese fa con il governo Berlusconi, e i cialtroni che parlano di macchina del fango non li possono modificare.

6 mesi fa
140

Berlusconi "rosica" e insiste: "Via da Palazzo Chigi per senso di responsabilità". Excusatio non petita, accusatio manifesta

(1 punto) (0 commenti)

Come sarebbe ad dire? Non si da la colpa a nessuno? Ma la colpa non era di Berlusconi, ce le siamo già dimenticate le buffonerie "appena se ne va lo spread cala di cento punti". Queste affermazioni sono diseducative, come quelle tipo "risolveremo il problema dei rifiuti di Napoli in cinque giorni". Contribuiscono a creare nel paese un clima irrazionale, in cui i fatti non vengono decisi da forze consapevoli e coscienti, ma da fattori casuali ed esoterici. E in questo anche Berlusconi ci ha messo abbondantemente del suo, con il suo "ghe pensi mi". Non pensava forse che il metodo si sarebbe ritorto contro. Legge del contrappasso.

6 mesi fa