Berlusconi con la bava alla bocca: "Napolitano? E' un comunista! Dopo il voto vedremo chi comanda"
(-1 punto) (0 commenti)#6 dice: c'è un nuovo governo perché ne sono entrati a far parte altri individui. Questo vuol dire che ogni volta che entra o esce qualche componente del governo bisogna rivotare la fiducia, perché abbiamo un governo diverso dal precedente. Tutto ciò non è minimamente previsto dalla costituzione: è normale che i governi che durano diversi anni cambino componenti, perdano dei sostenitori e ne acquistino altri. Addirittura, durante il secondo governo Berlusconi, fu sostituito Tremonti con Siniscalco, modifica molto più rilevante di quelle attuali, e non risulta che fu chiesta alcuna fiducia supplementare. Stavolta Napolitano è fuori dalla costituzione.
1 anno faBerlusconi con la bava alla bocca: "Napolitano? E' un comunista! Dopo il voto vedremo chi comanda"
(-2 punti) (0 commenti)Qui ha ragione Berlusconi. L'iniziativa di Napolitano costituisce solo un aggravio delle nostre procedure istituzionali, già iper-burocratiche. Qui non c'è un accordo tra partiti a cui è seguito un nuovo governo, c'è invece un nuovo partito che da quando è nato ha appoggiato il governo, fornendogli la fiducia quando serviva, e infatti il governo ha sempre avuto la fiducia. Non si capisce cosa possa servire dare la fiducia ad un governo che già l'ha avuta. Napolitano ormai sta seguendo le orme di Scalfaro e Ciampi, che non hanno combinato niente di buono e sono serviti solo ad aumentare la conflittualità politica.
1 anno faRubygate: la Procura chiede il rinvio a giudizio di Fede, Mora e Minetti
(-1 punto) (0 commenti)Scusate, ecco un piccolo link: http://www.escortforum.net/escorts/city_it_milan Ma vi pare che se qualcuno vuole passare qualche bella serata, a pagamento s'intende, ha bisogno di Lele Mora, Emilio Fede o della Minetti? Non si è mai vista un'inchesta giudiziaria più campata in aria: un romanzo scritto da una fantasia sfrenata e morbosa. Altro che Br, questi sono maniaci.
1 anno faDomani sciopero generale 6 maggio, in piazza contro la politica economica del Governo
(0 punti) (0 commenti)Marchionne se ne va? Siamo un paese con un'economia di mercato. Gli imprenditori investono dove c'è ragionevole certezza del ritorno degli investimenti, perché le imprese che perdono sono molto più dannose delle imprese che fanno utili. Se Marchionne se ne andasse (cosa ancora non verificata) vuol dire che in Italia non conviene investire. Ora chiediamoci: la CGIL ha fatto di tutto per convincere la Fiat ad investire in Italia, oppure si è sempre messa di traverso? Qui c'è gente che appicca gli incendi e poi urla "al fuoco, al fuoco".
1 anno faDomani sciopero generale 6 maggio, in piazza contro la politica economica del Governo
(0 punti) (0 commenti)Vogliono che piovano soldi dal cielo: pensioni più alte, stipendi più alti, assunzione precari, accoglienza indiscriminata dei clandestini… Scioperano per uscire dalla crisi, poi ostacolano Marchionne che vuole condizioni minime per investire. Insomma, uno sciopero contro la nostra dura condizione umana, che ci costringe a procurarci con il lavoro ciò di cui abbiamo bisogno. Se i partecipanti sono contenti di rinunciare ad una giornata di stipendio per niente, beati loro.
1 anno faMalapolitica: la Camera ci costa "solo" 1,5 miliardi annui. Vergogna internazionale!
(2 punti) (0 commenti)La Lega nel suo programma iniziale prevedeva di abolire le Province. Poi, dopo che tantissime province al nord sono diventate verdi, indietro tutta. Le province sono diventate intoccabili. Lega ladrona.
1 anno faReferendum nucleare 2011: Berlusconi ammette il bluff
(-2 punti) (0 commenti)Quando si fanno i referendum bisognerebbe mettere anche le conseguenze delle scelte. Per il nucleare il referendum corretto sarebbe: volete rinunciare al nucleare, e di conseguenza pagare l'energia elettrica, in prospettiva, il doppio degli altri paesi, e quindi avere un industria meno competitiva, salari più bassi e disoccupazione più alta? Questo sarebbe un referendum corretto. Tanto è vero che il Giappone, nonostante i problemi causati dalle centrali investite dallo tsunami, non ci pensa minimamente a rinunciare al suo 30 per cento di energia elettrica prodotta dalle centrali nucleari. Il rischio, evidentemente, vale abbondantemente la candela. Noi vorremo l'energia che viene dal cielo, e se non arriva poi cosa facciamo? Diamo la colpa al governo, perché siamo così immaturi da non prenderci la responsabilità delle nostre scelte.
1 anno e 1 mese faAmministrative 2011: Napoli, anche i Comitati di appoggio alla resistenza per il comunismo con De Magistris
(0 punti) (0 commenti)#5 Mi piacciono i tuoi argomenti: AHAHAHAHAHAH. Risus abundat…. Marchionne aveva detto: in assenza di un accordo con il sindacato la Fiat non investirà in Italia e i sindacati hanno stipulato un accordo con la Fiat, tranne la Fiom. La Fiom addirittura ha annunciato un ricorso contro le nuove società nate in seguito all'accordo. E' evidente che la Fiom non vuole alcun accordo con la Fiat, che sono un requisito per gli investimenti. E quindi non vuole gli investimenti. A meno che non voglia investimenti forzosi, ma questi in un mondo globalizzato non esistono.
1 anno e 1 mese faAmministrative 2011: Napoli, anche i Comitati di appoggio alla resistenza per il comunismo con De Magistris
(0 punti) (0 commenti)Boh: Guarda che si possono fare danni enormi anche senza essere al governo. A Genova una città fu messa a ferro e fuoco dai no-global, mica dal governo. Guarda la Fiat. La Fiom sta facendo di tutto per impedire gli investimenti della Fiat, ricorre ai tribunali per buttare a mare gli accordi con gli altri sindacati. Se i tribunali gli dessero ragione, cosa che negli altri paesi sarebbe fantascienza, ma da noi no, niente più produzione auto in Italia. Colpa del governo?
1 anno e 1 mese faAmministrative 2011: Napoli, anche i Comitati di appoggio alla resistenza per il comunismo con De Magistris
(0 punti) (0 commenti)E' inevitabile che accada. Con Di Pietro che diventa sempre più movimentista, sempre più barricadero, vedi la posizione sulla Fiat, alla fine il punto di arrivo non può che essere la sinistra extraparlamentare. D'altro canto un ex giudice della corte costituzionale, Zagrebelsky, aveva detto che vedeva come modello Azdak, il giudice di Brecht, drammaturgo rivoluzionario comunista. Perderanno certamente, ma i danni che stanno facendo al paese sono enormi.
1 anno e 1 mese faLa regola del "vantaggio" regala la vittoria a Berlusconi
(0 punti) (0 commenti)Mi è scappato il link: http://it.wikipedia.org/wiki/Energia_nucleare_nel_mondo
1 anno e 1 mese faLa regola del "vantaggio" regala la vittoria a Berlusconi
(0 punti) (0 commenti)#9 questo è il link sulla produzione di energia nucleare nel mondo. C'è anche il Giappone, e c'è anche la percentuale di energia elettrica sul totale: 28,9% di energia dalle centrali nucleari, quasi un terzo. Le bugie hanno le gambe corte. #10 E' evidente che lo scopo non è quello di innescare un dibattito sull'energia, sulle fonti, sul fatto che in Italia la paghiamo più cara di tutti. Lo scopo è di approfittare dell'argomento, per trovare un'occasione per cacciare il presidente del consiglio, infischiandosene dei danni inferti a tutto il paese Se l'opposizione fa uso scrorretto di sistemi democratici, la maggioranza risponde con sistemi legittimi e altrettanto scorrretti. Non è peccato barare con giocatori bari.
1 anno e 1 mese faAmministrative 2011 Milano: il caso Lassini porta voti alla Moratti?
(0 punti) (0 commenti)Accidenti, si continua parlare di quello che è successo a Lassini e loro sempre a parlare di Berlusconi. Invece di discutere se è ammissibile che possano succedere queste cose, tornano sempre lì. Ormai è un'ossessione. Sicuramente sognano Berlusconi la notte, parlano di Berlusconi anche da soli in strada. Avete bisogno di uno strizzacervelli.
1 anno e 1 mese faLa regola del "vantaggio" regala la vittoria a Berlusconi
(0 punti) (0 commenti)#7 Quanta gente c'è così tonta da credere di essere l'unica intelligente. Certo che uno dei motivi per cui l'hanno fatto è quello. E' uno strumento legittimo, e il governo e la maggioranza lo utilizzano. Poi ne risponderanno agli elettori. Sono materie da decidere a mente fredda, non dopo un incidente serio, ma che pur si inserisce in un disastro molto più grave, un terremoto che ha provocato ventimila vittime. Poi sono anche materie da decidere nell'ambito dell'Unione Europea, perché non serve a niente privarsi delle centrali nucleari se ne abbiamo decine nei pressi dei confini.
1 anno e 1 mese faLa regola del "vantaggio" regala la vittoria a Berlusconi
(-1 punto) (0 commenti)Scusate, ma i referendum cosa servono? Servono per abolire delle norme che, si ritiene, la maggioranza degli elettori non approva. Se queste norme vengono cambiate nel senso voluto dai promotori del referendum, non si ottiene lo scopo prefisso? Certo, se lo scopo era invece approfittare del referendum per sconfiggere la maggioranza, magari dicendo che la maggioranza non era più maggioranza, si rimane con un palmo di naso. Giusta punizione per chi sfrutta i timori spesso irrazionali e baratta il nostro futuro per un misero scopo.
1 anno e 1 mese faAmministrative 2011 Milano: il caso Lassini porta voti alla Moratti?
(-2 punti) (0 commenti)Cosa c'entra Berlusconi con il caso Lassini? Con un candidato che ha trovato un modo esagerato di esternare le sue vicissitudini, vicissitudini reali? Ora tutti coloro che si accorgono degli enormi sbagli e incapacità, aggiunta alla presunzione, dei nostri magistrati, sono diventati berlusconiani. Se fossimo nei panni della sinistra eviteremmo di regalare i garantisti a Berlusconi, come invece purtroppo sta facendo Pisapia. Nessuna parola per criticare una giustizia che mette in galera senza alcun motivo un uomo per cinquanta giorni e lo assolve dopo cinque anni, rovinandogli la sua unica vita. Eppure a sinistra ne avrebbero di casi simili, basta pensare a Del Turco, ma sono diventati tanto pavidi verso i magistrati che sono gli avversari politici a doverli difendere dai soprusi. Che vermi.
1 anno e 1 mese faAmministrative 2011 Milano: il caso Lassini porta voti alla Moratti?
(-1 punto) (0 commenti)Il commento sopra è esemplare per assoluta mancanza di argomenti. Come classificarlo? Il nulla, il niente, il vuoto.
1 anno e 1 mese faAmministrative 2011 Milano: il caso Lassini porta voti alla Moratti?
(-1 punto) (0 commenti)Nessuno si chiede perché un candidato che attacca una procura rischia di avere una valanga di voti. Se siamo in democrazia, una valanga di voti ad un candidato che la Moratti dice di non volere, vorrà dire qualcosa. Non è che questa procura e questo tribunale hanno qualche colpa? Non è che tanti cittadini ormai sono schifati da questi metodi barbarici di amministrare la giustizia? Vogliamo forse dire che un gruppo di funzionari pubblici conta più dell'elettorato? Se è così, allora non c'è bisogno di elezioni generali: si fanno votare solo i circa diecimila magistrati e decidono loro per tutti.
1 anno e 1 mese faIl Giornale e la campagna pro Roberto Lassini: la pancia del PdL è quella?
(0 punti) (0 commenti)#2 mi è sparita la risposta. Oddio, non si può più rispondere ai commenti insignificanti? #3 ha scritto: "esiste una valanga di persone animate da spirito eversivo che lottano contro l’eversione"… boh. Lottare con l'arma del voto è democratico, lottare con l'arma delle manette, no. Schifani poi è sempre lì a volere che tutti si mettano d'accordo ma non capisce che non si può andare d'accordo i golpisti.
1 anno e 1 mese fa- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
Berlusconi con la bava alla bocca: "Napolitano? E' un comunista! Dopo il voto vedremo chi comanda"
(-2 punti) (0 commenti)#14 Perché, la costituzione parla di queste possibilità e chiede un nuovo voto di fiducia? Se trovi l'articolo, prego, citalo. C'erano ministri e sottosegretari che erano al governo e sono finiti all'opposizione, parlamentari all'opposizione che sono entrati al governo. Parlamentari e sottosegretari che sono andati all'opposizione lo hanno fatto solo per gli ideali oppure lo hanno fatto pensando di contare molto di più dopo che il governo fosse caduto, cosa ritenuta certa? Successivamente alla caduta del governo, si sarebbero liberati non un pugno, ma diverse decine di posti al governo, e quelli che sono andati all'opposizione avrebbero preteso la loro quota nel nuovo governo. Purtroppo per loro hanno sbagliato i conti. In queste vicende è ridicolo fare la morale agli avversari.
1 anno fa