Federalismo, Terzo Polo e Pd dicono no alla proroga. E Bossi risponde con una pernacchia
(0 punti) (0 commenti)Il federalismo municipale va bene. Meglio approvarlo, poi ci sarà tempo di correggerlo. Correggerlo significa precisare meglio la base imponibile della tassa sui servizi comunali, cioè la tassa sulla casa. Purtroppo il populismo di Berlusconi ha spacciato come grande conquista l'abolizione dell'ICI sulla prima casa, quindi ci vuole un po' di tempo per far capire alla gente che, come bisogna pagare il condominio se vogliamo scale pulite, giardino condominiale curato e pianerottoli illuminati, bisogna pagare una tassa se vogliamo strade, marciapiedi, illuminazione, parchi e giardini, pulizia di tutto questo… Un'esclusione della tassa sulla prima casa comporta tante distorsioni: - compro due appartamenti attigui, se la prima casa è esente, le unisco in un unico immobile, così non pago tasse - ho figli. Dovendo comprare una seconda casa, la intesto al coniuge, la terza al primo figlio e così via. Così non pago tasse. - di due monovani di quaranta metri quadri, uno paga l'ICI. Un esavano di centoottanta non paga niente. Invece una tassa unica, senza distinzione tra prima e altre, proporzionata al valore, snellirebbe la burocrazia, perché non ci sarebbe bisogno di verificare il possesso di altri immobili.
1 anno e 4 mesi faLe pagelle del venerdì
(0 punti) (0 commenti)Perché allora Bersani non vuole le elezioni? C'è un modo semplicissimo per sloggiare Berlsconi da palazzo Chigi: presentarsi agli elettori con un programma e uomini convincenti e vincerle. Alle scrose elezioni il Pd prese oltre dodici milioni di voti, quindi molto più dei dieci milioni di firme che vuole raccogliere per ribaltare Berlusconi. Bersani farebbe meglio a risparmiarsi la fatica.
1 anno e 4 mesi faOre 12 - Così Berlusconi ce lo teniamo
(0 punti) (0 commenti)#1 Scusa, dalla conversazione sembrerebbe che Fede e la Minetti abbiano avuto notizia che una conoscente di una conoscente, una che magari ha partecipato a feste, è finita a battere e si siano scandalizzati. Insomma sembrerebbe che la tipa fosse ridotta alla fame. E allora?
1 anno e 4 mesi faSatira: non spariamo “castate”
(0 punti) (0 commenti)Alfano non dovrebbe dare suggerimenti ai magistrati milanesi, perché quelli lo prendono sul serio. Finora Berlusconi è stato coinvolto in corruzione, mafia, stragi, sfruttamento della prostituzione, ma non traffico di droga. Quelli ci mettono poco, ed è così facile!
1 anno e 4 mesi faNuovo messaggio di Berlusconi. Il video integrale
(0 punti) (0 commenti)Cosa? Berlusconi avrebbe agito da privato cittadino? Allora non può essere concussione: http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-i/capo-i/art317.html Il reato può essere commesso dal pubblico ufficiale o dall'incaricato di pubblico servizio. Quindi i casi sono due: o Berlusconi ha agito come presidente del consiglio, oppure non è concussione. La procura di Milano si sta arrampicando sugli specchi, ma più passa il tempo più le forze diminuiscono e più scivola indietro. Incasseranno una sconfitta tale da far dimenticare quella di Fini.
1 anno e 4 mesi faI "Responsabili" salvano la maggioranza alla Camera. Aiutino a Berlusconi dalla Giunta delle autorizzazioni a procedere
(0 punti) (0 commenti)Giusto pensarci bene. I ragionamenti a mente fredda sono meglio che seguire una canea in preda ad una febbre da linciaggio. Adesso, dopo aver tentato di appiccicare a Berlusconi sfruttamento della prostituzione di cubiste, concussione contro lo spirito santo e cose simili, si cerca di cambiare bersaglio nello stile di vita, nelle barzellette. Quando anche la polvere su queste stupidaggini si sarà posata, forse riprenderemo a parlare di politica.
1 anno e 4 mesi faBunga bunga, prostituzione e caso Ruby: Ferrara difende Berlusconi, ma...
(-1 punto) (0 commenti)Lo spiritoso di mani pulite (?) non ha capito niente. Spieghiamo un pochino: gli appalti erano un modo per finanziare la politica, in genere affidando i lavori a imprese "amiche" che poi versavano il contributo ai partiti dell'arco costituzionale. Quand'è che il sistema è esploso e perché? Il problema fu il bilancio dello stato A partire dal 1987, con il governo elettorale di Fanfani, per proseguire con quelli di Goria e De Mita, Giuliano Amato al Tesoro, furono assaltate le casse dello stato dalle varie corporazioni pubbliche, dagli insegnanti agli impiegati, non parliamo di magistrati e dirigenti. Finiti i mondiali, le spese correnti si erano così dilatate da lasciare ben poco per le opere pubbliche, tenuto conto anche dei vincoli che ci eravamo imposti entrando nello SME. I partiti non capirono che non si può pretendere la stessa somma se le opere pubbliche si riducevano ad un quarto di prima, perché una cosa è pretendere un finanziamento in nero del tre per cento dell'opera, una cosa è pretendere il dieci. Gli imprenditori non furono più disposti a pagare e il sistema esplose. Se avessero fatto come fanno ora, che si prendono i soldi direttamente dalle casse statali, fatto con legge, quindi tutto legale, non sarebbe successo niente.
1 anno e 4 mesi faFederalismo o "porcellum" tributario?
(0 punti) (0 commenti)Toh, finalmente un po' di politica. Speriamo che la storia di Ruby torni ad avere l'importanza che merita, zero. Qual'è l'errore di fondo, il peccato originale di questo federalismo comunale? L'errore fu proprio quello poi sbandierato da Berlusconi come una grande conquista: l'abolizione dell'ICI per la prima casa. Un populismo pasticcione che ha provocato grossi buchi nei bilanci dei comuni e di cui ora non si sa come uscire, se non ammettendo di aver sbagliato tutto e tornando indietro. Tornare indietro vuol dire che TUTTE le case devono contribuire alle spese comunali, perché tutte usufruiscono di servizi comuni: strade, marciapiedi, illuminazione, parchi,giardini e aiuole… Tassare solo la seconda o terza casa non ha senso, perché ci sono comuni che non ne hanno, non essendo comuni turistici, come quelli dell'hinterland delle grandi città, e ci sono invece quelli che ne hanno tante perchè sono località turistiche come Portofino. Non voler ammettere questo errore vuol dire introdurre correttivi, redistribuzioni cervellotiche, interventi dal centro. In pratica vuol dire che le entrate torneranno a dipendere dalla volontà dell'amministrazione centrale, il contrario del federalismo.
1 anno e 4 mesi faVeritometro: Berlusconi, prostituzione e D'Addario, "La Repubblica" prende una cantonata
(0 punti) (0 commenti)#6 Non capisci una mazza. Quante volte devo ripetere che non sono di destra e NON ho votato Berlusconi. In politica utilizzare chi utilizza gli scandali a sfondo sessuale sono le destre, in tutti i paesi. I paesi che intercettano e mettono sotto controllo i mezzi di comunicazione di privati che non hanno fatto niente, come queste ragazze, sono paesi autoritari. Devo ripetere? Le intercettazioni telefoniche le vieterei tutte, perché i delinquenti ormai usano internet e Skype per comunicare, quindi rimane solo il gossip. Qui, in tutta questa storia, non c'è danno, non ci sono danneggiati, c'è solo una manica di guardoni e finti moralilsti.
1 anno e 4 mesi faVeritometro: Berlusconi, prostituzione e D'Addario, "La Repubblica" prende una cantonata
(-4 punti) (0 commenti)Questa è veramente buona “amoreggia sul lettone di Putin” (COME PROVANO LE SUE REGISTRAZIONI) Quindi se Pigi, intercettato al telefono, dice di essersi fatta Angelina Jolie, chi intercetta puà dire che Pigi e Angelina Jolie hanno fatto sesso, come provano le registrazioni. Siamo in pieno mondo virtuale.
1 anno e 4 mesi faMignottocrazia: il volume di Paolo Guzzanti su Silvio Berlusconi come libro di testo per le scuole?
(0 punti) (0 commenti)#8 non è opinione solo delle donne, ma anche degli uomini. Dire che una donna non scelga un uomo anche per il denaro è ridicolo. Tra gli indiani d'america la famiglia pretendeva che lo sposo portasse dodici cavalli. E che dire poi dell'usanza della dote? Molto denaro garantisce una vita più comoda per sè e per i figli. Però la prostituzione e tutti i reati annessi, sfruttamento, favoreggiamento… è un'altra cosa, e il discriminante non è l'interesse per il denaro, che abbiamo visto, c'è la maggior parte delle volte, ma il fatto che l'offerta è alla generalità degli uomini, purché paghino. Qui non ci sono i presupposti, le ragazze non sono nella strada, non hanno messo annunci nei giornali né su internet, quindi non sono prostitute. Non essendo prostitute non c'è né lo sfruttamento né il favoreggiamento.
1 anno e 4 mesi faMignottocrazia: il volume di Paolo Guzzanti su Silvio Berlusconi come libro di testo per le scuole?
(0 punti) (0 commenti)Perché, la ventenne che sposa un sessantenne miliardario lo fa gratis? Ah, ah. (ne metto solo due perché non voglio rendere illeggibile il post) E l'amante fissa? Il mio post voleva solo mettere un limite alla definizione di prostituta o prostituzione, onde evitare di rendere reato quello che si definisce "interesse", cioè essere interessati ad una persona per i soldi. Poi, nelle conversazioni si potrà biasimare chi lo fa, ma qui stiamo parlando di ben altro, cioè di reati.
1 anno e 4 mesi faMignottocrazia: il volume di Paolo Guzzanti su Silvio Berlusconi come libro di testo per le scuole?
(0 punti) (0 commenti)Ripeto il contenuto del mio post: Ci stiamo incalanando in un sentiero pericoloso. Se c’è l’accusa di favoreggiamento della prostituzione, tutte quelle che partecipavano alle feste di Berlusconi erano prostitute. Non si è mai visto in alcun paese, da parte di magistrati, una tale violenza nei confronti di persone qualsiasi. Bisogna entrare nell’ordine di idee che i soldi fanno parte della persona. Le donne valutano aspetto ed energia fisica, posizione sociale e.. soldi. Se definiamo prostituta chi preferisce frequentare persone ricche anziché no, allora il 99% delle donne sono prostitute. Poi, frequentando un certo giro, capitano storie più o meno importanti, ma chi è che non vorrebbe qualcuno in grado di regalarle una collana di diamanti? E riceverla vuol dire essere una prostituta? Allora bisognerebbe definire bene il concetto, onde evitare di definire prostituta anche colei che abbandona il fidanzato indigente per mettersi con l’impiegato che ha almeno uno stipendio. Prostituta è colei che è in vendita ad una quantità indefinita e indistinta di maschi: uno dà i soldi richiesti e ottiene la prestazione, chiunque sia (sempre che non faccia vomitare). E lo sfruttatore è colui che, pretendendo una parte del ricavato, vive di quello. Non c’è stato niente del genere.
1 anno e 4 mesi faLe pagelle del martedì
(-2 punti) (0 commenti)Ci stiamo incalanando in un sentiero pericoloso. Se c'è l'accusa di favoreggiamento della prostituzione, tutte quelle che partecipavano alle feste di Berlusconi erano prostitute. Non si è mai visto in alcun paese, da parte di magistrati, una tale violenza nei confronti di persone qualsiasi. Bisogna entrare nell'ordine di idee che i soldi fanno parte della persona. Le donne valutano aspetto ed energia fisica, posizione sociale e.. soldi. Se definiamo prostituta chi preferisce frequentare persone ricche anziché no, allora il 99% delle donne sono prostitute. Poi, frequentando un certo giro, capitano storie più o meno importanti, ma chi è che non vorrebbe qualcuno in grado di regalare una collana di diamanti? E riceverla vuol dire essere una prostituta? Allora bisognerebbe definire bene il concetto, onde evitare di definire prostituta colei che abbandona il fidanzato indigente per mettersi con l'impiegato che ha almeno uno stipendio. Prostituta è colei che è in vendita ad una quantità indefinita e indistinta di maschi: uno dà i soldi richiesti e ottiene la prestazione, chiunque sia (sempre che non faccia vomitare). E lo sfruttatore è colui che, pretendendo una parte del ricavato, vive di quello. Non c'è stato niente del genere.
1 anno e 4 mesi faAccanimento giudiziario o giusto procedimento? Una riflessione sul duello Berlusconi-Procura di Milano
(1 punto) (0 commenti)#23 Art. 600? Boh. Di quale codice penale, di quello del Burundi? Questo è il testo del'articolo sulla concussione, art 317 cp: http://www.brocardi.it/codice-penale/libro-secondo/titolo-i/capo-i/art317.html Tu parli di altra utilità, quindi essere affidata alla Minetti anziché ad una comunità sarebbe un'utilità. Stai sbagliandio di grosso, e confermi l'Italia è diventata la tomba del diritto. Questa eventuale utilità (?) non è stata conferita da un privato al pubblico ufficiale, ma al contrario, è stata eventualmente concessa da un pubblico ufficiale ad un privato, cioè Ruby. Ma il funzionario della Questura non ha avuto alcuna "perdita" di alcuna utilità, non ha dato denaro o altri beni, non è stato costretto ad avere rapporti sessuali…ha semplicemente fatto un'opzione tra diverse scelte, tutte legittime. Manca un requisito fondamentale del reato: l'offensività. Siamo nel campo del: non mi piace quello che hai fatto e quindi te la faccio pagare.
1 anno e 4 mesi faCaso Ruby, Berlusconi e la prostituzione: il video di ieri sera è un boomerang?
(-1 punto) (0 commenti)Se alla fine tutto si riducesse alla telefonata per affidare Ruby alla Minetti anziché alla comunità per minori, tutto diventerebbe proprio una tempesta in un bicchier d'acqua. Erano due possibilità ugualmente legittime, quindi caldeggiare una scelta anziché un'altra, che reato è? Qual'era alla fine la scelta migliore per lei, più semplice, meno costosa? Affidarla alla Minetti, senza dubbio. Certo, qualcuno potrebbe obiettare che altri non hanno avuto quella fortuna e sono finiti chissà dove, ma meno sono meglio è, no?
1 anno e 4 mesi faAccanimento giudiziario o giusto procedimento? Una riflessione sul duello Berlusconi-Procura di Milano
(-3 punti) (0 commenti)#14 spiega tu invece, visto che sei tanto bravo. Non sarai mica uno degli ammiratori di quei magistrati che hanno condannato l'ubriaco che ha ucciso un pedone per "omicidio volontario"? O quelli che avevano condannato Spaccarotella per "omicidio colposo"? Guarda che i primi che ormai stanno facendo strame del diritto sono proprio i magistrati.
1 anno e 4 mesi faAccanimento giudiziario o giusto procedimento? Una riflessione sul duello Berlusconi-Procura di Milano
(-5 punti) (0 commenti)Iniziamo con la prima. La ragazza sarebbe dovuta andare in una comunità per minori, invece fu affidata alla Minetti. Entrmbe le soluzioni erano perfettamente legittime. La concussione parla di ben altro: di ottenere denaro o altra utilità. Far ottenere alla ragazza una destinazione lecita anziché un'altra, ugualmente lecita, tra l'altro facendo risparmiare qualcosa allo Stato (perché le comunità costano), non si vede come possa essere concussione. La seconda è ridicola, sfruttamento della prostituzione minorile. Berlusconi trarrebbe fonte dei suoi guadagni dalle marchette? Bah. C'è da dire che la legge del contrappasso colpisce anche lui. Non era stato il consiglio dei ministri, presieduto da Berlusconi, a presentare un disegno di legge per estendere anche ai clienti il reato di sfruttamento della prostituzione? La Boccassini ha agito come se la legge fosse in vigore. Eh, eh, eh.
1 anno e 4 mesi faIl protagonista di oggi è Berlusconi (e il suo video), Umberto Bossi o Nicole Minetti?
(0 punti) (0 commenti)Che fosse minorenne, e che ormai è maggiorenne, ormai lo sa tutto il mondo, e quindi anche Berlusconi. Bisogna dimostrare: 1) che ci sono stati rapporti sessuali 2) che quando ci furono (non ora) Berlusconi sapeva (o era in grado di accorgersi) che non era maggiorenne. Come si può immaginare, i due fatti appartengono al regno del pensiero: ciascuno può dire tutto e il contrario di tutto. Si sta continuando a rovistare nella melma senza costrutto. Ma la magistratura deve impiegare i nostri soldi così?
1 anno e 4 mesi fa- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- 47
- 48
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- 59
- 60
- 61
- 62
- 63
- 64
- 65
- 66
- 67
- 68
Veritometro: Berlusconi, Ruby e le minorenni - aveva ragione Veronica Lario
(0 punti) (0 commenti)E com'è che questo carabiniere testimone, che ha contattato Ruby in una discoteca ben prima di Berlusconi, che ha scambiato con lei i numeri di telefono eccetera eccetera, non è indagato? Eppure era ancora più minorenne, o no?
1 anno e 4 mesi fa