Direttamente da Londra: il governo ombra
(2 punti) (0 commenti)ha detto che lo farà uguale al governo in carica, cosa tutto sommato ragionevole, cosa serve avere 10 ministri di più che non hanno il corrispettivo ufficiale? William, è tutto ancora in "linea teorica" un'opposizione sana e ragionata e un governo efficiente e concreto, staremo a vedere ;-)
4 anni e 1 mese faDirettamente da Londra: il governo ombra
(4 punti) (0 commenti)no Ewan, io lo vedo proprio l'opposto dell'ostruzionismo che ha sempre caratterizzato le opposizioni in Italia. Un governo ombra in realtà (sempre in linea di principio, se tutto funziona bene) è una cosa ottima. faccio un esempio: un ministro del governo pensa ad una riforma e, sempre nell'ottica del confronto costruttivo di cui sopra, va a parlarne col ministro ombra cercando di trovare la soluzione migliore su un tema su cui entrambi sono preparati ed informati. A cose fatte si vota la riforma sapendo che i due ministri sono d'accordo. Se invece il ministro in carica pensa una riforma, la propone al suo governo, va in parlamento e a quel punto inizia il dialogo con tutta l'opposizione intera si crea confusione, nel senso che ora che tutti convergono su ogni singola cosa specifica passano 15 anni. Da qui è naturale che poi il governo se ne freghi dell'opposizione e vada avanti a colpi di maggioranza e l'opposizione ricominci a votare "no" per partito preso. secondo me è un'ottima cosa il governo ombra, soprattutto l'opposizione deve tenere il fiato sul collo al governo e tenere informata la gente di tutto, questo è fondamentale perchè il governo in carica lavori bene e velocemente.
4 anni e 1 mese faAmministrative 2008: risultati definitivi
(2 punti) (0 commenti)tre giorni che leggo numerini su sto blog e non ho ancora visto un link al sito del ministero dell'interno coi dati ufficiali. un sacco di proiezioni fatte da questo o quell'istituto (saranno mica sponsor vero?) ma il link alla fonte primaria mai. bah.
4 anni e 1 mese faPing Pong: botte (e risposte) della giornata politica
(2 punti) (0 commenti)nemmeno Totò Riirna è mai stato condannato da tutti e tre i gradi di giudizio, che dici, lo candidiamo? :-D
4 anni e 1 mese faPing Pong: botte (e risposte) della giornata politica
(4 punti) (0 commenti)panoramix, io pur non avendo votato lega condivido il federalismo fiscale, è cosa che va fatta. Però occhio a non correre troppo, mi spiego: se da domani "ciascuno si tiene le proprie tasse" mezza Italia (probabilmente meritatamente) muore. è vero che così si evidenziano i punti deboli, ma la prontezza di intervento sugli stessi e le soluzioni per sanare situazioni marce da decenni saranno inevitabilmente lente. per cui dico: l'obbiettivo è il fed fisc ma occhio a non correre, se si corre troppo si rischia di inciampare, nel senso che la metà che affonda tira giù tutti peggio di come è adesso.
4 anni e 1 mese faGoverno Berlusconi: il Toto-ministri
(4 punti) (0 commenti)uff ne ha di cose da fare al primo consiglio dei ministri, con tutte le cose che ha promesso di metterci negli ultimi 20 giorni dovrà durare 36 ore come minimo. "non me ne vado da Napoli fin che l'emergenza rifiuti non sarà rientrata" "la cordata per l'acquisto di Alitalia si paleserà non appena il prossimo governo entrerà in carica" "al primo CdM aboliremo l'ici per tutti" "al primo CdM alzeremo il salario minimo" "al primo CdM alzeremo le pensioni a tutti gli anziani disagiati" "ho già pronti tutti i decreti di legge!" bau. secondo me al primo CdM si darà l'immunità per il processo Mills (corrizione in atti giudiziari), poi un bel decretino-bis salva Rete4 e se avanza tempo la cancellazione di "Annozero"
4 anni e 1 mese faGoverno Berlusconi: il Toto-ministri
(6 punti) (0 commenti)dell'utri alla giustizia no? :-D
4 anni e 1 mese faElezioni: chi piange, chi ride
(3 punti) (0 commenti)Non voglio fare previsioni azzardate o esprimere giudizi troppo campati per aria, ma secondo me alla fine a Veltroni non è andata così male. Sapeva di perdere, sapeva anche che per poter costruire un movimento nuovo e fondare (parola grossa) una sinistra rinnovata avrebbe dovuto liberarsi della sinistra così detta massimalista. ce l'ha fatta. Ora è all'opposizione, ma in prospettiva il suo movimento sarà più coeso e veritiero di una sinistra sempre frammentata e solo unita-contro-gli-altri, ha sparigliato e alle prossime elezioni sarà un nuovo solido mentre la destra se la dovrà vedere con un Berlusconi che molla e tutto da rimettere in piedi. Detto questo: è giusto che sia andata così, staremo a vedere a dita incrociate.
4 anni e 1 mese faAGR - Berlusconi pensa già al futuro esecutivo
(2 punti) (0 commenti)W la rai: Vito non c'è a sto giro, in compenso ce ne sono altri 56 di tutto rispetto. w l'Italia.
4 anni e 1 mese faProiezioni Ipsos Senato
(5 punti) (0 commenti)perchè sono 3 euro a post… :-D
4 anni e 1 mese faAlta affluenza di donne
(2 punti) (0 commenti)oggi c'erano 3 GP di moto, le partite e la Parigi-Rubaix… non mi sembra un dato parziale così significativo.
4 anni e 1 mese faTravaglio: un idolo grillesco che voterà (Di Pietro)
(3 punti) (0 commenti)c'è altro da aggiungere? articolo di repubblica sui condannati in liste elettorali.
4 anni e 1 mese faChieti: anche la pazienza di Silvio ha un limite!
(5 punti) (0 commenti)noooo senza il sui "Crìbbio!" non lo riconosco più…
4 anni e 1 mese faLa vignetta del giorno
(4 punti) (0 commenti)a nessuno è venuto il sospetto che quella frase fosse un messaggio diretto ad "una certa categoria di votanti"? agli occhi dell'opinione pubblica resta una sparata di cattivo gusto ma si perderà tra le tante, ma sotto c'era un messaggio…
4 anni e 1 mese faOre 12 - Toghe matte; Berlusconi e il pallino del gioco
(2 punti) (0 commenti)libertyfighter, innanzitutto grazie per la cortesia, ormai rara. partiamo dal presupposto che la magistratura, in linea di principio debba esercitare un potere autonomo, al quale tutti sono sottoposti, lo straccione come il presidente. Accordiamoci anche sul fatto che così com'è oggi tale assioma non è verificato ma l'obbiettivo da perseguire resta quello. - Intercettazioni: come funzionano oggi, non sono una presa di iniziativa delle forze dell'ordine, ma sono ordinate e autorizzate dal magistrato. sempre. Questo significa che la situazione STASI (tra l'altro, il film l'ho visto, bellissimo!) non si potrà mai verificare perchè lì era il potere politico a ordinare le intercettazioni. Limitare le intercettazioni a casi di terrorismo e reati di mafia sarebbe, per come la vedo io, dare mano libera a tutti quelli che vorrebbero organizzare altri loschi giri per telefono. Pensiamo a Fazio, Fiorani, Coppola e compagnia, sarebbero tutti ancora al loro posto. Tu dici "non è possibile che le forze di polizia spiino i cittadini senza nemmeno un avviso di garanzia" e cosa pretendi? che te lo dicano prima? le indagini, tutte, sono sempre fatte prima dell'avviso di garanzia sennò l'indagato si organizza e fa sparire tutto… mi sembra logico. Altra questione è vietarne la pubblicazione, lo trovo corretto, almeno fin che le indagini non sono concluse, dall'inizio del procedimento giudiziario invece è corretto pubblicarle come sono pubblici tutti i dati depositati in tribunale dato che tutte le parti ne sono già a conoscenza. - Prescrizione: hai ragione quando dici che il cittadini non ci deve rimettere, ma tutto il giochino è un maledetto circolo vizioso. Se dimezzi la prescrizione, la "tattica" diventa quella di puntare alla prescrizione piuttosto che alla assoluzione. Questo porta all'allungamento dei processi per infiniti rinvii, giustificazioni, ricusazioni e "scuse per perdere tempo"… ovviamente se tutta la macchina rallenta è peggio per tutti, inquisiti e indagati (senza parlare dei costi) La soluzione sensata è quella di sospendere la prescrizione quando inizia il processo, in modo da eliminare la "tattica di tirare in lungo" di cui sopra, rimettere in moto la macchina della giustizia con tempi dei processi ragionevoli e solo a quel punto si può pensare ad accorciare la prescrizione. prima è una zappata sui piedi clamorosa (per il sistema giudiziario, per chi punta a salvare le chiappe è una benedizione). - immunità parlamentare: questo termine non dovrebbe nemmeno esistere. Fatto salvo l'abolizione dell'Autorizzazione a Procedere del 93 è entrata in vigore la legge n. 140 del 2003 che dice che "la Camera di appartenenza può essere chiamata in causa per decidere se l'azione intrapresa rientri o meno nel campo di applicazione" ciò significa che se la Casta vuole difendere un suo elemento può frapporsi tra lui e la magistratura per negare il proseguo delle indagini (io lo chiamo "fare quadrato") perchè? perchè??? - abolire leggi è un conto, abolire reati è un altro. Il villipendio per me è e deve restare un reato, così come il falso in bilancio (sgrunt!), abolire certe leggi obsolete invece avrebbe un senso, quantomeno per snellire i codici, ma Lui parla di reati, non di leggi. ci dica quali, se c'è la corruzione tra quelli che vuole abolire c'è da meditare bene prima di usare la matitina domenica.
4 anni e 1 mese faPing Pong: botte (e risposte) della campagna elettorale
(6 punti) (0 commenti)martedì mezza Italia riderà e l'altra meta piangerà. da mercoledì ricominceremo a piangere tutti…
4 anni e 1 mese faOre 12 - Toghe matte; Berlusconi e il pallino del gioco
(1 punto) (0 commenti)Che la giustizia abbia dei problemi è innegabile, così come però lo è anche il fatto che le "cure" proposte da Berlusconi farebbero solo peggiorare la situazione. limitare le intercettazioni? dimezzare temp di prescrizione? immunità parlamentare? cancellare 5000 reati (che non vuol dire leggi, reati)? per fortuna la gente, ameno quella che legge questo blog non si beve certe cose come diceva il sondaggio di qualche giorno fa.
4 anni e 1 mese faCountdown elettorale: - 4. Finalmente tornano il revisionismo e i libri da mettere all'indice
(2 punti) (0 commenti)ho un dubbio: essere senatore non è considerato un pubblico ufficio? °_°' e allora cosa lo è, lavorare in posta? sempre più "bah…"
4 anni e 1 mese faSesso e politica: a Roma settemila manifesti di Milly d'Abbraccio
(2 punti) (0 commenti)mica la prima… che credi?
4 anni e 1 mese fa- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- 14
- 15
- 16
- 17
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- 41
- 42
AGR - Il nuovo Parlamento e il Consiglio dei Ministri: l'opposizione di Veltroni
(2 punti) (0 commenti)ma spiegatemi una cosa che io sono stupido: il Presidente della repubblica non vine nominato dal presidente del consiglio, viene eletto a maggioranza in parlamento, quindi, a rigor di logica non è messo lì dal primo che passa, è espressione d un voto che per quanto solo parlamentare dovrebbe essere rappresentanza del paese. i presidenti di camera e senato, è vero che sono la 2° e la 3° carica dello stato, ma alla fine cosa diavolo fanno oltre a sedere in mezzo e usare il campanellino? senza polemica, davvero, perchè tutta sta smania di avere un presidente della camera?
4 anni e 1 mese fa